顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-04-12 12:20:02
看板 Gossiping
作者 ttnakafzcm (燦's)
標題 [新聞] 松機廢除後 王寶萱:桃機現有兩條跑道仍夠用
時間 Tue Apr 12 11:08:55 2016


1.媒體來源:LTN


2.完整新聞標題:

松機廢除後 王寶萱:桃機現有兩條跑道仍夠用

3.完整新聞內文:

2016-04-11  17:07
〔記者邱奕統/桃園報導〕台北市政府專員、前航空城反迫遷聯盟發言人王寶萱,下午出
席航空城反迫遷聯盟舉辦的居民大會,她說,松山機場廢除,桃園機場不見得需要第三跑
道。


王寶萱表示,桃園航空城計畫與北市府松山機場遷建案有直接關係,根據北市府研究,現
在桃園機場的空運量不佳,其中一個重要原因是因為空域問題,也就是桃園機場和松山機
場的空域互相干擾影響。


她說,如果松山機場廢掉了,桃園機場空域將因此打開,現有的兩條跑道效能可以發揮,
將運量提升到六千萬人次,這個運量也是桃園航空城所需要的目標,如此不見得需要興建
第三跑道,也就可以去檢討因此衍生的住宅與商業需求是否需要。


王寶萱表示,台北市長柯文哲一貫的態度就是,人民有必要的建設當然要做,但不容許弊
案,也不容許炒地皮發生。

4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1660958
松機廢除後 王寶萱:桃機現有兩條跑道仍夠用 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
[圖]
台北市政府專員、前航空城反迫遷聯盟發言人王寶萱,下午出席航空城反迫遷聯盟舉辦的居民大會,她說,松山機場廢除,桃園機場不見得需要第三跑道。王寶萱表示,桃園航空城計畫與北市府松山機場遷建案有直接關係,根據北市府研究,現在桃園機場的空運量不佳,其中一個重要原因是因為空域問題,也就是桃園機場和松山機場的空域互相干擾影響。 ...

 

5.備註:

她哪位阿...

就算跑道夠   地上的機坪等等陸側設施根本不夠用好嗎

現在桃園機場自己都快負荷不了了還吃松山  有事嗎

安檢  櫃檯 等等設施都不用擴建?

--
╭─╮││               
│  │││˙╭╯╭╮╭╮  │  ˙╭╮
├─┤││╰╮││││  │  │││
╰  ╰╰╰─╯╰╯╰╰  ╰─╰╯╰

視聽劇場Idols_1TWTW_GirlsAllisonLin 林予晞                  ψttnakafzcm

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.12.34
※ 文章代碼(AID): #1N36R9CX (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460430537.A.321.html
acebruce: 聽妳在放屁 三條都不一定夠用 還要算一條二十年都蓋不好1F 04/12 11:09
james732: 第三航廈到底蓋不蓋啊?2F 04/12 11:09
eterbless: 更大問題是交通 桃機沒有客運之外直達台北的手段3F 04/12 11:10
CenaC 
CenaC: 上次回國的時後 在空中停留快15分中盤旋 同時還有兩架在等4F 04/12 11:10
kinki999: 天龍國需要自已的機場,這是天龍的自尊,你不懂5F 04/12 11:10
FranKang: 現在為什麼都是這些外行的智障在檯面上發言6F 04/12 11:10
LICENSE: 腦弱...7F 04/12 11:11
YCL13: 以我很少搭飛機的經驗都遇要班機排隊等機場跑道的情形了,8F 04/12 11:12
※ 編輯: ttnakafzcm (114.44.12.34), 04/12/2016 11:12:16
YMSH205: 夠用的話 現在怎麼會有不夠用的狀況@_@9F 04/12 11:12
YCL13: 現在的會夠用?呵呵。10F 04/12 11:12
taikonkimo: 其實第三跑道是需要的.....11F 04/12 11:12
rabbit83035: 挖 兩條夠用也12F 04/12 11:12
VVizZ: 文組的?13F 04/12 11:13
aaswine: 夠個屁 每次我在那排隊等起飛 浪費我時間愛14F 04/12 11:13
g3sg1: 夠用就不會一直覬覦旁邊的空軍基地了15F 04/12 11:13
旁邊是海軍基地  三跑是往海上蓋不是往海軍基地蓋

況且三跑跟現有北跑之間還有衛星廊廳計畫....
rabbit83035: 跑道爛成這樣 松機給你禁飛 你也沒本事用16F 04/12 11:13
nicklee0921: Heathrow也只有兩條跑道啊17F 04/12 11:14
LHR條件不一定跟我們一樣喔

雙跑道要獨立運作需跑道中心線間隔1525M TPE只有1505

況且LHR機坪很多........
f124:18F 04/12 11:14
Hazel0906: 兩條就塞車了,廢松山還得了19F 04/12 11:14
GrayAngel: 不是已經塞機排隊了?更不用說跑道還會噴泥漿咧.會夠用?20F 04/12 11:14
Marty: 陸客少了之後 夠不夠很難講唷 XDDDDD21F 04/12 11:14
jimmy885: 柯文哲就愛用這種,又不是交通專業講這種不負責任的話22F 04/12 11:15
Marty: 以這篇文章的講法 飛機等跑道的原因是 在等空域淨空23F 04/12 11:17
問題是現有程序上  松機不影響桃機空域
puput: 之前講什麼 柯粉就會全力挺 說什麼都可以 現在就不知道了24F 04/12 11:17
Marty: 如果松山廢除 桃機不用等松山的空域 跑道利用率上升合理25F 04/12 11:17
利用率上升  So?  機坪不夠地面一樣塞機阿.......
※ 編輯: ttnakafzcm (114.44.12.34), 04/12/2016 11:18:18
whitefox: 沒外國人要來,連一條跑道都不需要26F 04/12 11:18
kenro: 她是反航空城的,對這議題有一定熟悉度,但交通應就不是專27F 04/12 11:19
Auslayer: 又不是能多跑道同時起降 飛機周圍安全距離28F 04/12 11:19
Marty: 跑道使用率高了 機坪周轉率也會變高啊 一體兩面東西29F 04/12 11:19
yenyen0403: 都快變9.2了 還亂來30F 04/12 11:20
Marty: 現有程序顯然就是對空域做最佳化 當然看起來互不影響31F 04/12 11:21
並不會   想太多  跑道利用率上升跟機坪週轉率是兩回事

現在是起降分流模式

若要同時起飛則必須帶角度往兩側帶開  否則可能有衝突
※ 編輯: ttnakafzcm (114.44.12.34), 04/12/2016 11:22:43
ayann718: 兩條是夠用ㄉ32F 04/12 11:21
Marty: 現在是多了一個空域可以使用 程序可以進一步再優化不是?33F 04/12 11:22
Marty: 往兩側帶開 不行的原因是缺空域??
不是    平行跑道要能夠獨立運作需間隔1525m   這點跟空域沒有很大的相關

TPE跑道間隔1505m  妳要兩條同時用需要帶開取得需要的隔離
※ 編輯: ttnakafzcm (114.44.12.34), 04/12/2016 11:26:27
narutodante: 跑到爛成這樣夠用?35F 04/12 11:26
farmoos: 另外花在松山機場的錢可以轉移到更新桃園機場36F 04/12 11:27
ttnakafzcm: 最主要是現在地面設施已經快負荷不了了37F 04/12 11:27
ttnakafzcm: 就算程序設計再好   你地面來不及消化一樣沒用
zxlt3722: 這人是來亂的?桃機明明已經忙翻了39F 04/12 11:33
satan2003: 妳好會....40F 04/12 11:35
akway: 還好他桃園立委選不上 顆顆41F 04/12 11:42
sinju1204: 我最討厭學個政治就以為什麼都懂的人 沒交通航空專業也42F 04/12 11:47
sinju1204: 能亂規劃喔 柯P用的這些人我不敢說沒能力 但是不懂的事
sinju1204: 好歹請教一下專家吧 不然整天這些人自爆就夠柯P受了-.-
sean80185: 第三航廈T3設計中45F 04/12 12:00
kkabenson: 難怪這些人選不上..46F 04/12 12:12

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 71 
作者 ttnakafzcm 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇