顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 142
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-04-05 12:47:17
看板 Gossiping
作者 diefishfish ()
標題 [新聞] 瞎毀！台北中山地下書街 將變百貨美食街
時間 Tue Apr  5 09:16:37 2016

自由時報

http://m.ltn.com.tw/news/life/paper/975728
瞎毀！台北中山地下書街 將變百貨美食街 - 生活 - 自由時報電子報
[圖]
傳柯文哲批業績太差連接捷運中山站和雙連站的中山地下書街，有「地下重慶南路」美稱，但書市買氣不如「東區地下街」，傳出台北市長柯文哲在府內會議痛批業績太差、要求改善，因此捷運公司明年將改成「複合式經營」，開放百貨、美食業進駐。店家指柯Ｐ「向錢看」，令人心寒。 ...

 

瞎毀！台北中山地下書街 將變百貨美食街

傳柯文哲批業績太差

〔記者何世昌、游蓓茹／台北報導〕連接捷運中山站和雙連站的中山地下書街，有「地下
重慶南路」美稱，但書市買氣不如「東區地下街」，傳出台北市長柯文哲在府內會議痛批
業績太差、要求改善，因此捷運公司明年將改成「複合式經營」，開放百貨、美食業進駐
。店家指柯Ｐ「向錢看」，令人心寒。


中山地下書街位在中山站至雙連站間的地下通道，全長八一五公尺，兩側通道設有百餘店
鋪。二○○六年之後，文化局推扶植文化產業政策，限定書店、出版業及文化創意產業進
駐，而且提供每月每坪八七七元的優惠租金，共有四十六間店鋪受惠。


北捷要改複合式經營

台北捷運公司事業處長詹文滔昨受訪稱，中山地下書街每年虧損上百萬元。相形之下，東
區地下街扣除公共空間的清潔、空調、保全等管銷成本，盈餘高達三千萬元，因此要比照
東區地下街，修改招標限制、採「複合式經營」，開放百貨、美食業者進駐，價高者得標
。


記者昨走訪中山地下書街，地下街多陳列連鎖書店未販售的書籍，且書系完整，頗有特色
。中山地下書街負責人盧欽政表示，中山地下書街旨在支持小型出版商、推廣閱讀，他曾
不惜負債千萬元、「呷飯攪鹽」，力保中山地下書街。


店家心寒 怨柯向錢看

盧欽政透露，苦心經營多年，城邦、遠流、聯經等大小出版社全進駐書街，各書店平均營
收每年穩定漲一成，目前十一間歇業的店面，全非書店。他憂心一旦開放其他業別進駐，
中山地下書街飄書香恐成追憶。


中山地下書街店家、寂天文化事業負責人周均亮說，書街價值不能用金錢衡量，若非為推
廣閱讀，他大可不必苦撐，「我去辦書展就好啦，十天可快速進帳四百萬元。」

周感嘆：「柯文哲選前的新書發表會還在這邊（中山地下書街）開咧！」現卻因「向錢看
」想收掉，令他心寒。城邦書店店長王經傑也感到可惜。

台灣藝術大學視覺設計研究所專任客座教授、黃禾廣告營運董事何清輝說，文創是長遠的
路，須因地制宜、輔以低價租金等友善政策，讓微型文創業者進駐，地下街開放百貨業者
進駐，統一、誠品要來標都很容易，只會讓大者恆大。


何清輝說，柯市長愛用商業機制、市場極大化思考，整個城市也不會對文化產生熱情。

北市府文化局回應，地下街的定位、進駐業別由捷運公司規劃，當代藝術館就近幫忙做地
下街展演、展覽。中山書街若要轉型，文化局會協助。

台北中山地下書街假日時，常有家長牽著小孩來逛童書。 （記者何世昌攝）

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.73.84
※ 文章代碼(AID): #1N0n7uCV (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459819000.A.31F.html
→ Benbenyale: 好久沒去那裏逛1F 04/05 09:17
→ we830320: 小卻幸地點+12F 04/05 09:17
推 ams9: 連自由都出手了 柯文哲爛市長滾下台啦 台灣香港化好棒棒3F 04/05 09:17
→ turtleone …
噓 turtleone: 自由打P打的比聯合還要勤啊4F 04/05 09:17
噓 teadog: 自由開始囉～噁5F 04/05 09:18
噓 bob120400: 傳 恐 自由也不惶多讓呢XD6F 04/05 09:18
推 kkjjrtlym: 台北中山地下書街假日時，常有家長牽著小孩來逛童書XD7F 04/05 09:19
噓 taikonkimo: 自由是和中時合併嗎 兩家文章寫得幾乎一樣阿8F 04/05 09:19
噓 Royalwarrior: .......9F 04/05 09:20
→ taikonkimo: 兩家文章對比 是現在兩家同一位記者阿10F 04/05 09:20
推 odonuto: 大家很容易忽視這裡，但騎士是個CP值超高的地方11F 04/05 09:20
推 voyhanxu: 台北地價那麼貴，弄賠錢的書街不符合效益呀12F 04/05 09:21
→ voyhanxu: 台北要跟香港一樣進步繁榮，不能原地踏步!
→ l2l: 台灣人就是鄉愿 只要掛著價值正確的旗號 就允許不思長進14F 04/05 09:22
推 Dreality: 中山地下街只有一個。百貨美食街台北到處都是15F 04/05 09:22
噓 ghost008: 我上次228連假去逛，高鐵台鐵塞爆，但地下根本沒什麼人16F 04/05 09:22
→ Dreality: 不能想辦法改善虧損 一定要把書店趕走嗎17F 04/05 09:22
噓 wannameetu: 聽說撰文記者素質頗呵18F 04/05 09:22
推 Jason0813: 地下重慶南路 所以要全面改成商務旅館了嗎 XDDDDDDDDDD19F 04/05 09:23
噓 Stark0908: 台灣的霉體超噁 為了政治利益 完全不顧是非20F 04/05 09:23
推 postit: 小確幸的地方，書很多很好逛，也有打折扣。21F 04/05 09:23
→ l2l: 沒一定要趕書街走 但永遠就這種毫無效益的經營方式 不能接受22F 04/05 09:23
→ postit: 沒有了真的太可惜23F 04/05 09:23
噓 Zerachiel: 台北市百貨美食還不夠多嗎, 智商157有點創意好嗎24F 04/05 09:24
→ angellll: 從來沒去過也不覺得可惜  改成商業模式就對了25F 04/05 09:24
→ tim1112: 向錢看有啥不對 你帶小孩看童書買了幾本回家26F 04/05 09:24
→ angellll: 請高雄把書街拿走當政績吧27F 04/05 09:24
→ druu: 跟柯有關係嗎? 明顯是時代在變吧 重慶路都收多少了28F 04/05 09:25
→ tim1112: 改善虧損?那先去問問白看書的人吧29F 04/05 09:25
→ startiger …
推 startiger: 降建商屯房稅，不夠只好到處補，再降豪宅稅，大安森林30F 04/05 09:25
→ startiger: 公園都要改賣吃的
→ oklagg: 台北市長這位子太重要了..藍綠都開始搶了32F 04/05 09:25
→ tim1112: 更何況現在要買書也不是非在地下街不可 一堆都網購了33F 04/05 09:25
→ tim1112: 書店式微也非地下街開始
推 Jason0813: 連二手書店都有經營能力去租捷運站旁邊的店面了...35F 04/05 09:26
推 RalphHsu: 那書街常常賣一些很沒營養的書...36F 04/05 09:27
推 postit: 就算白看書，也是小確幸啊，雖然最後都會挑幾本買37F 04/05 09:27
噓 Ilat: 城邦 遠流 聯經 大出版社也在那邊卡位是怎樣 業績不好還靠杯38F 04/05 09:27
推 Dreality: 誠品也一堆白看書的 ，虧損問題不是白看書的人吧39F 04/05 09:28
→ l2l: 20世紀初 全世界政府如無視汽車發展 無端補助馬場經營 對嗎?40F 04/05 09:28
推 tim1112: 要白看書也可以去更潮的誠品啊 還有咖啡能喝41F 04/05 09:28
噓 taikonkimo: 白看書是人性 所以獨立書店都要走複合路線了42F 04/05 09:28
推 shermanqoo: 書城就不好賺啊 倒光了43F 04/05 09:29
推 otsuka123: 誠品就搞複合式 不然只賣書早虧死44F 04/05 09:29
→ taikonkimo: 不開放複合經營 連獨立書店都不想去 就是這樣夜市擺攤45F 04/05 09:29
推 Jason0813: 老實說推廣閱讀應該去外縣市 台北一堆特展跟電影院46F 04/05 09:29
推 postit: 說誠品的人，今天放假建議去中山地下街實際體會47F 04/05 09:30
→ abram:  還以為台北市文化水準之高 也許會有不同的清流 結果...48F 04/05 09:30
→ Jason0813: 你要逼這麼多休閒娛樂的城市去讀書 加強圖書館就好了49F 04/05 09:30
→ postit: 不一樣就是不一樣50F 04/05 09:30
推 l2l: 並非馬場就要讓它倒 而是要換種型態去延續經營 書街也一樣51F 04/05 09:30
推 tim1112: 前幾年去過中山地下街後發現根本沒吸引力就不再去了52F 04/05 09:31
→ diefishfish …
→ diefishfish: 那邊真的太荒涼了。改成吃的真的才有前途。53F 04/05 09:31
→ diefishfish: 完全沒有書街的氛圍。
→ tim1112: 明明就一堆同質性高的店 賣的書也都差不多 擺設也不好看55F 04/05 09:31
→ diefishfish …
→ diefishfish: 大家幾乎都是走過去而已。按摩的生意都比較好。56F 04/05 09:32
→ otsuka123: 寧願補貼藝術 文化產業進駐 也不要現在這樣57F 04/05 09:32
→ l2l: 如果市長沒有遠見 跟著附和保守的想法 城市根本不會進步58F 04/05 09:32
→ adort: 照片明顯挑過角度59F 04/05 09:32
推 taikonkimo: 那裡需要規劃 要規劃就要錢 不開放複合 誰要投資60F 04/05 09:33
噓 wsxasd123: 那邊到底有什麼特色? 說穿了就是實體書的蚵仔煎61F 04/05 09:33
推 postit: 怎麼不說八大產業最賺?一切向錢看可以嗎？62F 04/05 09:33
→ taikonkimo: 還是又要吵 政府該幫忙花錢弄硬體 還要幫忙辦活動炒63F 04/05 09:33
→ wsxasd123: 隨便近幾本書擺一擺就說有書香 就跟把蚵仔跟蛋糊在64F 04/05 09:33
→ wsxasd123: 一起說是蚵仔煎一樣
→ taikonkimo: 吵八大就無聊了 波卡事件後 你還講這很好笑66F 04/05 09:34
→ otsuka123: 目前就是就是出版社的舊書回收站 也沒做出產業區隔67F 04/05 09:34
→ wsxasd123: 不要說賺錢 連損益兩平都辦不到 市府的錢哪裡來?68F 04/05 09:35
推 Jason0813: 開放百貨應該說說而已 百貨也只有美妝好賺69F 04/05 09:35
→ tim1112: 真好笑 真的要文化也不是那種跟夜市攤販沒兩樣的書街70F 04/05 09:35
→ Jason0813: 那種地點誰會想去買精品手錶或名牌包 XDDDDDD71F 04/05 09:35
推 postit: 小英要上任都先看書了，不看書不要以為別人都不看書72F 04/05 09:35
→ l2l: 看某些人言論就知道他滿腦想什麼 原來想賺錢要靠八大XDD73F 04/05 09:35
→ wsxasd123: 真的有那麼不一樣就不會人群稀少了74F 04/05 09:36
→ tim1112: 小英看書跟地下書攤街該不該存在是兩回事75F 04/05 09:36
推 taikonkimo: 看書當然很重要 非常重要 看書=中山地下街?76F 04/05 09:36
→ wsxasd123: 連重慶南路的老牌書店都一間一間收起來證明實體書市場77F 04/05 09:36
→ Jason0813: 柯p自己就看跟買很多書了 當然知道書街根本有問題78F 04/05 09:36
→ tim1112: 擺一堆書就叫文化 那請問地下書街改善國人多少閱讀率79F 04/05 09:36
推 jiungwen: 實體書店試閱，回家買博客來+1...80F 04/05 09:37
→ wsxasd123: 就是在萎縮 不求新求變整天靠補助就是被淘汰而已81F 04/05 09:37
推 postit: 台北市漲，文化殺手。82F 04/05 09:37
→ taikonkimo: 目前沒有要趕走書攤 是要開放類別 甚至沒有要漲店租83F 04/05 09:37
→ l2l: 講得好像想改變書街的人 都是不看書的...84F 04/05 09:37
→ Jason0813: 那邊弄個書街除了維持假象之外 毫無實質意義85F 04/05 09:37
→ wsxasd123: 這麼愛老牌 那你應該回去用 feature phone 才對86F 04/05 09:37
→ wsxasd123: 又來了 整天說文化殺手 來點會的好嗎
→ tim1112: 顆顆 還真的有人以為書街就是文化喔88F 04/05 09:38
→ taikonkimo: 讓類別增加 才會有複合式的經營方式 不是死水一攤89F 04/05 09:38
噓 g8330330: 心寒 果然是黨報日常  記者有買書嗎90F 04/05 09:39
→ tim1112: 當初去地下街看過 就算是城邦 也沒多少人在裡面看書消費91F 04/05 09:39
→ taikonkimo: 那些書攤 也可以思考類別開放後 轉型獨立書店模式92F 04/05 09:39
推 Jason0813: 中山書街 花博館 建成圓環 ...一堆爛攤須要收拾93F 04/05 09:39
→ tim1112: 真是好有文化的地下書街94F 04/05 09:39
→ ARTORIA: 你一年花多少錢買書？真正常買書的根本不會去那買95F 04/05 09:39
推 genius0716: 柯p 幹什麼 都有你們的毛96F 04/05 09:39
→ taikonkimo: 不然現在這種夜市擺攤法 總是要改變吧97F 04/05 09:40
推 Lorazin: 沒逛過 逛過的可以說說看都什麼書嗎？98F 04/05 09:41
→ otsuka123: 要用政府的力量 把整條街變得有質感 才會有文青來99F 04/05 09:41
推 revon: 請問台北人有培養讀書的風氣嗎？不都是拿小說去咖啡店假文100F 04/05 09:41
→ revon: 青啊
→ otsuka123: 現在大賣場擺放的樣子 連路過的都懶得逛102F 04/05 09:42
推 taikonkimo: 之前去逛過 其實大多童書 養身 園藝 過時的財經專書103F 04/05 09:42
→ sprite888: 那業者是裕隆魂上身嗎 要不要看看你們那鬼樣子104F 04/05 09:43
推 Jason0813: 那種狀況能叫書街的話  去家樂福的賣書區也是書街了XD105F 04/05 09:43
→ taikonkimo: 或許有三本打折優惠啦 單本價格沒這麼優惠106F 04/05 09:43
→ sprite888: 你們真敢說你們經營的是書香人文街嗎107F 04/05 09:43
→ tim1112: 真要改善閱讀風氣 為什麼不鼓勵去圖書館呢108F 04/05 09:43
→ sprite888: 養鬼還差不多109F 04/05 09:44
→ tim1112: 圖書館藏書更豐富種類更多更齊110F 04/05 09:44
推 llzzyy01: 這麼有文化 你家怎麼不用電報机 要用手机111F 04/05 09:44
→ sprite888: 這年頭 真是先跳出來裝弱勢裝可憐 就贏一半咧112F 04/05 09:45
→ citydiver: 說不定他們家是用飛鴿傳書113F 04/05 09:46
噓 llzzyy01: 而且真的想看書去國圖就好 一定要去書店嗎？114F 04/05 09:47
噓 murai223: 噓標題115F 04/05 09:47
→ TauriCrab: 地下道有一賺ㄧ賠，賺多於賠就好了吧116F 04/05 09:47
→ sprite888: 真是裕隆的嘴臉117F 04/05 09:48
→ Gaujing: 以文卿的邏輯 書街應該是窮鄉僻壤 深街小巷 乏人問津118F 04/05 09:48
→ Gaujing: 開那邊太過高大上 不符合文卿惹
推 louloupan: 台北根本不缺美食百貨 當初還說地下街安全問題 水電也120F 04/05 09:49
→ louloupan: 是問題才不讓買吃的 柯真的以為自己是商人 你賺錢賺得
→ louloupan: 過財團嗎？
→ fallheart: 賣珠寶玉石迎接中國人超賺啊，就不用跑去花蓮惹123F 04/05 09:50
推 gaywen: 民進黨選上後開始清算嚕124F 04/05 09:50
→ citydiver: 文化局回應 中山書街若要轉 文化局會協助 沒看到?125F 04/05 09:51
噓 sucabe: 我以為關鍵字是11間歇業126F 04/05 09:51
推 louloupan: 覺得的確有改進必要但是不該太商業化 推廣文化是政府127F 04/05 09:51
推 kaet: 覺得那邊應該維持書街128F 04/05 09:51
→ louloupan: 的工作 不是賺錢不賺錢而已 市民的福祉也要考量129F 04/05 09:51
→ hkcdc: 根本資方打手130F 04/05 09:52
噓 sprite888: 心寒沙小 納稅錢補你們這麼多年.......經營成甚麼樣子131F 04/05 09:52
→ citydiver: 市民福祉也要看多少市民會去逛去消費 沒人去哪來福祉?132F 04/05 09:53
→ sprite888: 騙人家不知道那裏是什麼樣子133F 04/05 09:54
推 taikonkimo: 開放複合是趨勢 但沒說開放後就只能是美食街134F 04/05 09:54
→ citydiver: 就像把古蹟當蚊子館養 這叫做保存文資或維護市民福祉?135F 04/05 09:54
→ newstyle: 果然是吱油136F 04/05 09:54
推 ray2501: 是要怎麼改吧，但是維持現況書商也一直賠錢是不行的137F 04/05 09:54
推 Jason0813: 台北市蓋了一堆圖書館 就讓廠商進駐賣書阿138F 04/05 09:54
推 kaet: 就算改進賣書還是賠錢啦 市府要有覺悟139F 04/05 09:55
→ newstyle: 擺一堆教科書才是王道140F 04/05 09:55
→ Jason0813: 硬要弄假書街當文化遮羞布 實在太自欺欺人了141F 04/05 09:55
→ ray2501: 難點其實是要怎麼改，如果書街撐不下去，硬撐也沒有意義142F 04/05 09:55
→ l2l: 就像我說的 掛著「文化」的旗號 怎麼擺爛經營都沒關係了143F 04/05 09:56
→ sprite888: 要比心寒 是嗎? 我看呆丸人真的該組團看清楚那裏的情況144F 04/05 09:56
→ sprite888: 然後他馬的叫帳房把這些年來貼他們多少納稅錢給大家看
噓 amovie:     10天可進帳400萬   那就應該漲店租146F 04/05 09:57
→ sprite888: 看誰比較心寒147F 04/05 09:57
推 taikonkimo: 推掛著文化 擺爛經營 明明一堆獨立書店很努力148F 04/05 09:59
→ taikonkimo: 努力找書店在這時代的價值 他們只有拿便宜租金擺著
推 lucky96plokm: 那邊的書店根本沒有讓人想逛的動力…150F 04/05 10:01
推 l2l: 所以把書成堆擺著 雇個人看著收銀 這樣就稱作很努力?151F 04/05 10:03
推 Ubuntx: 本來就要向錢看啊 讀書能幹嘛？ 拼經濟才是王道152F 04/05 10:05
→ l2l: 在這樣多元化時代 維持過去簡單的經營行銷 難道不是不思進取?153F 04/05 10:06
→ blakedawes12: 裡面都一堆菜市場就買的到的童書糞書啊154F 04/05 10:07
推 lslayer: 而且這根本沒有要趕走那些書店 是空置的店面要招商 無聊155F 04/05 10:08
推 dodonpachi: 沒賺錢也心寒 換賺錢的也心寒 幹你媽的台北人156F 04/05 10:08
→ dodonpachi: 市府應該要把錢省下來 打造e化電子書更有價值
→ lslayer: 所以全非書店到底會對文創有什麼衝擊啦 我很好奇耶158F 04/05 10:09
→ dodonpachi: 那邊書卷味根本不重... 完全沒有文青感159F 04/05 10:09
推 bug914: 在批柯的人，真的有去那邊走過嗎？...根本荒涼而已160F 04/05 10:09
→ dodonpachi: 不如把南陽街補習班轟掉 多招可閱讀的喫茶店161F 04/05 10:11
推 bug914: 現在的商業模式就是失敗，失敗就是要改變162F 04/05 10:11
→ sprite888: 書店版的裕隆集團...還有腦青把你們當神拜..讚便宜....163F 04/05 10:12
→ sprite888: 城市文化.....城市記憶......
推 dodonpachi: 完全贊成清掉不像樣的書街...165F 04/05 10:13
噓 mzmzz: 那裡空的半死166F 04/05 10:14
→ sprite888: 納稅錢當大補丸 當然便宜 腦青就是腦青167F 04/05 10:16
噓 stevenkuo: 像十年前北車二樓一樣 廢墟 該換人經營168F 04/05 10:17
推 RW2010: 柯P之前就因為違建問題得罪過自由老闆 不意外169F 04/05 10:19
噓 hsinhanchu: 書街個蛋，根本就回頭書堆放場而已170F 04/05 10:21
→ swiftwind: 現在要說自由時報不意外了嗎....171F 04/05 10:21
噓 keydata: 歡迎自油時報去投標經營,不要只會打嘴泡172F 04/05 10:23
推 mashu76531: 書能吃嗎？173F 04/05 10:24
→ keydata: 每天經過買書看書的比做在外面椅子上的老人還少174F 04/05 10:24
推 tomoko17: 希望可以有行銷包裝活動主題 書街真的人太少 連攤位也175F 04/05 10:26
→ tomoko17: 不吸引人
推 lianhua: 憤青就很愛把只有自己會去的地方冠上有文化氣息的大名啊177F 04/05 10:26
噓 zxzzzzzzzzzz: 廢話實體書店都快倒光178F 04/05 10:33
→ zxzzzzzzzzzz: 台灣人看那麼多書還22k不如吃成肥宅
噓 fanlander: 唸了四年大學沒去過180F 04/05 10:35
推 pieceiori: 真搞到台灣只剩美食街也是厲害181F 04/05 10:47
推 alexjeter: 記者去買過嗎 ㄏㄏ182F 04/05 10:48
噓 fantacliff: 鬼島刁民需要三小書香啦 自以為有水準銅臭多一點實在183F 04/05 10:51
推 TrunkV: 支持 媒體下的標題真不專業184F 04/05 10:52
推 eric820813: ………185F 04/05 10:56
噓 RockManX8: 混著開啊 只開書店不會去誠品嗎186F 04/05 11:03
噓 skyexers: 開放大巨蛋不是賺更多 美食街哪夠賺187F 04/05 11:09
噓 j21118: 再自己下觀點啊爛記者188F 04/05 11:15
→ Leeng: no ey189F 04/05 11:21
噓 rexcool: 改什都好，百貨美食，就真的爛主意，這就是綠支支選出來190F 04/05 11:29
→ rexcool: 的人？？
推 artdeco1: 自由也黑柯？虧損就該改變，想辦法賺錢啊！放著繼續虧？192F 04/05 11:30
推 aqzzz: 改咖啡廳 早午餐 讓女孩兒逛百貨可以休息也不錯193F 04/05 11:36
→ IQ120: 沒人的地方快關一關啦！194F 04/05 11:39
推 ridecule: 不錯R195F 04/05 11:41
推 poseysugar: 改成行動圖書館有搞頭嗎？196F 04/05 11:47
→ mikepopkimo: 支持!改成風月場所，賭場更優197F 04/05 11:48
噓 a35715987: 批柯的都是都沒去過？198F 04/05 11:49
噓 winston81120: 死魚認證199F 04/05 11:56
→ saisai34: 說辦書展10天可以賺400萬的,為什麼不能同時兩個一起做呢200F 04/05 12:04
→ saisai34: 邏輯上想不通只能苦撐的理由,辦書展賺資金來改善地下街
→ saisai34: 不是比較合理嗎?
推 arod40: 批柯的都該死203F 04/05 12:09
推 kiga4ni: 要買實體書去誠品啊204F 04/05 12:13
推 CCptt: 蓋什麼都變百貨，你台北還剩什麼??205F 04/05 12:21
推 elick007: 去自由時報或每家媒體不是都是算文創去經營中山地下街206F 04/05 12:42
→ elick007: 只要你租金付給政府不虧損 你要全部地下街我都支持
→ elick007: 媒體業這麼會講 來經營看看當房東出租

--
※ 看板: K_hot　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 66　
作者 diefishfish 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇