顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-02-24 12:55:17
看板 Gossiping
作者 boc (大江大海一九四九)
標題 [新聞] 高雄拚綠能 十萬戶違建可就地合法
時間 Wed Feb 24 12:03:16 2016


http://udn.com/news/story/7327/1521210
高雄拚綠能 十萬戶違建可就地合法 | 地方 | 聯合新聞網
[圖]
高雄市府修法放寬屋頂或一樓車庫加蓋的違建,只要依高雄厝設計辦法改善為綠能設施,即可取得使用執照,最近已有美濃一棟違建依此就地合法,是高市第一例。市府估計高雄十餘萬戶違建只要願依規定改善,都可解套。 ...

 
高雄拚綠能 十萬戶違建可就地合法

2016-02-24 01:58 聯合報 記者謝梅芬/高雄報導

高雄市政府鼓勵綠建築,屋頂加蓋的違建改設光電設施即可取得使用執照。

高雄市府修法放寬屋頂或一樓車庫加蓋的違建,只要依高雄厝設計辦法改善為綠能設
施,即可取得使用執照,最近已有美濃一棟違建依此就地合法,是高市第一例。市府
估計高雄十餘萬戶違建只要願依規定改善,都可解套。


以往各縣市的違建被查報後若期限內未改善只能拆除。高市府工務局前年頒訂「高雄
厝設計及鼓勵回饋辦法」,上月初修訂,民眾住家若屬屋頂或一樓車庫加蓋的違建,
只要改善符合高雄厝規範可就地合法。


工務局長趙建喬表示,縣市合併後,大高雄許多違建既不符合建築法規,也影響都市
景觀。目前查報十二萬戶,絕大多數屬於自行增建屋頂鐵皮、一樓車庫加蓋。

趙建喬說,屋頂或一樓車庫加蓋的違建沒有妨害公共安全、結構安全的疑慮。修法後,
屋頂加蓋的違建改設太陽能光電設施,違法加蓋的一樓車庫只要打造露台且一半以上面
積設光電設施或綠化植栽,都可合法,兼具創造綠能效益及美化都市景觀,一舉數得。

不只既成違建,新大樓也可申請依高雄厝設計,取得把兩公尺的陽台延伸到三公尺等建
築優惠。因有具體回饋計畫,不少建商紛紛投入興建綠建築,市府估計近八十棟的綠建
築大樓正在施作。上揚建設在大寮推出「高雄厝一號」別墅案就規畫為綠建築,屋頂設
有整片的太陽能光電板。


趙建喬表示,建築法令規範屬地方自治法範疇,縣市府可制訂相關辦法,但需報內政部
核准。高市府突破法令限制的作法,引起產業界注目,包括屏東市也跟進,訂定綠建築
自治條例和屏東厝。


--------------------------
十萬違建綠能大軍

--

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.144.177
※ 文章代碼(AID): #1MpIk9-F (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456286601.A.F8F.html
sd09090: 別亂了,欠健保二百億,又來違建合法1F 02/24 12:04
Auslayer: 太陽能熱水器廠商:2F 02/24 12:05
hellogym: 讚啦3F 02/24 12:05
sd09090: 爽到不拆王林志堅4F 02/24 12:05
olaqe: 推!真‧轉型正義!5F 02/24 12:05
sean12345678: 高雄市政府 終於向鯛民大軍低頭了    違建解套 Ya!6F 02/24 12:05
Windows8: 誇張7F 02/24 12:06
slimak: 很幸福8F 02/24 12:06
kinki999: 南部是玩情理法的,北部別吵9F 02/24 12:06
aa1052026 
aa1052026: 爽啊 真不愧是轉型正義10F 02/24 12:06
chopper0424: 這才是轉型正義啦 花媽棒11F 02/24 12:06
sd09090: 鼓勵陽台外推,頂樓加蓋12F 02/24 12:06
plumbers007: 然後地震死一大遍再來哭13F 02/24 12:06
sd09090: 賣屋又增加虛坪,爽14F 02/24 12:07
orangesky320: 棒棒 好政策15F 02/24 12:08
ntut99me: 屋頂都電線短路,火災死快。16F 02/24 12:08
taikonkimo: 還是有規範僅限車庫和頂樓搭屋頂的 沒有啥都合法啦17F 02/24 12:08
gasihbi: 哈哈哈 dpp的好從來都不是靠能力18F 02/24 12:08
kiraayu: 讚 花媽創造雙贏19F 02/24 12:08
MadeTW: 睡菊當的無告送..高雄到處違建..下次氣爆救災就不用去了20F 02/24 12:09
momotaloson: 我支持陳菊,但這次我說:什麼爛政策!都更毒瘤!21F 02/24 12:09
SnakeO: 違建解套,賣房子的還可以說自家有綠能設施,真是高招22F 02/24 12:09
testutw 
testutw: 顏色對了 只能推23F 02/24 12:09
kiraayu: 那像某黨一直擾民24F 02/24 12:09
koxinga: win win 雙方都幸福25F 02/24 12:09
DrizztMon: 轉型正義來囉26F 02/24 12:10
momotaloson: 多少違建戶拆不掉,三十年到就地合法,搞什麼東西27F 02/24 12:10
dm03: 電線短路跟屋頂有啥關係...重點是鐵皮很醜罷了28F 02/24 12:10
Spitfire168: 一直覆蓋地表  面板是賣不出去了逆?29F 02/24 12:10
Hanatan: 這什麼爛標題  不愧是聯合重工30F 02/24 12:10
Auslayer: 其實台北也能做 只是都公寓大樓式住宅很多 很難推31F 02/24 12:10
koxinga: 甚至是三贏32F 02/24 12:10
dnek: 用這招推綠能,不蓋的就拆掉,絕招啊xDD33F 02/24 12:11
koxinga: 民眾免於被拆又能合法  花媽推動綠能數字亮眼34F 02/24 12:12
momotaloson: 推的人知道多少違建佔用國土?多少老舊違建拆不掉35F 02/24 12:13
koxinga: 太陽能板廠商及其上下游安裝 需求量大增36F 02/24 12:13
holmoak: 一種招安的概念37F 02/24 12:13
ian90911: 車庫一半拿去綠化不就只能停機車了38F 02/24 12:14
newstyle: 柯:違建戶不拆違建就要簽見死不救簽切書39F 02/24 12:14
ian90911: 不過不改建就要被拆了 也是推你要蓋xd40F 02/24 12:14
yoyoyy: 颱風一來通通完蛋41F 02/24 12:14
losel: 八卦版常罵國民黨跟中華民國美學. 現在就秀給你看了42F 02/24 12:15
SaintsRow: 陳菊在衝山小43F 02/24 12:15
newstyle: 這就是為啥南部的賴神跟菊神民調超高的原因44F 02/24 12:15
losel: 屋頂鐵皮/車庫加蓋的違建就地合法45F 02/24 12:15
b10012013: 一舉兩得46F 02/24 12:16
newstyle: 那我一開始蓋合法建物不是裝肖耶?!47F 02/24 12:16
aa01081008tw: 滿搞笑的...八卦向來批到爆的城市美學又要轉彎了48F 02/24 12:16
killme323: 違建出事就別救阿..49F 02/24 12:17
losel: 現在趕快加蓋啊,記得外推搶空間50F 02/24 12:17
smallpum: 不可質疑花媽 這是轉型正義 推個51F 02/24 12:17
killme323: 以後蓋違建一定要記得多弄太陽能板 就沒事了52F 02/24 12:17
evens: 不符合的建築法規違建就地合法,地震倒了可以國賠嗎?53F 02/24 12:18
losel: 我是覺得你先擔心萬一火災逃生,頂樓逃生門上不上得去54F 02/24 12:19
yang10805: 房東爽賺錢,房客生命不值錢55F 02/24 12:19
jason91818: 震倒了就地掩埋56F 02/24 12:19
losel: 用陽台火災垂降會不會被樓下外推陽台卡住.狹小巷弄一樓車庫57F 02/24 12:20
losel: 增蓋棚架. 消防車進不進得來. 比較重要
ChungLi5566: 南部的人情味讚啦 法條都能轉彎59F 02/24 12:20
ZismorethanB 
ZismorethanB: 無安全遺慮的危建這樣做,滿不錯的60F 02/24 12:22
milleniue: 我已經看到DPP版宗教法的前奏了,看來之後占地要合法了61F 02/24 12:22
losel: 北市違建不減反增柯文哲嗆全抄掉 高雄屋頂加蓋鐵皮就地合法62F 02/24 12:22
shadeel: 一堆腦殘蛆在跳針 隨著聯合起舞 北七63F 02/24 12:23
losel: DPP 宗教法 我之前就po過了啊 藍綠(+ln)打算就地合法64F 02/24 12:24
losel: 宗教團體佔國有地5年就可買地 藍綠竟都提案
losel: http://goo.gl/22yf5q DPP只有林淑芬反對
宗教團體佔國有地5年就可買地 藍綠竟都提案 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
[圖]
[圖]
朝野各有版本的《宗教團體法》討論多年,因故遲遲走不出立法院。民進黨立委林淑芬今(12)日指出,不論是藍委或綠委提案的《宗教團體法》都主張,宗教團體佔用國有非公用土地5年以上,就可直接請國家讓售給宗教團體,這個條文不公不義,卻有多名立委支持,令她感到不可思議。政院也提處理要點 似為宗教團體量身訂做 ...

 
nicky51: 這才是愛台灣啦!!!台灣美學不懂得去吃屎67F 02/24 12:25
iSad5566: 花媽做對的事 糞蛆黨工也可以崩潰68F 02/24 12:25
newstyle: DPP:中華民國已經滅亡了,所有中華民國法律可不必遵守69F 02/24 12:25
nicky51: 只要民進黨提出的可都是轉型正義喔!!!反對的吃屎70F 02/24 12:25
nicky51: 糞蛆全家死光光
mr955258: 科P還在睡72F 02/24 12:27
suxen: 這什麼爛政策  造規定走的永遠吃虧73F 02/24 12:27
e1205537: 幸福城市你敢嘴?74F 02/24 12:28
dichotomyptt: 中華民國美學就是棒>.<b75F 02/24 12:28
dichotomyptt: 頂樓房價要衝了
nicky51: 幸福城市~~哪有說造規定的吃虧~~你也可以違建阿!!77F 02/24 12:28
nicky51: 請正名~~~高雄美學~~綠能違建替房價加溫
hamasakiayu: 那如果有綠能的新違建可以合法嗎?79F 02/24 12:29
milleniue: 所以鼓勵大家裝綠能違建嗎?連違建都可以護航洗白囉80F 02/24 12:30
xcvfrd: 大違建時代來囉81F 02/24 12:30
suxen: 新違建也可以哦?82F 02/24 12:30
suxen: 那我趕快蓋
losel: 可以啊,新聞內文不是都跟你說了,有別墅車庫違建,綠化就沒事84F 02/24 12:31
milleniue: 現在黑道也洗白了,之後宗教法又要幫邪道洗白囉85F 02/24 12:31
nicky51: 不是大違建時代~~~是大綠能時代來臨了~~可以廢核了86F 02/24 12:31
este1a: 肥菊87F 02/24 12:32
yehmd: 就地合法? 守法的是白癡88F 02/24 12:33
newstyle: 環保的違建美學89F 02/24 12:34
nicky51: 在高雄.守法本來就是白癡~~~幸福才是王道90F 02/24 12:35
Kingkuo: 就地合法?本質還不是違建,想拼綠能城市什麼都可以了嗎91F 02/24 12:35
milleniue: 該開放王下七武海報名了92F 02/24 12:37
lipstick: 讚 希望大巨蛋也能93F 02/24 12:38
tibet1973: 偉哉睡菊94F 02/24 12:38
kjkent: 高雄 有法律?95F 02/24 12:39
rabbit83035: 有點標題殺人 又不是完全不改就合法96F 02/24 12:40
mr955258: 一堆說民進洞只會用愛發電的快去找褲子穿好嗎~~97F 02/24 12:41
mlda888: ...98F 02/24 12:41
okwep: 頂樓加蓋商機湧現,讚啦99F 02/24 12:42
ChungLi5566: 高級農舍也來就地合法一下吧 反正不影響結構安全100F 02/24 12:44
a51062004: 加個光電設施就合法 肥到太陽能板廠商?101F 02/24 12:45
home7436435: 幸福城市超讚喔102F 02/24 12:46
simata: 違法就地合法…噁心103F 02/24 12:48
este1a: 新潮流的蠢吱快出來護航阿操104F 02/24 12:50
birdy590: 這不叫"就地合法"吧? 是"違建改成綠能就能合法"105F 02/24 12:52
MadeTW: 高雄綠吱回旗山老家吃香蕉囉106F 02/24 12:53

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 646 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇