顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 156
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-02-04 10:17:37
看板 Gossiping
作者 pooznn (我~~~是來被打臉滴!!!)
標題 [新聞] 北市拆公車道將蓋「公車彎」　綠議員：很
時間 Thu Feb  4 07:53:23 2016

北市拆公車道將蓋「公車彎」　綠議員：很阿Q的想法！

生活中心／台北報導 ETtoday

台北市長柯文哲上任後，下令拆除忠孝西路公車專用道，獲得外界一片好評。現在台北市
交通局要在忠孝西路蓋「交6公車彎」，將部分台北車站廣場站牌移到別處，藉此紓解車
流量。但民進黨台北市議員簡舒培質疑浪費錢，認為這不是最根本解決之道。


為解決及配合忠孝引道拆除後，可能會帶來的塞車問題，北市交通局推出「西區門戶計畫
」，新公車道要等國光客運西站拆除後，變成新建廣場，再設立停車彎並蓋上公車道；只
是不同以前的公車道，新公車道是在道路中央，且等車空間較窄小。


台北市交通局表示，台北車站前現有市區公車站區（交7用地）僅可供4輛公車同時停靠，
當有5輛以上公車靠站時，將產生路側第2車道甚或第3車道交織情形；新設交6站區將增加
6席以上公車停靠席位，分散既有台北車站市區公車。


交通局指出，依公車行駛方向停靠，規劃往中華路、板橋、中和及永和方向公車將維持於
台北車站停靠，往延平北路、三重、蘆洲和新莊等方向則於交6站區停靠，並一併規劃公
車候車亭。


對此，簡舒培接受《東森新聞》訪問質疑，就像前台北市長馬英九蓋的忠孝西路公車專用
道，在條件沒完備情況下，「其實你還是一樣不敢貿然實施，那一樣也只是浪費錢」；她
認為，「公車彎只能停兩到三台，那如果有第四台車的時候，後面這邊就會塞車，其實這
個就是很阿Q的想法。」


簡舒培認為，公車道的增設根本就不是最需考量的重點，「你把這個東西做好之後，你路
線還是那麼多的班次，那你還是消化不良。」而交通局承諾，一定會和議員審慎討論後，
才會進一步推動。


 http://www.ettoday.net/news/20160204/643468.htm
北市拆公車道將蓋「公車彎」　綠議員：很阿Q的想法！ | ETtoday生活新聞 | ETtoday 新聞雲
[圖]
台北市長柯文哲上任後，下令拆除忠孝西路公車專用道，獲得外界一片好評。現在台北市交通局要在忠孝西路蓋「交6公車彎」，將部分台北車站廣場站牌移到別處，藉此紓解車流量。但民進黨台北市議員簡舒培質疑浪費錢，認為這不是最根本解決之道。(交6公車彎,公車,簡舒培,台北市交通局) ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.119.62
※ 文章代碼(AID): #1MifBtRO (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454543607.A.6D8.html
→ Firstshadow: (づ′・ω・）づ我還很阿P咧幹1F 02/04 07:55
推 prince374: 髮夾彎2F 02/04 07:55
→ Atwo: 怎麼不蓋髮夾彎3F 02/04 07:56
→ drainn: 交通局不意外4F 02/04 07:57
推 b00668880: 最根本的辦法就是禁汽車啊，超簡單的5F 02/04 07:58
推 bcharles: 白痴政策6F 02/04 08:00
→ Atwo: 實施高乘載 自小客非坐滿4人 機車非坐滿2人不得上路7F 02/04 08:01
→ scores: 推台單雙車牌 上路日 馬上交通好一半8F 02/04 08:01
噓 sangi: 這個跟專用道有一樣嗎？9F 02/04 08:02
→ MangoTW: 拆了公車道，改蓋公車彎…？10F 02/04 08:04
噓 aa01081008tw: 換說法了喔XD 簡當初講的不是原地重蓋專用道嗎.XDDD11F 02/04 08:05
推 hohohoha: 意見這麼多 怎不報名當交通局長 ...12F 02/04 08:06
→ jason91818: 禁機車好嗎？鑽鑽鑽 跟小狗一樣13F 02/04 08:06
→ aa01081008tw: 綠版幽靈塞車議員.對了.波卡簡大議員到底告了沒啊XD14F 02/04 08:06
→ hohohoha: 最簡單的就是 限制汽機車上路數量...15F 02/04 08:06
推 bruce2248: 轉運站才該拆 馬市府的鳥政績 一堆客運都在下面排隊擠16F 02/04 08:07
→ bruce2248: 成一團 路上整個回堵
推 piadora: 規劃的人根本不是公車族想什麼公車道加小島候車那島小人18F 02/04 08:07
→ piadora: 多很危險 去看看尖峰時段的台大對面的人都快站不下了
噓 leoliu0214: 民進黨都棒棒20F 02/04 08:08
推 taikonkimo: 公車路線要調整啊 又沒說不要21F 02/04 08:08
推 hohohoha: 不想辦法降低汽機車上路數量什麼設計效果都有限22F 02/04 08:10
推 UniversalGod: 汽車減量啦23F 02/04 08:12
推 tcc1210: 那你知道下一步就是要調整公車路線嗎？24F 02/04 08:13
推 hohohoha: 但限制汽機車上路肯定又引起一堆民怨 看誰開第一槍25F 02/04 08:13
推 UniversalGod: 有種汽車減量啦26F 02/04 08:14
→ piece1: 交通局不意外!!柯P講的沒錯..多開除幾個局長就好了!27F 02/04 08:16
推 keepwild: 塞車是因為車太多28F 02/04 08:17
→ telemamn: 簡根本沒有讀完計劃，本來的停等區一分為二，而且新的29F 02/04 08:18
→ telemamn: 交六也可以多停公車。新舊公車專用道在路線、規劃也不同
噓 tin123210: 看起來是在疏通阿,有問題嗎31F 02/04 08:19
→ minda723: 不做總量管制拼命買車開車, 誰當政都塞啦32F 02/04 08:19
推 qazws456789: 很好阿 ！不會有一堆該死計程車跑來擠！33F 02/04 08:23
→ login: 一堆一人汽車 這才是要打的......34F 02/04 08:26
推 saisai34: 議員講的話要反著聽,很多都胡言亂語35F 02/04 08:26
推 g8330330: DPP打柯不意外36F 02/04 08:27
→ g8330330: 不看看自己其他執政的縣市有多爛  頗呵
→ g8330330: 看看中央執政後是不是半桶水 等著被罵爆
噓 regeirk: 簡被打臉打到暈了39F 02/04 08:29
→ startiger …
推 startiger: 誤植愛滋器官水準不意外40F 02/04 08:30
噓 sionxp: 議員根本 沒在看計畫書41F 02/04 08:31
推 Myfun: 又要凌駕霧騰雲專業之上浪漫！42F 02/04 08:41
推 kixer2005: 汽車課稅10倍43F 02/04 08:45
→ vanson37: 蓋髮夾彎吧44F 02/04 08:46
→ DDxMM: 改成隨油課徵燃料稅不就得了45F 02/04 08:47
推 batt0909: dpp不意外，當初就說會蓋一個能用的46F 02/04 08:48
推 wangisiung: 應該規定住在台北市有車位才能買車47F 02/04 08:48
推 awpex127: 柏林的公車彎效果不錯啊 不知道台灣做起來會怎樣48F 02/04 08:49
推 jaseman: 就說限制汽機車持有量才正確…49F 02/04 08:50
推 madcloud: 減汽車就對了，污染又佔空間50F 02/04 08:50
推 stloqa: 不同位子的公車道算一樣嗎？51F 02/04 08:52
噓 jame2408: 議員計劃書看到臺北車站和公車專用道就高潮沒繼續往下52F 02/04 08:52
→ jame2408: 看了吧!!!
推 a0652qj: 根本就是不要開車囉54F 02/04 08:53
噓 Tiphareth: 簡有看過計畫書嗎?55F 02/04 08:57
→ Tiphareth: 這些DPP議員怎麼一直在秀下限?
推 askey: 認真看完好嗎57F 02/04 08:58
推 goshfju: 公車彎我不覺得有啥用 不過台北西站非常有用 支持議員盯58F 02/04 09:02
→ goshfju: 這個 別讓北市府硬著拆台北西站
噓 jerry881214: DPP管好他們好嗎60F 02/04 09:15
推 route22: 議員好慘 話講出去沒辦法收61F 02/04 09:17
推 YujiReul: 都會有人莫名救援柯P62F 02/04 09:20
→ mew2: DPP就是幫自己13個縣市執政成績加起來比不上一個柯P轉移焦點63F 02/04 09:26
→ mew2: 這種黨執政是能有多好?
推 wklxbiwee: 這議員的意思是要減少班次嗎65F 02/04 09:58
→ kenro: 還在討論中，就不用急著靠北了66F 02/04 10:01

--
※ 看板: K_hot　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 147　
作者 pooznn 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇