顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-01-24 16:58:43
看板 Gossiping
作者 hoyumi (正版型男...無誤!!!)
標題 [新聞] 熱量標示有誤 陸男變胖獲賠16萬
時間 Sun Jan 24 15:38:54 2016


1.媒體來源:中央社

2.完整新聞標題:

熱量標示有誤 陸男變胖獲賠16萬

3.完整新聞內文:

(中央社台北24日電)武漢一名徐姓男子為戒菸花人民幣3277元買了多盒餅乾,「想抽菸
時就吃」,因為越來越胖將餅乾送檢,發現熱量超標4倍多,徐男一狀告上法院,超市得
賠他3萬2770元(逾新台幣16萬元)。


大陸網友對判決結果感到很滿意,「我似乎看到了致富的曙光,請讚我……未來的億萬富
翁」、「猴頭菇餅乾樓下超市還有很多,年終獎金就靠你們了」、也有人大喊「支持維權
」。


楚天都市報報導,42歲的徐先生是個老菸槍,因身體不適決定戒菸。2014年8月初,他在
一家大型超市購買「藥膳堂」牌猴頭菇酥性餅乾數10盒。

報導說,餅乾盒包裝標註每100公克560千焦,徐先生「每天把這些餅乾當零食吃,希望能
戒掉菸癮,吃了個把月後,卻發現越來越胖,臉上也長肉了」。

徐先生認為,自己每天步行5到8公里,體重沒理由上升這麼快,於是將餅乾送檢,測得熱
量為每100公克2312千焦,是標註的4倍多;另外,蛋白質、脂肪、鈉等也超標。

徐先生一氣之下將超市告上法庭。一審判決超市退還買餅乾的錢3277元,並支付10倍的賠
償金共3萬2770元,判決昨天生效。

4.完整新聞連結 (或短網址):

http://www.cna.com.tw/news/acn/201601240165-1.aspx
熱量標示有誤 陸男變胖獲賠16萬 | 兩岸 | 中央社即時新聞 CNA NEWS
[圖]
(中央社台北24日電)武漢一名徐姓男子為戒菸花人民幣3277元買了多盒餅乾,「想抽菸時就吃」,因為越來越胖將餅乾送檢,發現熱量超標4倍多,徐男一狀告上法院,超市得賠他3萬2770元(逾新台幣16萬元)。 | 兩岸 ...

 

5.備註:肥宅要開始對廠商提告了嗎?不過這個是在強國喔

註:熱量單位換算參考

1 千焦(kJ) = 0.239 千卡(kcal)
1 千卡(kcal)= 4.184 千焦(kJ)

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.154.234
※ 文章代碼(AID): #1Mf7-GZq (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453621136.A.8F4.html
st093: 狼性1F 01/24 15:39
bye2007: 為啥是超市賠錢?不是廠商賠錢?2F 01/24 15:39
woow1225: 肥宅高潮3F 01/24 15:39
g8330330: 很先進的法律4F 01/24 15:40
m21423: 竟然用焦耳 5F 01/24 15:40

http://img.39yst.com/uploads/2014/1230/1419917846275.jpg
[圖]
 

餅乾看起來不太好吃的樣子
※ 編輯: hoyumi (61.230.154.234), 01/24/2016 15:41:09
tangolosss: 這才是一個大國該有的法律判決 不像鬼島 恐龍法官6F 01/24 15:40
chocoball: 肥宅贏了!!!這是肥宅的第一場大勝利7F 01/24 15:40
INNBUG: 強國比台灣有人權耶8F 01/24 15:41
xiangming: 我都不知道祖國大陸法律這麼進步耶9F 01/24 15:41
medama: XDDDDDDDD10F 01/24 15:41
wahaha99: 100g 2312kcal  這是什麼概念?11F 01/24 15:41
Sinreigensou: 連熱量都能標示不實 不愧是強國12F 01/24 15:41
wahaha99: 他吃的是鋁熱劑?13F 01/24 15:41
g8330330: 台灣標示就老實嗎  哈哈14F 01/24 15:41
wahaha99: 看錯了 原來是焦耳15F 01/24 15:41
Sayd20: 變胖都別人的錯的概念16F 01/24 15:42
YesHi: 是千焦啦...差不多五百多大卡17F 01/24 15:42
dodonpachi: 偉哉 狼性 中國人18F 01/24 15:43
basslife: 笑翻XDDD19F 01/24 15:45
clv: 強國法律和美國一樣 強國人就是強20F 01/24 15:45
axdwrg: 乎你勇4000 讓你變成一尾活龍21F 01/24 15:45
Romeo5566: 蠻進步的法律阿  不知道在笑什麼?22F 01/24 15:49
Romeo5566: 這也要算一種食安 懲罰性賠償等 不知哪裡好笑
modernpkman: 讚讚讚24F 01/24 15:52
no321: 在那邊笑強國 台灣有好到哪 lol25F 01/24 15:52
window13: 假一陪十  ?26F 01/24 15:54
Romeo5566: 美國麥當勞咖啡燙傷人賠幾十萬美金 台灣判決頂多三千27F 01/24 15:54
meredith001: 幹 支那法律居然贏鬼島28F 01/24 15:54
netio: 中國法官贏台灣了29F 01/24 15:55
Kenqr: 人治國家 有繳保護費沒事 沒繳就有事了30F 01/24 15:55
matrox323: 中國應該只有這部分法律進步,人權方面???31F 01/24 15:59
roastchicken: 讚讚讚32F 01/24 16:05
HarryCheng: 第一次看到食物標示焦耳33F 01/24 16:05
tw88: 真‧司法!34F 01/24 16:06
orze04: 這判的合理阿35F 01/24 16:08
wylscott: 焦耳 XD 是在考消費者的理化嗎XD36F 01/24 16:10
claire174: XDDDD肥宅可以維護自己的權利了!37F 01/24 16:21
nomien: 歐洲來的零食都標焦耳啊,像IKEA會兩種都標38F 01/24 16:22
vvrr: 樓樓樓上,那標「磅」的是在考消費者的數學嗎……39F 01/24 16:30
transcend789: 反觀呆丸食安40F 01/24 16:49
sarah946422: 台灣會說無法證明變胖有直接關係而且對身體無害 無罪41F 01/24 16:50
hecate4967: 應該是廠商把千卡錯寫成千焦吧......42F 01/24 16:51

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 58 
作者 hoyumi 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇