顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-01-23 08:24:08
看板 Gossiping
作者 linceass (123)
標題 [新聞] 教科書錯很大…農委會、農友都喊要改
時間 Fri Jan 22 22:33:24 2016



教科書錯很大…農委會、農友都喊要改

自由時報



舊思維恐誤導 官員直言亂寫、網友要「糾正」


〔記者蕭婷方、林曉雲、吳欣恬/綜合報導〕食農教育、健康有機飲食越來越受重視,不

少國中小教材也漸增篇幅,但許多專業飼養的網友指出,康軒版教科書國中二年級「健康

與體育」錯誤連篇,針對雞、豬生長想像還停留在「公嬤年代」,不具備科學基礎,還污


衊畜產業界,發起向康軒「糾正」活動。



農委會畜牧處副處長王忠恕也直言,康軒課本內容是「亂寫」,更表示農委會將蒐集資料

向教育部提出修正,且「一定要修正」。



臉書粉絲頁「文青別鬼扯」指出,康軒課本內關於雞肉養殖,灌輸國中生「真食物是指未

經加工的天然物」,如「吃蟲的雞下的蛋才是純天然」、雞隻飼養常施打生長激素與抗生

素加快生長、「真正的肉品(豬、牛、羊)來自以牧草飼養、且足齡生長的動物」,誤導

學童。



東海大學畜產系系友會理事李鑫聰指出,蛋雞飼料現已全面規定使用「空白飼料」,不能

使用任何藥物雞隻飼養抗生素僅當治療用藥屠宰前也有藥檢SOP及標準停藥期

至於「吃天然的尚好」,李鑫聰說,天然放養也無法保障雞隻健康,科學飼養相對能精準

制雞隻與環境污染源



吃牧草的豬有Omega-3脂肪酸?被打臉


此外,課本中說吃牧草長大的豬,肉中有較多的Omega-3脂肪酸,李鑫聰表示,豬體無法

自行產生Omega-3脂肪酸,且牧草也不含該成分,「撰寫內容嚴重誤導學生」,「畜牧相

關知識全都錯誤」。



康軒出版社昨發出聲明表示,國二上健康與體育課本的「做個有型的地球人」單元,主要

傳達的觀念在於:「認識目前飲食供應的主要兩個體系,天然食物與加工食品的食物鏈特

性與差異。」




加工食品雖可以較低的經濟成本,獲取較大收益,但其生產、加工製造、運輸過程等,對

環境、生態與食用者的身體也易造成較大的負擔。




康軒︰將視最新時事 做必要修訂


康軒強調,課本編寫內容為全球肉品畜養的狀況,並非針對國內肉品廠現狀。教科書內容

將會視最新時事及科學研究成果,做必要之修訂和調整。




王忠恕說,現在雞的飼養期短,是因為育種和營養進步,並非施打藥物或抗生素,「那是

幾十年前的事了」。至於豬當寵物養可以只餵食牧草,但經濟動物飼養有其模式,畜牧業

者不可能這麼做,且豬是雜食性,只餵食牧草恐營養不足。




http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/951592
教科書錯很大…農委會、農友都喊要改 - 生活 - 自由時報電子報
[圖]
[圖]
舊思維恐誤導 官員直言亂寫、網友要「糾正」食農教育、健康有機飲食越來越受重視,不少國中小教材也漸增篇幅,但許多專業飼養的網友指出,康軒版教科書國中二年級「健康與體育」錯誤連篇,針對雞、豬生長想像還停留在「公嬤年代」,不具備科學基礎,還污衊畜產業界,發起向康軒「糾正」活動。 ...

 



原來有些編寫教科書的人員,還有這種幾百年前的思維...

讓我覺得好訝異!

--
        ██ 幹你媽的        ▅▅▅▅  ........                 唱腔太油  
          ◤≡◥  加油好嗎        ◤        造型失敗       ██ 比洨還油  
小胖   ◤—-  ╯      WARGER    ⊙  ⊙  ╯      洨唬     ︷  ︷  ╯        
老師→      皿     雨 八  老師→      >     雨 八  老師→ □︵□  雨 八    
          ◤   令 刀            ◤   令 刀       ΠΠ ( 令 刀    
              ▂         ◢█◥◤█◣ ▂          ▂       

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.169.219
※ 文章代碼(AID): #1MeZt96L (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453473225.A.195.html
Rowerjacky: 康軒不意外1F 01/22 22:34
tetani: 3樓甲甲欠肛 不需要修正2F 01/22 22:34
fourseason: 康軒就9.2御用教科書3F 01/22 22:35
tetani: 學校就是很封閉的環境 很多老師都不食人間煙火4F 01/22 22:35
capitalofz: 生長激素一劑兩百多元 一打要十幾劑才行5F 01/22 22:35
simon870716: 康軒不意外6F 01/22 22:35
SnakeO: 重點是這種書也審過了,審書的人到底有沒有再審?7F 01/22 22:36
Bigheadyao: 照理課本都是大學教授編寫的耶8F 01/22 22:36
capitalofz: 一隻雞才賣四百元 怎麼可能打生長劑9F 01/22 22:36
watashiD: 如果錯很多的話...到底是那個教授編的阿= =10F 01/22 22:36
SamDalembert: 出版社好像是花錢請教授編的吧? 還是理解有誤?11F 01/22 22:37
HAHAcomet: 勝文:豬吃的沒有那麼不堪12F 01/22 22:37
tony121010: 大學教授哪有可能自己編,都研究生隨便編13F 01/22 22:41
watashiD: 至少也是博士生吧?14F 01/22 22:42
snocia: 課本是研究生或老師編,但不管誰編教授和審核應該看過的啊15F 01/22 22:43
worldark: 不一定教授吧 好像也有資深教師16F 01/22 22:44
SamDalembert: 洪蘭的概念嗎?  都沒人校稿也是很扯17F 01/22 22:44
cfceo: 豬不是吃噴長大的嗎18F 01/22 22:45
snocia: 總主編一定是教授,他負責全部,找他去(笑19F 01/22 22:45
SamDalembert: 康軒應該會扛吧...還是會賣教授?XD20F 01/22 22:49
Atropos0723: 健康與體育,你期待這些教授能懂畜牧?算了吧.......21F 01/22 22:49
Allen0315: 喔22F 01/22 22:50
vdml: 根本是幻想文吧 餵豬吃牧草咧23F 01/22 22:53
FIRZEN45: 這會是黑箱課綱的前奏嗎?24F 01/22 22:55
homygodpppk: 兼差作直銷,這樣才找得到人買產品吧25F 01/22 22:56
SamDalembert: 教科書可以開放置入行銷啊~ 才會跟上世界的腳步嘛26F 01/22 22:59
Cold5566: 蟲的雞下的蛋才是純天然.Omega-3 XDDDD 幹超扯27F 01/22 23:00
Cold5566: 生長激素 是要花多少錢啊?
snake29136: 只讓豬吃牧草,他會跟你翻臉29F 01/22 23:10
butten986: 康軒賺了這麼多都是用騙的啊......30F 01/22 23:13
jerry79: 就研究生不嚴謹找資料亂寫的啊31F 01/22 23:14
jerry79: 有興趣可以去看這些教科書附的reference 真的有網路資料
padye: 選上了就通通轉彎啦33F 01/22 23:33
rotusea: 生長激素太貴,那餿水油飼料可就不貴了吧?34F 01/22 23:39
mvpdirk712: 打激素的錢很貴耶,康軒你是不是抄網路謠言啦35F 01/22 23:39
rotusea: 一個我家的豬都不打生長激素,只是會強灌餿水毒油的概念36F 01/22 23:40
senior: 還是有雞脖子跟松坂肉不要多吃的觀念37F 01/22 23:51
wbreeze: 養殖業被這些謠言搞了幾十年 幹38F 01/23 00:03
soyjay: 我記得之前有個鄉民有出來澄清過 有沒有人能找出那篇文?39F 01/23 00:13
newfeel: 奇怪 我國中怎麼沒學到這個知識40F 01/23 01:24
Everless: 肛軒41F 01/23 05:45

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 105 
作者 linceass 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇