顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 143
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-04-16 14:58:17
看板 Gossiping
作者 lolivo (丐幫幫主)
標題 [新聞] 司法官選任變革 李茂生：沒看過這麼沒人
時間 Sun Apr 16 10:52:56 2017

1.媒體來源:
udn


2.完整新聞標題:
司法官選任變革 李茂生：沒看過這麼沒人性的淘汰機制


3.完整新聞內文:
為減少外界批評的「娃娃法官」，司法改革國是分組會議昨天通過法官、檢察官選任制度
大變革，未來擔任法官、檢察官要先過5關。

對此，台大法律系教授李茂生在臉書表示，報載國是會議建議法官檢察官養成流程中的淘
汰機制。考上了以後，首先是1年的實務機關實習，然後經口試及格者才分發，分發後先
候補5年，其中2年國內外NGO實習、3年協助辦案，候補期結束後遴選部分人試署，最後才
是實任，沒晉升到試署階段的人，也就是被淘汰者可去當法官助理等。


換句話說，筆試錄取到口試的期間長達1年，而且這1年是到各實務機關實習。李茂生表示
，口試失敗的人，這1年的浪費算自己倒楣。「這真有替代役的fu，而且還可能拿不到等
同於替代役的薪水」。


其後是5年的候補，到這個階段應該已經是擁有公務員資格了。李茂生表示，姑不論當實
質（法官或檢察官）助理的3年應該只能拿助理薪水的問題，2年的NGO實習期間，如果仍
舊拿助理薪水，那麼就等於國家補助特定NGO了。


他查了一下台灣現有的NGO種類與內容，發覺還真的很複雜多元，不知道所屬機關要怎樣
選擇可去實習的對象，選太少會被批判不多元，選太多，仍會被批判浮濫。

他說，更困難的還有5年候補結束後的遴選機制，如果說遴選的標準是助理期間的績效，
加上NGO實習的成效，則實習者最好能夠在這5年期間，好好培養應對考核者的技巧（不然
就是花錢到國外實習，讓台灣的遴選者搞不清楚狀況，此際就要有富爸或媽了），不然遴
選失敗後，只能繼續當助理，當到辭職為止。這段期間必須忍受遴選合格者的異樣眼光。
也就是說，如果不辭職，或轉任其他公務機關，仍舊留在司法系統內的話，「每天只能戴
著魯蛇面具上班了」。


李茂生指出，更重要的是，採行此一制度的話，現在司法中人力不足的現象應該會更加嚴
重，因為人力補足的管道會愈來愈嚴苛。

「我真的沒有看過這麼沒有人性的淘汰機制的設計」。他說，不過，或許國是會議的委員
們已經盡力了，「爛竹很難生出好筍的」。

他說，他絕對不是在說只要全面改成學士後法學教育就能夠解決問題。日本與南韓的經驗
早就告訴我們，我們不是美國。有多元的學士教育單位，並不代表受教者就會多元，每個
人還是一元，加上學士後法學，也僅是讓受教者變成二元而已。很多二元的人，並不代表
每個司法人員就會變成多元。這應該是個很簡單的邏輯，不知道為何有些人就是看不清楚
。


李茂生說，一個人為何會成為多元的人，為何會擁有銳利的眼光觀察社會現象，這還是牽
涉到這個社會、國家如何看待（整體）教育一事吧！「你之所以會多元，或許在你小時候
就已經被確定了。終究，單元狹隘的司法人與單元狹隘的人民，都是同出於一源」。



4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://udn.com/news/story/6656/2404645
司法官選任變革 李茂生：沒看過這麼沒人性的淘汰機制 | 司改國是會聚焦 | 要聞 | 聯合新聞網
[圖]
為減少外界批評的「娃娃法官」，司法改革國是分組會議昨天通過法官、檢察官選任制度大變革，未來擔任法官、檢察官要先過5關 ...

 

5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 138.68.0.91
※ 文章代碼(AID): #1OyjoC37 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492311180.A.0C7.html
※ 編輯: lolivo (138.68.0.91), 04/16/2017 10:57:36
→ GalLe5566: 減少智障法官 不錯阿1F 04/16 10:54
推 gentleman888: 法律系崩潰2F 04/16 10:54
→ YCL13: 不解決爛訴和人力不足的問題，反而先擋人3F 04/16 10:54
推 Justinqqqq: 可見以前機制太鬆散了4F 04/16 10:55
推 ImBBCALL: 李茂生真的是比一堆天之驕子的鳥學者好得多5F 04/16 10:55
推 lastmile: 要10年才出一個法官，這種審查制度腦子有洞 出來的人搞6F 04/16 10:56
推 sweetgold: 難得同意他說的，五月去演講時我要鼓吹學弟妹別考司官7F 04/16 10:57
推 nildog: 這樣反而優秀的人材，早跑去律師業賺飽飽~事多又沒保障..8F 04/16 10:57
→ sweetgold: 了來當律師吧~反正要強迫一審辯護了不缺案9F 04/16 10:57
→ nildog: .10F 04/16 10:57
→ lastmile: 不好想法比正常人更扭曲11F 04/16 10:57
推 cul287: PD這話中肯12F 04/16 10:57
推 dctmax: 看立院直播就知道 一堆立委根本沒念啥書 ppt做得跟小學生13F 04/16 10:57
→ dctmax: 差不多
推 sheepxo: NGO這個算是漏洞 我找外國友人們也能成立15F 04/16 10:58
推 PeterHenson: 李講專業這塊的時候還是蠻中肯的16F 04/16 10:58
推 osee: 李茂生雖然也是嘴砲俠 至少不會不懂的東西還要去主導改革17F 04/16 10:58
噓 ryanchen1234: 我要召喚尚市長> <18F 04/16 10:58
→ nildog: 何況誰遴選又是一大問題，中間決定者能操作空間又大了！19F 04/16 10:59
推 MPSSC: 既得利益法界崩潰,表示是個好制度20F 04/16 10:59
推 ImBBCALL: 既得利益？抱歉喔，這樣搞反倒是鞏固了已經有權力的那群21F 04/16 11:00
→ ImBBCALL: 人，完全排除新進競爭，真是好棒棒
推 sweetgold: 笑死，你們就不要以後遴選評分委員是政黨派的，反正哭23F 04/16 11:01
→ sweetgold: 的是你們沒背景的
推 manboisold: 最後一句講得真好25F 04/16 11:01
推 kkman321: 娃娃法官? 我看是先提升智障國民的法律素養才對吧26F 04/16 11:02
推 nildog: 就制度改革適不適當問題，換你去當你想要這種制度嗎？遴27F 04/16 11:02
→ kkman321: 單單是遵守交通規則這一件事 就知道我國國民評論法官28F 04/16 11:03
→ nildog: 選在台灣搞到最後就是看背景的~呵呵29F 04/16 11:03
推 ImBBCALL: 反正到最後哭的不是已經取得權力的，我們沒差30F 04/16 11:03
→ kkman321: 判決如何不當就讓我笑到流淚了31F 04/16 11:03
推 kilof: 跟律師考試及格制同工異曲之妙啊32F 04/16 11:03
→ LYS5566: 考上還實習口試真的很爛 要也是畢業完就實習口試 檢定考33F 04/16 11:04
→ LYS5566: 檢定考完具備資格 才能參加司法考試 這樣比較圓滿
推 ImBBCALL: 反正怎麼改，苦的都是考生35F 04/16 11:05
推 ryan21100879: 到時候就沒人要當法官囉 誰要等這6年 薪水還沒比照36F 04/16 11:05
→ ryan21100879: 原本已經很低的待遇了
推 nildog: I大說的沒錯，最後苦的是沒背景的考生~38F 04/16 11:06
推 biolife: 所以最後沒上，重考後再來六年?39F 04/16 11:09
推 angraer: 中肯推，符合民意的改革未必是好的，尤其是牽扯到專業領40F 04/16 11:12
→ angraer: 域
推 rainsilver: 有問題的不是那些年輕法官 是現在那些大頭法官不是嗎?42F 04/16 11:13
推 rainsilver: 這司法改革會有效才奇怪
推 jaguars33: 重點是淘汰現任的恐龍 天龍和9.2吧 不然都是捨本逐末44F 04/16 11:14
→ rainsilver: 那些跟著國民黨黨國不分時代的法官都不處理是有啥用45F 04/16 11:15
推 bestteam: 搞這麼麻煩再加上福利也不知能否持續 當律師卡實在46F 04/16 11:15
→ rainsilver: 都直接講明法院是國民黨開的 那些老法官才是問題47F 04/16 11:16
推 conanhide: 李茂生 不等於 李富城48F 04/16 11:16
推 CALLING: 司法改革？法普教育不一起做嗎？49F 04/16 11:19
→ LYS5566: 不覺得是捨本逐末 拿波波來舉例好了 波波當時被酸 不信任50F 04/16 11:19
推 nask: 22k勞工都沒保障了 還嫌51F 04/16 11:20
→ linceass: 人性XD52F 04/16 11:20
→ LYS5566: 不就是他考檢定前 實習太短 質量差嗎 又不是他檢定沒過53F 04/16 11:20
推 bestteam: 有些人喊老律師轉任 有能力的老律師除非想不開54F 04/16 11:22
推 rainsilver: 波波被酸是走後門鑽漏洞的一群人 能力只是附帶55F 04/16 11:23
→ bestteam: 幹嘛轉當錢少事多還不自由的工作56F 04/16 11:23
→ rainsilver: 當年的規定歐洲合法是因為他們醫療水準夠57F 04/16 11:23
→ bestteam: 波波大家更懷疑的是智力拿醫師國考跟司法特考比鑑別度?58F 04/16 11:24
→ rainsilver: 結果那些波波之流的根本就不是那個水準的59F 04/16 11:24
→ rainsilver: 是因為剛好加入歐盟 而且還是那種搞笑國際班
→ rainsilver: 完全不是當地醫學院該有的水準
→ rainsilver: 早就該把這個漏洞封起來 可惜那些波波都是大老小孩
→ rainsilver: 直到現今 問題依舊
→ LYS5566: 搞笑國際班就是實習質量差 時間又短阿 不然怎麼叫漏洞64F 04/16 11:27
→ rainsilver: 重點是門檻阿 有錢就能讀 專門開來賺錢的65F 04/16 11:28
→ rainsilver: 就跟當地正統醫學院完全不一樣 才是詬病的啦
→ rainsilver: 反正講再多都沒用 這個社會就是這樣
→ rainsilver: 各種沒有公平正義的東西一大堆 也改不了
推 allen60157: 中肯 這次司改自從選殺人犯後我就知道註定失敗了69F 04/16 11:37
推 happ: 恐龍要什麼人性70F 04/16 11:37
推 simon301: 老實說人民沒法學素養 法官幾元都枉然71F 04/16 11:43
推 bear6709: 這種改法只會讓窮人更難翻身 富者恆強72F 04/16 11:44
推 takeashot: 不是這樣搞的吧？！白痴 民粹73F 04/16 11:44
推 tigerzz3: 改成這樣 沒背景的人不是更慘？三小74F 04/16 11:46
→ thomaschion: 不然你提出政策啊！75F 04/16 11:56
推 askey: 應該說這種制度下來當法官的，不是家裡能撐，就是別有用心76F 04/16 11:56
推 stoon: 可能要有錢人的小孩才可以當法官77F 04/16 12:24
推 mudee: 推78F 04/16 12:28
噓 lawkennedy: 批評法官的也不想想 這樣改 你覺得頂尖的人會選當律師79F 04/16 12:30
→ lawkennedy: 還是法官 呵呵
推 herced: 讀法律的頭殼都不知道載裝什麼81F 04/16 12:33
推 qscfthmj: 難得推李茂生82F 04/16 12:34
噓 gunfighter: 都酸民在講 考上就用就說人是奶嘴法官 娃娃官指揮老83F 04/16 12:40
→ gunfighter: 兵 加上實習跟口試 就說是黑箱不公平
推 just8811: 真話推85F 04/16 12:49
推 bt9527: 說得很好86F 04/16 12:53
推 wht810090: 近年來難得同意這人的見解 根本整人+深化階級複製87F 04/16 12:54
推 billybbb: 推一個 攪枉過正了88F 04/16 13:00
推 skyexers: 白痴司改89F 04/16 13:25
推 ron761230: 偶爾該推一下90F 04/16 13:29
推 cms6384: 搞得那麼複雜 這樣相對薪水這麼低 這樣誰想考司法官91F 04/16 13:41
→ meatbear: 口試 遴選在台灣87%跟塞紅包同義92F 04/16 13:52
推 Reborn0817: 真話推93F 04/16 13:59
推 leinru: 很好阿，不然一堆智障94F 04/16 14:00
→ afking: 台灣的醫學教育也是最嚴苛的，人才仍然嚮往95F 04/16 14:08
→ afking: 重點還是薪資待遇吧
推 aa708: 推97F 04/16 14:09
推 PTTkingdom: 這次司改會議，根本變成作文大賽~~98F 04/16 14:36
推 dichter: 如果真的照這樣改，我保證不會再投dpp一票99F 04/16 14:53

--
※ 看板: K_hot　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 43　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇