顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 705
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-04-16 09:13:18
看板 Gossiping
作者 wuayi (很恐怖不要問)
標題 [新聞] 法官養成期2年太短 司改會議：培訓延至6
時間 Sun Apr 16 07:59:52 2017

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
蘋果

2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
法官養成期2年太短 司改會議：培訓延至6年



3.完整新聞內文:
【陳雅芃╱台北報導】司法改革國是會議第四組昨開會，經4個半小時討論，決議未來司
法官養成由現行的「2年培訓」變「1加5年」，包含1年實務機構培訓和5年的候補期，其
中2年還須至法院、檢察署以外的機關團體（例如非政府組織）歷練，且候補期滿還須經
遴選才獲任用。司改國是會議籌委會副執秘林峯正昨說，這是回應社會對於司法信賴度低
、「法官養成期太短」的疑慮。


還要到機關歷練

現行司法官須先具備大學法律系畢業或司法人員高等檢定考試及格資格，再經司法官特考
及格，進入法務部司法官學院接受2年訓練，之後分發至地方法院或地檢署；律師則另有
律師考試。

林峯正說，現行司法官、律師、公家機關法務人員採個別考試，未來朝一體化（多合一考
試）。

第四組召集人、前大法官許玉秀說，考生通過考試後，實施1年實務培訓，結訓及格後，
各依需用名額及成績、志願，分別進行法官、檢察官口試，錄取者分發為候補法官、候補
檢察官，候補期間5年，其中2年至院檢以外國內外機關團體歷練，另3年協助法官、檢察
官辦案。候補期滿者，遴選一定比率任用為試署法官、檢察官。



4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
http://m.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20170415/37618916/
法官養成期2年太短 司改會議：培訓延至6年│蘋果日報
[圖]
蘋果日報網站提供即時、快速、豐富的最新時事動態，包含國際、社會、娛樂、政治、生活、財經等最新訊息，並為您搜奇地球村萬象與趣聞，強調有圖有真相、影片最明白，讓您時時刻刻掌握天下事！ ...

 

5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 128.199.202.42
※ 文章代碼(AID): #1OyhFxQ9 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492300795.A.689.html
※ 編輯: wuayi (128.199.202.42), 04/16/2017 08:01:00
推 MrIn9Ma: 應該10年養成,第10年淘汰至少一半1F 04/16 08:01
推 kurecarlos: 恐龍王者2F 04/16 08:02
→ louis123321: 沒啥麼意義的決定xdddd3F 04/16 08:02
噓 meredith001: '養在久還不都是恐龍 有差逆4F 04/16 08:03
→ MrIn9Ma: 誰拿人生6年去賭,不一定任用的法官?還不算考試也要幾年喔5F 04/16 08:03
推 Newtype: 3反正都可教化 幾年都一樣啦6F 04/16 08:04
推 ppptttqaz: 恐龍教恐龍六年，我看沒三小意義7F 04/16 08:04
→ drigo: 沒差啦，反正考上的還是以台北那五大法律名校為主8F 04/16 08:05
→ swearflycc: 養多久跟本不是重點 重點是法官跟本沒有退場機制 終9F 04/16 08:06
推 MPSSC: 老恐龍法官也是奶嘴法官出身的多,現在只是把這問題堵住....10F 04/16 08:06
→ swearflycc: 身職 我想怎麼判就怎麼判 你咬我啊？11F 04/16 08:06
→ proletariat: 結果是 有問題的法官還是繼續爽爽幹12F 04/16 08:06
→ drigo: 現在有問題的司法官都是老的那一批，反倒檢討新進司法官才13F 04/16 08:06
→ drigo: 有趣。
→ MPSSC: 不先堵住後來的恐龍培訓所,難道繼續老恐龍培育新恐龍?15F 04/16 08:07
→ jk01: 在多十年還是恐龍16F 04/16 08:08
→ drigo: 跟律師那一群一樣，嫌新進律師程度差、名額太多，一直想改17F 04/16 08:08
→ Cliffx: 司法官已經很難考 還要培訓這麼久...18F 04/16 08:08
→ drigo: 革考科和考試制度，一群老律師想玩死考律師的人19F 04/16 08:08
→ Cliffx: 亂搞一通20F 04/16 08:09
推 Liking: 文組怎麼改都一樣21F 04/16 08:09
噓 meredith001: 小恐龍還不是老恐龍教出來的22F 04/16 08:09
噓 headcase: 文組的不會因為多培訓幾年就變聰明的 ㄏㄏ23F 04/16 08:09
→ drigo: 法律系裡就一堆恐龍飼養員呀，不少法學教授沒出過社會，一24F 04/16 08:11
→ jerry1919: 應該先限定考試年齡或工作經驗再說25F 04/16 08:12
→ drigo: 生待在校園裡，有的更沒從事過訴訟或審判工作。26F 04/16 08:12
推 obvo: 兩年真的太短，五年可以接受，建議司法特考加考智力測驗27F 04/16 08:12
推 Cliffx: 考上法官智力會比鄉民低?28F 04/16 08:13
→ obvo: 打錯 六年29F 04/16 08:14
→ obvo: 很多只會背書
→ Cliffx: 只會背書就考得上喔 太好笑了31F 04/16 08:15
→ beartsubaki: 先證明"恐龍"法官都是年輕資淺的 這藥下得才有點意義32F 04/16 08:15
→ machiusheng: 60年33F 04/16 08:15
→ obvo: 我之前考軍校，智力測驗是必考的34F 04/16 08:16
→ Cliffx: 不是可以翻法條嗎35F 04/16 08:16
→ beartsubaki: 常被戲謔的現職不改 新進再怎麼優秀也沒用 邏輯啊...36F 04/16 08:17
推 ex876: 期末測驗萬用答案：有教化之可能性 減刑N年37F 04/16 08:18
→ sagarain: 笑死了 經歷六年就知道民間疾苦38F 04/16 08:18
→ sagarain: 出國玩五年ngo算深造嗎
推 Cliffx: 怎麼改都一樣 能考上法官就那一小撮人40F 04/16 08:19
→ sagarain: 要難近易出才有用啦 司改裝傻哦41F 04/16 08:20
→ sagarain: 到時會說培訓不易所以不能隨便開除 人手不足要加薪
→ ImBBCALL: 操你媽，你乾脆終身受訓好了43F 04/16 08:21
推 start0917: 已經上位的恐龍也該有退場機制吧44F 04/16 08:21
推 louis123321: 法律系、校園才是最可怕的地方xddd45F 04/16 08:22
推 doubleperson: 沒啥人生歷練的法官去判決根本悲劇46F 04/16 08:23
→ Cliffx: 退場機制要怎樣? 判決結果讓鄉民不服就要退場嗎47F 04/16 08:25
→ Cliffx: 人人皆是司法官
推 s505015: 唯一支持49F 04/16 08:27
推 rockday: 反正都嘛可教化 幾年有差嗎50F 04/16 08:30
推 lecheck: 合理51F 04/16 08:32
推 fghg: 國防醫學院要智測100以上才能念，司法官應該比照52F 04/16 08:33
推 hubert0719: 8753F 04/16 08:33
→ sagarain: 司改會總要提退場方案吧54F 04/16 08:35
推 PPPGGG: 有問題的是老的 結果都檢討新人XDDD55F 04/16 08:35
推 q9154336: ROC法官場56F 04/16 08:38
推 kiergh: 是要丟到民間 不是丟到機關 是要有汰選機制 不是新人門檻57F 04/16 08:39
→ Tenging: 老屁股的退休法官更可怕 打官司跟喝水一樣58F 04/16 08:40
推 dodoorca: 老人配合記者，我看新人還是放棄，爽待法官學院算了59F 04/16 08:42
→ sagarain: 原來司改會對司法改革的想像是年輕人都太嫩了啊60F 04/16 08:45
噓 douxid: 會寫有教化可能就好了，有需要嗎？61F 04/16 08:50
→ dodoorca: 這個假想圖像，到現在還很多人口耳相傳，不意外。62F 04/16 08:51
噓 cwind07: 根本就是既有階級利用這個議題行一己之私 阻礙新血進入63F 04/16 08:52
→ cwind07: 掌控司法體系 照這樣整個審核階級更是威權 都是親信繁值
噓 gyboy74: 應該改30年啦！65F 04/16 08:54
噓 freener: 法官應該檢察官實務經驗個幾年才轉任比較好吧66F 04/16 08:55
→ cwind07: 司法該改革是要更透明更負責 有審判的審核檢查 問題法棺67F 04/16 08:55
噓 gyboy74: 跟退休金改革差不多，大刀永遠揮向年輕人！68F 04/16 08:57
→ cwind07: 的退場 人民陪審不讓法棺獨大 不是什麼要好幾年考核養成69F 04/16 08:57
推 qqqqgqqq: 我倒認為是法律跟判例的問題，跟法官無關70F 04/16 08:58
→ riker729: 現有法官也要丟回去再訓71F 04/16 08:59
推 bking: 應該限定工作經驗+172F 04/16 09:00
→ popowing: 設計淘汰機制比較有意義73F 04/16 09:03
推 Filthy1218: 與樓上同感，法官要先有檢察官經歷較好。與社會現實74F 04/16 09:05
→ Filthy1218: 接觸過，與警察警政CSI打交道過，被鳥法官硬凹過，價
→ Filthy1218: 值觀被硬撼動過挑戰過，才不會有唯我獨尊“自以為”
→ Filthy1218: 眾人皆醉我獨醒的離譜心證判斷。
→ Ryan823: 沒有鑑別跟法官退場制度，他媽的恐龍養多久還是恐龍阿78F 04/16 09:09

--
※ 看板: K_hot　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 47　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇