顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-03-25 17:32:49
看板 Gossiping
作者 worlddragon (風 )
標題 [新聞] 史上最美罷工餘波 人夫控妻「假空姐」互
時間 Sat Mar 25 13:40:51 2017


1.媒體來源:聯合新聞網


2.完整新聞標題:史上最美罷工餘波 人夫控妻「假空姐」互告均不起訴


3.完整新聞內文:


去年六月華航空服員罷工走上街頭抗爭,被網友封為「史上最美罷工」,現場空服
員照片網路瘋傳;但吳姓男子發現分居的許姓妻子也在自拍行列,在臉書發文指控
許女是「棄子不顧的假空姐」,並稱兩人婚姻是場「金錢騙局」,吳對許女提告偽
造文書,許女也對吳提告妨害名譽,新北地檢署昨天雙雙處分不起訴。


32歲許姓女子與經營水產貿易公司的吳姓男子(41歲)在7年前結婚,去年華航空服
員罷工,許女到現場聲援的照片在網路瘋傳,吳卻發文指出照片中的許女是假空姐,
而且還是騙婚、逃家棄小孩不顧的逃妻,並上傳對話截圖,指妻子跟他索討124萬的
項鍊,以及27萬的訂製包包。


許女在臉書po文回應,沒說自己是空服員,只是到場支持好友,是因被家暴才離家、離
開孩子,她反控老公外遇,讓她飽受精神壓力,也附上兩人對話照片、驗傷單與信用
卡消費明細,證明吳男家暴、每個月花5、60萬養小三,甚至贈送價值300萬賓士車。

事後吳到新北地檢署控告許女騙婚,涉嫌在結婚證書上證人欄擅自偽簽他母親及陳
姓、吳姓兩名證人的簽名,2010年2月1日再拐他到戶政事務所辦結婚登記,吳找來
陳姓證人出庭,證明結婚證書上簽名並不是陳簽的。


偵訊時,許女供稱陳的簽名,是她與丈夫一起到陳的車廠,由陳親筆簽下,吳的母
親名字是她所簽,但當時吳告訴她會告訴母親,她才簽名;至於另名吳姓證人,也是
丈夫的朋友,她並不認識。

由於吳偵訊時承認,當初是他親自與許女去辦理結婚登記,也是他先在證書上簽
名,檢察官認為,如果吳母、陳、吳的名字都遭偽簽,吳為何沒有發現?另外,陳
證稱去年11月被吳詢問才知遭冒簽,但吳竟早在同年9月就已經向遞狀提告,吳為
什麼尚未查證,就能先提告,雙方說法有矛盾,認定許女罪嫌不足。


至於吳透過司機的臉書罵許女「騙吃騙喝,用小孩索高額贍養費」,許女反告吳妨
害名譽,檢察官也以吳所言有真實事件為基礎,未達妨害名譽程度,認定吳罪嫌不足。

許女得知自己不起訴,在臉書po文表示「我勝訴了…所以到底是誰在說謊」、「事情
過了8個月總算還我清白了…」,她想問當初留言傷害她的人:「還有什麼話好說?
你/妳們對我的傷害已造成了…就算我今天勝訴了我一點也不覺得開心…這些經

歷讓我更加警惕我自己!」不少網友均留言鼓勵她。


4.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/2/2364400
史上最美罷工餘波 人夫控妻「假空姐」互告均不起訴 | 社會 | 即時
[圖]
去年六月華航空服員罷工走上街頭抗爭,被網友封為「史上最美罷工」,現場空服員照片網路瘋傳;但吳姓男子發現分居的許姓妻子也在... ...

 


5.備註:
未達妨害名譽程度,所以...

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.60.200
※ 文章代碼(AID): #1OrWBivt (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490420460.A.E77.html
tetani: 3樓和甲甲互肛和內射1F 03/25 13:41
abcccbbs: 還好不是控 假掰  不然肯定起訴2F 03/25 13:42
chocoball: 台男不意外3F 03/25 13:42
IbakaBlock: 穿越層層肥宅4F 03/25 13:43
wwvvkai: 吳所言有真實事件為基礎,未達妨害名譽程度5F 03/25 13:44
darkdixen: 至於吳透過司機的臉書罵許女「騙吃騙喝,用小孩索高額6F 03/25 13:44
darkdixen: 贍養費」,許女反告吳妨害名譽,檢察官也以吳所言有真
darkdixen: 實事件為基礎,未達妨害名譽程度,認定吳罪嫌不足。
darkdixen: 法院認證的
Yanten: 這不就是obov口中的____10F 03/25 13:46
Mayinggo: 哪來勝訴阿 兩邊都不起訴不是11F 03/25 13:48
Insania: 所以是誰騙吃騙喝用小孩索高額贍養費?12F 03/25 13:48
waloloo: 認證清官難理家務事13F 03/25 13:52
herikocat: 有真實事件為基礎XD 優質台女14F 03/25 13:55
spadenet: 法院認證妳騙吃騙喝 還在那邊勝訴 台女啊台女15F 03/25 13:58
nautasechs: 母豬滾啦幹16F 03/25 13:59
linkcat: 未達妨害名譽程度...不能反告誣告嗎17F 03/25 14:01
klm: 法院認證..科科~ 竹顆回收業者~換你上場啦!18F 03/25 14:08
sheepxo: 不算勝訴19F 03/25 14:27
crea0520: 不起訴就是勝訴喔?呵呵20F 03/25 15:54

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 52 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇