※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-03-24 13:51:58
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 北市府主張：同志應被納入婚姻「同志值得
時間 Fri Mar 24 13:26:18 2017
上報
原文連結 https://goo.gl/pDjpUu
【同婚釋憲辯論庭】「同志值得、同志有權」 北市府主張：同志應被納入婚姻 -- 上報 / 焦點
![[圖]]()
聲請機關台北市委由廖元豪副教授發言，他指出，婚姻制度很重要，需有穩定性，但也具有不定性，例如中國過去... ...
![[圖]](http://www.upmedia.mg/upload/article/20170324122612392471.jpg)
【同婚釋憲辯論庭】「同志值得、同志有權」 北市府主張：同志應被納入婚姻
聲請機關台北市委由廖元豪副教授發言，他指出，婚姻制度很重要，需有穩定性，但也具
有不定性，例如中國過去是一夫多妻制；在過去也是重男輕女，但365號解釋後也改變了。
由當代價值觀來看，婚姻代表一對一的忠誠、互負責任的關係，同志應被納入婚姻。
有不定性，例如中國過去是一夫多妻制；在過去也是重男輕女，但365號解釋後也改變了。
由當代價值觀來看，婚姻代表一對一的忠誠、互負責任的關係，同志應被納入婚姻。
廖元豪副教授提出兩點說明：一、身分的改變：正當的公民同志的身分在台灣社會已經不
一樣，當30年前，同志台灣仍是被排斥的人口，後來慢慢保證性傾向不被歧視，既然同志
已被認為是正當的人，就值得納入婚姻。
一樣，當30年前，同志台灣仍是被排斥的人口，後來慢慢保證性傾向不被歧視，既然同志
已被認為是正當的人，就值得納入婚姻。
二、性傾向是值得授法律保護：想結婚的同志跟異性戀有同樣的需求 而且是正當的，跟許
多人一樣。許多人為何要走進婚姻，因為有這樣的需求，關係需要社會的承認。
廖元豪指出，跟所有人一樣的需要，法律這時應該包含同志加入婚姻，這其實不會改變婚
姻的本質，反而鞏固了婚姻的價值，因為他們認同現在的婚姻的制度，而不是改變婚姻的
結構，異性戀不那麼重視，所以不會有滑坡效應的問題。
姻的本質，反而鞏固了婚姻的價值，因為他們認同現在的婚姻的制度，而不是改變婚姻的
結構，異性戀不那麼重視，所以不會有滑坡效應的問題。
他表示，因為同志要的是現在的制度，不是要劇烈的改變，民法納入同制婚姻 沒有觸及傳
統，同志跟異性戀者的忠誠、穩定、家庭扶持關係，都是同志需要的。
他認為，「同志值得、同志有權」，同志結婚權利及性傾向都應受到憲法保護。這對宗教
、言論，都沒有直接影響，反對意見仍可以持續發表意見，承認同志婚姻只是讓他們可以
結婚，所以主張同志應該被授權保護。
、言論，都沒有直接影響，反對意見仍可以持續發表意見，承認同志婚姻只是讓他們可以
結婚，所以主張同志應該被授權保護。
---
為什麼北市要派代表呀？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.14.219
※ 文章代碼(AID): #1OrAu0A_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490333184.A.2BF.html
→ : 哈哈，酸太陽花挺服貿的深藍學者出來挺同婚，而民進黨1F 03/24 13:27
→ : 你主張有屁用2F 03/24 13:27
推 : 開頭第一句不就說是聲請機關了嗎3F 03/24 13:27
→ th11yh23 …
→ : 的法務部長卻在那邊考考妣妣反同婚，這畫面真諷刺。5F 03/24 13:27
推 : 推6F 03/24 13:27
推 : 應該是因為祁什麼的是在台北辦理 之類的7F 03/24 13:28
噓 : 乾你屁事8F 03/24 13:28
推 : 蔡英文拿彩虹悠遊卡騙錢又騙票，結果反倒是深藍的出來9F 03/24 13:28
推 : 某V:我以我的gay人格保證......10F 03/24 13:28
推 : 幫同婚發聲，有夠荒謬的。11F 03/24 13:29
推 : 聲請人有兩位：台北市政府跟祈家威12F 03/24 13:29
推 : DPP的邱太三加油13F 03/24 13:29
推 : 大家還看不出來嗎？ 邱太三是在當石內普拉 一直做球～14F 03/24 13:30
推 : 台北市委由廖元豪副教授BLABLA 先確定柯文哲團隊也贊同唷15F 03/24 13:32
推 : 因為北市是聲請釋憲機關16F 03/24 13:32
推 : 推北市 北爛dpp騙到票就翻臉17F 03/24 13:32
→ : 代理人講的話就代表台北市政府的立場 這可以切割柯文哲18F 03/24 13:33
→ : 柯文哲可以說 沒想到他會這樣詮釋 我們會再討論喔19F 03/24 13:33
推 : 廖元豪什麼時候又變深藍了? 為了反同 也要把別人抹藍?20F 03/24 13:33
→ : 你下次上法庭 你的訴代講完話 你在說不代表我21F 03/24 13:34
→ : 你看會不會有人理你 「代理」都不懂嗎？
→ : 廖元豪一直都是深藍啊 但不代表他在同婚的立場
→ : 你看會不會有人理你 「代理」都不懂嗎？
→ : 廖元豪一直都是深藍啊 但不代表他在同婚的立場
→ : 原來罵太陽花挺服貿不是深藍學者XDDDDDDDDD 我也是醉了24F 03/24 13:35
→ : 深藍在台灣比同志還沒市場 挺有個屁用25F 03/24 13:36
推 : 廖元豪也罵過國民黨 怎麼就沒說他是深綠?26F 03/24 13:36
推 : 國民黨總團長決選評審 有黨主席馬英九、副主席兼秘書長27F 03/24 13:37
→ : 吵廖的政黨傾向很重要嗎＝＝？重點他深耕同志議題多年28F 03/24 13:37
→ : 曾永權、總統府副秘書長蕭旭岑、總統府發言人殷瑋29F 03/24 13:38
推 : 我覺得廖講得很好啊，管他藍不藍，他說一堆誤解是真實存在的30F 03/24 13:38
→ : 廖是淺藍的拉 當初324就嘴過位洋了31F 03/24 13:38
→ : 政治大學法律學系副教授廖元豪 這樣算甚麼黨?32F 03/24 13:38
→ : 只是他這次發言表現很好33F 03/24 13:38
→ : 同志壓寶Dpp，完全執政，完全跳票。34F 03/24 13:38
推 : 有人就硬要分藍綠啊 我陪他嘴而已35F 03/24 13:39
→ : 郝龍斌直接當過扁政府官員 我想也沒有人認為他深綠吧36F 03/24 13:39
→ : 罵一個不是藍的活動，就是藍？這種想法很危險37F 03/24 13:39
→ : 萌萌崩潰38F 03/24 13:39
→ : 因為你自己就是用這種藍綠立場在分事情 而非對事情討論39F 03/24 13:40
推 : 其實說他是甚麼黨籍 立刻聯想到對方是用藍綠立場分事情40F 03/24 13:41
→ : 不曉得誰受的荼毒比較深
→ : 國民黨立委也有支持同志的呀
→ : 不曉得誰受的荼毒比較深
→ : 國民黨立委也有支持同志的呀
推 : 還好上次國民黨沒開除許立委 不然我真的會笑翻43F 03/24 13:44
推 : 就事論事理性討論在台灣好像很難44F 03/24 13:47
噓 : 噓東拉菇，這種議題抹藍綠也不會給藍營加多少分拉，垃圾kmt45F 03/24 13:48
→ : 連支持的話都不敢說，廢
→ : 連支持的話都不敢說，廢
--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 64
回列表(←)
分享