2014年10月台北一名莊姓婦人向游姓友人借用HAPPY GO卡到遠東百貨消費1萬多元，並參

加遠百舉辦的「超級驚喜豪華轎車大抽獎」活動，事後查閱得獎名單，驚喜發現中第一特

獎，她開心前往領獎，才知價值62萬9000元的NISSAN ALL NEW LIVINA汽車已被卡主領走

，因此怒告游女返還不當得利62萬9000元。高院認定莊女請求無理，但因游女曾答應分給

莊女18萬1千餘元，法官今判游女須依此金額給付莊女定讞。

莊女起先控告遠東百貨，要求給付贈與物、也就是第一特獎的汽車，但法官依據HAPPY GO

卡辦卡規定，以及該次抽獎辦法規定，有權參加抽獎者是集點卡持卡人，認定遠百將汽車

贈與游女，符合契約規定也沒違法，日前已判莊女敗訴定讞。

莊女另控游女要求返還不當得利62萬9000元，莊女本來主張該張HAPPY GO卡是因為游女沒

在用，所以借她用，後來又主張是「借名登記」找游女當人頭辦卡，自己才是卡片真正主

人及使用者。

但法官認為莊女無法舉證所謂「借名登記」關係，而「借名登記」跟「借用」在法律上是

不同意思，依據相關事證，卡片應該是游女「借」給莊女使用，一旦中獎，還是得依據遠

百的卡片、抽獎等規定處理誰是獎項得主。

由於游女在審理期間自己承諾願意給付莊女18萬1千餘元，台北地院2016年3月判決莊女可

得18萬1千餘元。莊女不服提起上訴，還是堅持游女必須把其餘的44萬餘元吐出來，高院

認為莊女沒道理，今判決駁回上訴定讞，莊女只能拿到18萬1千餘元確定。（丁牧群╱台

北報導）