顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-01-08 21:13:22
看板 Gossiping
作者 cul287 (希悠)
標題 [新聞] DHC打贏釋憲官司 化粧品廣告以後不須事
時間 Sun Jan  8 21:09:13 2017


1.媒體來源:
TVBS

2.完整新聞標題:
DHC打贏釋憲官司 化粧品廣告以後不須事前審查

https://i.imgur.com/mWPGnQF.jpg
[圖]
 
蝶翠詩公司(DHC)因未取得核准擅登廣告挨罰,向大法官聲請釋憲。圖/截至HDC網頁

大法官今(6)日做出第744號解釋,化粧品廣告播出前要事先審查的規定違憲,化粧品衛生
管理條例第24條第2項規定從今天起失效。

如果業者違規 事後追懲

司法院秘書長呂太郎指出,大法官會議認為,化粧品廣告播出前要事先經由衛生管理機關審
查核准的規定,限制化粧品廠商的言論自由,違反憲法第11條保障人民言論自由,違憲。


大法官會議秘書處長王碧芳表示,大法官廢除化粧品廣告事前審查,是為了保障言論自由不

應受事前審查限制,如果業者的廣告有違法情形,則「事後追懲」同樣可以達到目的。

含藥化粧品廣告 也不用事前審查

呂太郎說,大法官解釋範圍包括,含有藥物的化粧品廣告,也不應採事前審查,例如美白牙
齒、防曬、止汗制臭、染髮、面皰預防、抗菌等。

他說,雖然含有藥物的化粧品對人體健康影響比較大,但是含有藥物的化粧品在進品或製造
都須經主管機關核准,如果化粧品成分有違法或有害人體,則可依其他規定處罰。

DHC挨罰提釋憲案

這個釋憲案是因日商台灣蝶翠詩公司(DHC),於2010年間在購物網站刊登「DHC全效淨白防
曬乳,能在肌膚表面形成保護膜,預防陽光傷害肌膚…能淡化暗沉膚色…滋潤肌膚…」等廣
告用語,被台北市衛生局以未經申請核准即擅自刊登廣告,違反化粧品衛生管理條例第24條
第2項規定,再依同法第30條規定的罰則開罰3萬元。


蝶翠詩公司(DHC)提起訴願和行政訴訟都敗訴,再聲請釋憲,主張廣告也是言論自由的一
環,不應事前審查。15名大法官討論後決議,認同蝶翠詩公司的主張,做出以上解釋。

4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.tvbs.com.tw/local/698487
DHC打贏釋憲官司 化粧品廣告以後不須事前審查│TVBS新聞網
[圖]
大法官今(6)日做出第744號解釋,化粧品廣告播出前要事先審查的規定違憲,化粧品衛生管理條例第24條第2項規定從今天起失效。 ...

 

5.備註:

化妝品跟廣告業的大勝利

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.50.116
※ 文章代碼(AID): #1OSZd_HV (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1483880959.A.45F.html
popy8789: 要驗DHA了1F 01/08 21:09
rei196: 一例一休害的2F 01/08 21:10
kevincfvgb: 那是快遞?3F 01/08 21:10
syldsk: 賣藥電台要起飛了嗎?4F 01/08 21:10
ttnakafzcm: 快遞是DHL5F 01/08 21:10
m21423: 唉  一例一休6F 01/08 21:10
kingrichman:  行政訴訟民眾要贏很困難,只有最後釋憲能拚拚看7F 01/08 21:10
freshbanana: 太陽花覺青崩潰XDDD8F 01/08 21:11
w3160828: 一例一休以後 廣告量會減少嗎9F 01/08 21:11
kingrichman:  林志玲因為稅案也提過釋憲,卻因為沒說違反憲法哪條10F 01/08 21:11
tim8177414: DLC?11F 01/08 21:11
kingrichman:  導致釋憲案根本不成立12F 01/08 21:12

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 40 
作者 cul287 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇