※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-01-13 09:58:10
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 昔軍公教「繳少領飽」是事實 林萬億：非
時間 Fri Jan 13 09:16:02 2017
自由時報
昔軍公教「繳少領飽」是事實 林萬億：非污名化
〔即時新聞／綜合報導〕年金改革引發部份軍公教不滿，年金改革各區座談會幾乎都有軍公教團體號召在場外抗議，國家年金改革委員會副召集人、政務委員林萬億接受媒體專訪時表示，軍公教被形容是「米蟲」確實是種汙名化，但年輕的軍公教人員批評已退休、將退休的軍公教人員「繳的少少，領的飽飽」、「反改革」，某種程度上是事實，不能說是汙名化。
《風傳媒》報導，林萬億在專訪中表示，他推動改革的這段時間內，遭到新竹縣退休校長徐慧芯在內的部份軍公教人員罵很慘，在網路上他被罵到豬狗不如。另外，分區國是會議召開時，外圍抗爭團體甚至刻意阻擋支持改革者進場，林萬億表示，包括公務革新力量聯盟代表林于凱在內的年輕公務人員代表，都對此行為相當不諒解。
林萬億表示，監督年金改革聯盟不斷稱年金改革是「汙名化」軍公教族群，但他質疑「到底是誰污名化誰？」
林萬億解釋，社會學中最早「汙名化」的例子，是毒販子女在校被霸凌，或是精神病患治療後重返社區被鄰居貼上「瘋子」標籤。他認為，軍公教被部分人士稱作「米蟲」，確實構成「汙名化」，但如果是形容軍公教族群在年金制度被過度保障，「『繳得少少，領得飽飽』是陳述事實，形容他們反對改革也是事實。」
https://goo.gl/vnIoIY
昔軍公教「繳少領飽」是事實 林萬億：非污名化 - 政治 - 自由時報電子報
![[圖]]()
年金改革引發部份軍公教不滿，年金改革各區座談會幾乎都有軍公教團體號召在場外抗議，國家年金改革委員會副召集人、政務委員林萬億接受媒體專訪時表示，軍公教被形容是「米蟲」確實是種汙名化，但年輕的軍公教人員批評已退休、將退休的軍公教人員「繳的少少，領的飽飽」、「反改革」，某種程度上是事實，不能說是汙名化。《 ...
![[圖]](http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phpx99N5c.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.72.142
※ 文章代碼(AID): #1OU2fLYz (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1484270165.A.8BD.html
→ HsiaoMei5566 …
推 : 轉型正義啊2F 01/13 09:17
→ : 支持改革"年輕"的軍公教3F 01/13 09:17
→ : 軍公教憑什麼領比我22K多4F 01/13 09:18
→ : 軍公教繳得比勞工多？5F 01/13 09:18
→ : 老人本來就不是在領回自己以前繳的錢，只是靠現在年輕人6F 01/13 09:18
推 : 人家是公務員耶，政府恩給制耶，年輕公務員就該養我們7F 01/13 09:18
推 : 為了年輕人拜託快改8F 01/13 09:18
→ : 繳的錢在養，年輕人老了，再靠以後的年輕人養，這才是事9F 01/13 09:19
→ : 18%到底捨時候要廢掉啦10F 01/13 09:19
→ : 實。所以在年輕人自己都快餓死的時候，強迫年輕人還要吐11F 01/13 09:19
→ : 錢吐血出來養老人，稍微減一點錢就被批到不行，當然會被
→ : 年輕人恨！
→ : 錢吐血出來養老人，稍微減一點錢就被批到不行，當然會被
→ : 年輕人恨！
→ : 公立學校老師是最廢的族群 考進去好像吃了金鐘罩鐵布衫一樣14F 01/13 09:20
噓 : 現在我當公務員每個月繳退撫跟公保就繳了3000多元，15F 01/13 09:20
→ : 以前當勞工每個月繳700元而已，難道我在平行世界嗎？
→ : 以前當勞工每個月繳700元而已，難道我在平行世界嗎？
→ : 恩給制繳錢?繳幾年繳多少資料拿出來看呀！17F 01/13 09:20
→ : 年金改革一整個腦包，不改恩給制老屁股改現職...
→ : 年金改革一整個腦包，不改恩給制老屁股改現職...
推 : 因為勞保有天花板啊，誰不想有跟軍公教一樣的待遇19F 01/13 09:21
→ : 18%廢掉會違法吧？可以調整費率才對，央行+5%20F 01/13 09:22
噓 : 萬惡18%不廢？21F 01/13 09:22
推 : 以前如果跟你說月退只有兩三萬 ，看誰要來當公務員22F 01/13 09:23
→ : 要尊嚴！23F 01/13 09:23
→ : 信賴保護原則六個護身符保護18%跟其他優存不被廢24F 01/13 09:23
→ : 現在民間企業廢到笑才顯得公務員比較好而已25F 01/13 09:23
推 : 18%廢掉為什麼會違法？ 不過重點是可以減少利息％數絕對26F 01/13 09:23
→ : 沒問題 然後18％絕對沒有信賴保護問題
→ : 事實上超過兩個最高行政法院針對18％都直接認定沒有信賴
→ : 沒問題 然後18％絕對沒有信賴保護問題
→ : 事實上超過兩個最高行政法院針對18％都直接認定沒有信賴
→ : 信 賴 保 護 原 則 廢物恩給制最愛的六29F 01/13 09:24
→ : 人生最精華的時候都被一群米蟲給糟蹋了30F 01/13 09:24
→ : 保護問題 法院都這樣認為了 現在還在講信賴保護31F 01/13 09:24
→ : 根本混淆視聽而已
→ : 根本混淆視聽而已
→ : 18%你不用動他過幾年就會自然消失33F 01/13 09:25
噓 : 在職時領多少？34F 01/13 09:25
→ : 事實跟施政總有落差，重陽敬老金砍了你看柯多慘35F 01/13 09:25
→ : 經濟好給你領多就算了，問題經濟衰退這麼多年了36F 01/13 09:26
→ : 公務的優點本來就是在職低穩，退休優，你單切退休來就37F 01/13 09:26
推 : 所以應該要趕快把經濟救起來吧38F 01/13 09:27
→ : 講？39F 01/13 09:27
→ : 領的多不是應該覺得驕傲嗎40F 01/13 09:27
推 : 18％自動消失 見鬼了 現在才是領取高峰而已41F 01/13 09:27
→ : 敬老這類是福利金，可以沒錢就砍42F 01/13 09:27
→ : 說會自動消失的也是在混淆視聽 只要有民國84年以前年資43F 01/13 09:28
→ : 都有18％ 自己算一下有84年以前年資現在幾歲並不難
→ : 都有18％ 自己算一下有84年以前年資現在幾歲並不難
推 : 是怎樣那些人壽命無限喔 ，越來越少就是事實45F 01/13 09:28
→ : 很多都碼才60歲出頭 最好過幾年就自動消失啦46F 01/13 09:28
→ : 84年距今也不過20年左右而已耶...
→ : 用腦子想一下有84年以前年資的現在最年輕幾歲
→ : 84年距今也不過20年左右而已耶...
→ : 用腦子想一下有84年以前年資的現在最年輕幾歲
→ : 資源就是這麼多,每個人都要領好領滿,價咖賣勒49F 01/13 09:29
→ : 根本不是過幾年自動消失 是過十幾二十年啦50F 01/13 09:30
→ : 另外 大法官也說18％沒有溯及既往和信賴保護問題
→ : 另外 大法官也說18％沒有溯及既往和信賴保護問題
推 : 84年以前要有足夠年資才領得多 ，真正領很多的都七八十52F 01/13 09:30
→ : 結果這群退休公務員是怎樣？法院說可以改 大法官會議解釋53F 01/13 09:30
→ : 歲了吧54F 01/13 09:30
→ : 也說可以改55F 01/13 09:30
推 : 至少要再發20年...慢慢消失又如何56F 01/13 09:30
→ : 軍公教繳得比勞工多？57F 01/13 09:31
→ : 你83年進來才領一年份的18%是有多少58F 01/13 09:31
→ : 一樓有數據嗎？不要嘴砲59F 01/13 09:31
→ : 民國40年出生 60年初考上公務員 現在也不過60出頭60F 01/13 09:31
→ : 誰跟你七十八十？？？
→ : 你說的七十八十搞不好還沒新併舊制就退休了
→ : 誰跟你七十八十？？？
→ : 你說的七十八十搞不好還沒新併舊制就退休了
推 : 本來就是有一大票七八十的我不懂你要否定什麼63F 01/13 09:33
推 : 支持全部都改勞保64F 01/13 09:34
→ : 多大一票講一下啦 銓敘部說104年是18％高峰 你跟說在幾年65F 01/13 09:34
→ : 這些人十年內都會大量減少 ，現在六十的二十年內也會大66F 01/13 09:34
→ : 退光 依據在哪？ 看一下銓敘部資料就知道 18％起碼還要1067F 01/13 09:34
→ : 量減少68F 01/13 09:34
→ : 幾20年以上69F 01/13 09:34
→ : 高峰過了不就是開始往下走了嗎 …70F 01/13 09:35
→ : 20年內部是廢話喔 改革都只能保證接下來30年不破產71F 01/13 09:35
推 : 銓敘部講的話不准啦～他應該會這樣說72F 01/13 09:35
→ : 你跟我說二十年內會死光 見鬼73F 01/13 09:35
→ : 104年才到高峰 要走幾年下坡啊？ 現在平均壽命還越來越長
→ : 104年才到高峰 要走幾年下坡啊？ 現在平均壽命還越來越長
推 : 跟著加薪耶~~潮爽75F 01/13 09:36
→ : 但你過10年七八十歲的那一票掛了你壓力就會減少76F 01/13 09:36
→ : 人口分布圖你拿單純的線性概念?什麼叫高峰過了??77F 01/13 09:36
→ : 跟一堆高風險工作一起平均 能活到退休的 平均壽命都80幾78F 01/13 09:36
推 : 怎麼不說當初領的也少79F 01/13 09:36
→ : 歲了80F 01/13 09:36
→ : 當然特別長壽的例外 ，你大部分人減少壓力就減少很多了81F 01/13 09:37
→ : 公務員當初哪有領的少 不知道被打幾次臉了82F 01/13 09:37
→ : 你拿數據出來啦 亂講誰不會啊
→ : 拿的根本沒道理 也沒信賴保護 跟我說不要改 反正過幾年
→ : 就死光 你要不要每月給我一萬 反正我過20年30年40年搞不
→ : 你拿數據出來啦 亂講誰不會啊
→ : 拿的根本沒道理 也沒信賴保護 跟我說不要改 反正過幾年
→ : 就死光 你要不要每月給我一萬 反正我過20年30年40年搞不
→ : 所以現在八十的那一票這幾年就會掛這有什麼問題嗎86F 01/13 09:38
→ : 好也死了啊87F 01/13 09:38
→ : 有問題啊 因為根本不是80這批在拿的問題 有84年資的
→ : 根本不只有80歲以後這批 這對政府財政仍然是非常大壓力
→ : 有問題啊 因為根本不是80這批在拿的問題 有84年資的
→ : 根本不只有80歲以後這批 這對政府財政仍然是非常大壓力
→ : 你如果有幫我工作三十年我願意給啊90F 01/13 09:39
→ : 你知道光是18％ 比台北市一年統籌分配款還多嗎91F 01/13 09:39
推 : 推92F 01/13 09:39
→ : 但你不過怎樣領的人都是持續在減少的93F 01/13 09:39
→ : 這些人拿18％根本毫無道理 民國84年改革 結果改成新併舊94F 01/13 09:39
推 : 中央政府總預算20000億 其中800億給18% 你覺得呢??95F 01/13 09:40
→ : 拿最多 改的人就是拿的到的人 完完全全不避嫌的自肥96F 01/13 09:40
→ : 你年輕領得到18%的領得也不多97F 01/13 09:40
→ : 18%是很多縣市一年預算好幾倍98F 01/13 09:40
→ : 台灣老師過得麼爽 完全是華人尊師重道的遺毒99F 01/13 09:40
→ : 所以年輕人有夠可憐 在職福利少 還要繳錢給自肥的一群拿100F 01/13 09:40
→ : 這101F 01/13 09:40
→ : 所以你的意思是多給領幾年沒差 即使是不公不義的東西??102F 01/13 09:41
推 : 公務員繳的多不是大家都知道嗎103F 01/13 09:41
→ : 對拿的多的那群 繳的是少 不是多104F 01/13 09:42
推 : 當年這個時代你領18%怎麼會不公義105F 01/13 09:42
→ : 真正繳的多的新制年輕公務員 早就拿不了那麼多106F 01/13 09:42
→ : 不公義啊 自己改自己拿 公平正義在哪 對領舊制 領新制
→ : 不公義啊 自己改自己拿 公平正義在哪 對領舊制 領新制
推 : 甚麼叫做當年這個時代???108F 01/13 09:42
→ : 公平正義在哪？ 明明原理是看民間利率給 結果行政命令109F 01/13 09:43
→ : 定死18％ 阿 又是自己領的到的那群搞的
→ : 定死18％ 阿 又是自己領的到的那群搞的
推 : 年輕公務員很慘啊，繳的多然後喊改革都改未來，現在111F 01/13 09:43
推 : 已經退領爽爽的就繼續爽
推 : 已經退領爽爽的就繼續爽
→ : 當年規定台銀利息多補助50% 台銀利息降憑甚麼沒跟降??113F 01/13 09:43
→ : 你摸摸自己的良心這有公平正義？114F 01/13 09:43
→ : 年輕的老師會很慘嗎? 頂多變得跟私校老師一樣啊115F 01/13 09:44
推 : 軍公教多數基層都是很有貢獻的116F 01/13 09:44
推 : 本來就是要比民間好才能吸引人進來 ，你要比照民間你就117F 01/13 09:44
→ : 為反而反沒必要118F 01/13 09:44
→ : 不會進來當公務員了啊 …119F 01/13 09:44
→ : 該戰的是高級公務員120F 01/13 09:45
→ : 你提一個福利結果跟民間一樣這是什麼福利121F 01/13 09:46
→ : 何時政務官18%要先廢我再考慮你林大官是玩真的122F 01/13 09:46
→ : 如果說要大家都領的一樣才是公平正義 ，那你去共產國家123F 01/13 09:47
推 : 現在年輕公務員都也要擔心領不領得到退休金了124F 01/13 09:47
→ : 算了125F 01/13 09:47
→ : 現在吵的都是那群老人說穿了就是不管年輕人死活 誰管126F 01/13 09:47
推 : 答非所問127F 01/13 09:47
→ : 你是不是公務員 反正他們抗議的是自己有沒有錢領128F 01/13 09:47
噓 : 去你媽的林萬億，重點是18趴要砍好嗎，每次提的意見129F 01/13 09:48
→ : 都要年輕人當墊背
→ : 都要年輕人當墊背
→ : 年輕人現在都把錢去養這些快要死掉的人131F 01/13 09:49
推 : 所以18%不用廢改成央行+X%不就優於民間了嘛？132F 01/13 09:49
→ : 當年本來就要這樣訂結果死固定在18%
→ : 當年本來就要這樣訂結果死固定在18%
推 : 真正的問題在於整個台灣的經濟要救起來 ，你砍東砍西不134F 01/13 09:49
→ : 開源只會更慘
→ : 開源只會更慘
→ : 公平正義跟共產黨啥關係...什麼邏輯呀我的老天136F 01/13 09:50
推 : 實在護不下去了啦！都實質討論了十幾年，也都有既成的方案137F 01/13 09:50
→ : ，現在民進黨執政，選民又給立委過半，年金改革這種問題根
→ : 本行政、立法就可以加以解決的問題竟然丟給大家去討論，民
→ : 進黨立委怕得罪公教，造成現在亂象一堆，那給民進黨立委過
→ : 半有何意義？
→ : ，現在民進黨執政，選民又給立委過半，年金改革這種問題根
→ : 本行政、立法就可以加以解決的問題竟然丟給大家去討論，民
→ : 進黨立委怕得罪公教，造成現在亂象一堆，那給民進黨立委過
→ : 半有何意義？
→ : 跟電業法一樣，可以先修再生能源條例卻搞個分拆臺電142F 01/13 09:50
→ : 開源節流不能並行就對了...討論節流一直講開源
→ : 開源節流不能並行就對了...討論節流一直講開源
推 : 對於領的人他們的立場也覺得自己領得公平正義阿144F 01/13 09:51
→ : 到底哪根神經斷掉了還是沒有羞恥心?145F 01/13 09:52
→ : 要砍也不是不行 ，沒必要講得好像領的人就是不公不義吧146F 01/13 09:52
→ teras …
--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 43
回列表(←)
分享