※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-01-03 11:31:49
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 消基會主張退費 遠流：報紙寫錯會退錢嗎
時間 Tue Jan 3 09:08:18 2017
消基會主張退費 遠流：報紙寫錯會退錢嗎
「灣生回家」作者田中實加（陳宣儒）坦承並非台日混血的灣生後裔，消基會以廣告不實
主張應退費，但是行政院消保處認為，仍需研擬討論。
消基會說，絕對尊重書籍理念、原創性，但許多讀者因得知作者與灣生有血緣關係、相處
經驗，深受吸引才購買，恐有廣告不實嫌疑，依據消保法，消費者可要求退費。消保處則
表示，此案偏向文學價值判斷，作者身分問題是否等同商品瑕疵，仍須研議。
經驗，深受吸引才購買，恐有廣告不實嫌疑，依據消保法，消費者可要求退費。消保處則
表示，此案偏向文學價值判斷，作者身分問題是否等同商品瑕疵，仍須研議。
該書出版社、遠流出版公司董事長王榮文回應，若此狀況需退費，「記者被受訪者騙、寫
錯新聞，是不是也可要求報社退費？」他強調，「灣生回家」出版前找過歷史學者審定細
節，史實部分沒有問題，但尊重作者隱私權前提下，挖掘真相間很難拿捏。
錯新聞，是不是也可要求報社退費？」他強調，「灣生回家」出版前找過歷史學者審定細
節，史實部分沒有問題，但尊重作者隱私權前提下，挖掘真相間很難拿捏。
他說，編輯被騙、寫錯作者簡介，但書的內容是真實的，整體出版界可以從根本問題來討
論處理方式，「此事牽涉到整體出版業及閱讀產業的成熟度」，他們會尊重文化部評審團
隊是否撤回金鼎獎的決定。
論處理方式，「此事牽涉到整體出版業及閱讀產業的成熟度」，他們會尊重文化部評審團
隊是否撤回金鼎獎的決定。
UDN.com https://goo.gl/0TSioE
消基會主張退費 遠流：報紙寫錯會退錢嗎 - Yahoo奇摩新聞
![[圖]]()
閱讀Yahoo奇摩新聞上的「消基會主張退費 遠流：報紙寫錯會退錢嗎」。 「灣生回家」作者田中實加（陳宣儒）坦承並非台日混血的灣生後裔，消基會以廣告不實主張應退費，但是行政院消保處認為，仍需研擬討論。消基會說，絕對尊重書籍理念 ... ...
![[圖]](https://s1.yimg.com/bt/api/res/1.2/0g7OCqZY4OCQV5xWFiw7Tg--/YXBwaWQ9eW5ld3NfbGVnbztxPTc1O3c9NjAw/http://d.yimg.com/hd/videosetn/3/2/590891c4-bf98-4f1c-b1b1-955d2fc91366_hDZVgZdxCZeEmwmgSAnp6p4vB0chVA2XONuwpwgMLOE-UKuwRrO4-15SYhhJOaqCODiZfmbvZRM-_2_0.jpg?s=147ac29f6a2c0a57d34c1fc328895c22&c=47f72e19587eb00edd6414ea8dad5fe9&a=videosetn&mr=0.cf.png)
--
／人@.@人＼ 「和我簽下契約成為魔法少女吧！」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.110.242
※ 文章代碼(AID): #1OQlc7rh (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1483405703.A.D6B.html
→ : 哈哈哈 幹你娘的咧1F 01/03 09:08
推 : 原來書=報紙2F 01/03 09:08
推 : 幹 怎麼覺得很有道理3F 01/03 09:09
推 : 所以記者一直被酸阿4F 01/03 09:09
推 : 退費合理 書籍/媒體性質不同 媒體寫錯也是應該更正5F 01/03 09:09
→ : 我的選票被政府騙了6F 01/03 09:09
推 :7F 01/03 09:09
→ : 事實上 你上色的那個 我記得是可以耶8F 01/03 09:10
推 : 論文研究造假也沒退回經費9F 01/03 09:10
→ : 只是大部分人沒特別就這部分去要求而已10F 01/03 09:10
推 : 這在比較誰造假最沒極限嗎?11F 01/03 09:10
推 : 看新聞智商降低會賠錢嗎？12F 01/03 09:10
推 : 原來出版書的品質跟15元的報紙一樣13F 01/03 09:11
推 : 很多騙錢書，不就都可以退了？14F 01/03 09:11
推 : 跟統一一樣也是受害者15F 01/03 09:11
→ : 讓高牆倒下吧16F 01/03 09:11
推 : 沒掛一個日本名字 銷量還會一樣嗎17F 01/03 09:11
→ : 以後誰出版作品，被抓到與事實不符，就可以退錢？18F 01/03 09:12
推 : 選錯政府怎麼辦19F 01/03 09:12
→ : 只能告作者詐欺吧？出版社是善意第三者，無關才對20F 01/03 09:13
推 : 不用退費啦 頂多刊登道歉21F 01/03 09:13
推 : 消基會搞民粹 此例一開只會助長一堆三寶囂張的氣焰22F 01/03 09:14
→ : 看電影發現騙錢，可以退票嗎？23F 01/03 09:14
推 : 這樣重工就要倒了24F 01/03 09:16
推 : 被騙的人自己傻吧 看"藏獒"你會以為作者的爸爸的藏獒有25F 01/03 09:16
推 : 吃藥無效，覺得被騙，可以退錢嗎？26F 01/03 09:17
→ : 真的那麼神?27F 01/03 09:17
→ : 所以，報紙的報導不實...到底有沒有得退費啊？28F 01/03 09:18
→ : 對啊 報紙寫錯也應該退29F 01/03 09:19
推 : 騙錢書一大堆,真要退費世上就沒出版社了30F 01/03 09:19
推 : 皇民最後的希望31F 01/03 09:20
→ : 不可能啦 他們覺得製造歸類為一種創意 是要收錢的32F 01/03 09:20
推 : 要退的話請所有的書比照辦理，查查作者學經歷吧33F 01/03 09:21
推 : 可以退錢嗎？拜託～～34F 01/03 09:26
→ : 喂！惡意詐欺和疏失根本兩碼子好嗎？35F 01/03 09:26
推 : 覺得消基會太無聊，書就創作啊！又不是論文36F 01/03 09:26
推 : 告作者詐欺呀,怎麼會叫出版社退錢,除非證明是出版社叫作37F 01/03 09:26
→ : 作者的問題啊38F 01/03 09:27
→ : 者編的才能怪出版社吧(頂多可以指責出版社把關不嚴)39F 01/03 09:27
推 : 政府政策沒兌現，可以退我稅金嗎？40F 01/03 09:28
推 : 干出版社屁事41F 01/03 09:28
推 : 推樓上42F 01/03 09:28
→ : 照這種邏輯退的書可多了，就當小說看，至少作者有承認錯誤43F 01/03 09:28
→ : ，總比那些死不認錯還找鐵粉護航的好，得饒人處且饒人，此
→ : 風一開，到時被追殺的不要怪人撕裂族群
→ : ，總比那些死不認錯還找鐵粉護航的好，得饒人處且饒人，此
→ : 風一開，到時被追殺的不要怪人撕裂族群
→ : 把自己跟報紙比喔????難怪鬼島出版業那麼自甘墮落46F 01/03 09:32
→ : 遠流的處理方式很爛 報紙錯字被指正還會開一個小啟事47F 01/03 09:35
→ : 承認有錯字 遠流只會跟你東扯西 就是不認錯
→ : 承認有錯字 遠流只會跟你東扯西 就是不認錯
推 : 星座書理財書 有些類型無法界定49F 01/03 09:35
→ : 有道理50F 01/03 09:36
推 : 洪蘭：51F 01/03 09:41
→ abomgo …
推 : 記者被誤導 報錯新聞 去跟對方退費阿!! 有什麼問題嗎?54F 01/03 09:50
→ : 這樣久了也許沒人敢亂爆料麻~ 不錯啊
→ : 這樣久了也許沒人敢亂爆料麻~ 不錯啊
推 : 似乎有道理 但好像也站不太住腳56F 01/03 09:54
→ : 中華民國歷史課本也可以退費啊幹57F 01/03 09:59
推 : 乾 有理。。那科幻小說也要退錢了58F 01/03 10:10
推 : 先生 記者跟報紙發布假新聞可是要罰錢坐牢的59F 01/03 10:18
推 : 供三小60F 01/03 10:21
推 : 總統選錯會退錢嗎?61F 01/03 10:24
推 : 事實上可以喔62F 01/03 10:24
推 : 我覺得 中肯 有道理 XDDDDDD63F 01/03 10:25
推 : 洪蘭表示64F 01/03 10:27
→ : 報社會倒65F 01/03 10:29
推 : 耶 幹 好像有點道理66F 01/03 10:49
噓 : 垃圾記者整天騙點閱率早該把錢吐出來67F 01/03 11:01
推 :68F 01/03 11:14
推 : 消基會有腦嗎？69F 01/03 11:14
→ : 專書出版的嚴謹度可以跟新聞報導相提並論嗎-.-70F 01/03 11:16
→ : 假如遠流作如此觀，那麼整間出版社的文字編輯可以炒了
→ : 書來就出版，幹麻花這麼多時間校隊、審訂
→ : 假如遠流作如此觀，那麼整間出版社的文字編輯可以炒了
→ : 書來就出版，幹麻花這麼多時間校隊、審訂
--
回列表(←)
分享