一般傳統觀念普遍還是認為「財產應該留給子孫」，但子孫為了財產爭得頭破血流，或拿
到財產後就翻臉不認人的案例時有所聞。所以國內外都有這樣的案子，父母年老後要準備
分配財產（遺產）時，寧可將財產全數捐出或贈給其他人，也不願給自己的子孫。

淇淇是個社工，所以常會去社區關懷獨居老人，因此認識了王爺爺。王爺爺的兒女都在外
地、很少回來探望，淇淇看王爺爺總是一個人孤單地坐在門口望著馬路，加上王爺爺腳不
好、行動不便，所以不時會幫王爺爺買便當，甚至陪他聊天或去醫院看病檢查。

後來王爺爺不幸罹癌、時日不多，對照起自己親生兒女對自己的漠不關心，王爺爺覺得淇
淇是個難得的年輕人，便決定想把財產留給淇淇。沒多久後王爺爺過世了，他的子女回來
處理喪事時，發現王爺爺住的老房子還有存款竟轉到淇淇那，覺得淇淇一定是故意接近他
們父親、好騙走財產，氣得提告，但他們能把財產要回去嗎？

律師康鈺靈表示，財產的贈與有分為「死後贈與（遺贈）」及「生前贈與」。所謂的「遺
贈」就是事先立好遺囑交代遺產的分配方式，但這就會牽涉到《民法》所規定的特留分。
如果王爺爺是以「遺贈」方式交待要把財產都留給淇淇，因為這會侵害到王爺爺子女的特
留分，他們就可以主張淇淇應該歸還特留分部分的財產給他們。

至於「生前贈與」是以贈與人的意願為主，沒有法定繼承人的特留分問題，所以如果王爺
爺當初贈與時，意識是清楚的（知道自己在做什麼）且生前就已經辦理好過戶等程序，將
財產轉交給淇淇，基本上王爺爺的子女不能事後去主張贈與無效，向淇淇追討財產。

那麼不管是生前贈與或是遺贈，什麼情況下能主張該贈與沒有效力？以此案來說，除非王
爺爺的兒子女兒可以出示診斷證明等資料，證明王爺爺在贈與當下，意識已經不清楚，例
如：有精神疾病或失智等問題，才可能向法院主張該贈與無效。（撰文：陳奐宇）

" 大家發動愛心吧！人人都去當社工，只是不知道社工是在知道了老人家有錢，才發揮愛
心，還是完全不知道老人家有財產的情況下發揮的愛心，這個很重要，因為真的愛心，很
可貴，而假的愛心，則跟詐財沒兩樣"