顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 99
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-09-06 14:07:08
看板 Gossiping
作者 phoenician (有夠豪洨)
標題 [新聞] 護孕妻殺賊 男子改判2月徒刑定讞
時間 Tue Sep  6 11:41:02 2016

1.媒體來源:

自由時報

2.完整新聞標題:

護孕妻殺賊 男子改判2月徒刑定讞

3.完整新聞內文:

〔記者項程鎮／台北報導〕男子何柏翰為保護懷孕8個月的妻子，將闖空門的小偷張俊卿
壓制在地致死，一審依過失致死罪判3月徒刑、緩刑2年，何男上訴，高等法院上午改判2
月徒刑、得易科6萬元罰金、緩刑2年，全案定讞。


何男的律師張宸浩表示，高院雖判何男不用關，但可能影響對方民事求償的判決結果，律
師擔心本案會引起寒蟬效應，以後如有歹徒闖進民宅，當事人恐怕不知該如何處理。

高院指出，何男壓制張男後，張男臉色已發黑，呈現無意識狀態，此時何卻未鬆手，已構
成防衛過當，考量何男自首，因此較一審刑期減輕1個月。

何男上午未到場聆聽判決，他7月間在高院開庭時指出，他是為保護妻兒安全，當時情況
危急，符合正當防衛規定，應判無罪。

31歲的何柏翰前年10月25日晚間，與孕妻返回北市北投區租屋處，驚見47歲竊賊張俊卿躲
在廁所，何男質問「你是誰？」張男出拳攻擊何男並企圖逃離。兩人發生激烈扭打，何男
將張壓制在地，不料警方趕抵，張男已臉色發黑、陷入昏迷，送醫不治。


士林地院認定何防衛過當，依過失致死罪判刑3個月，得易科罰金9萬元，緩刑2年，何男
不服，上訴高院。

4.完整新聞連結 (或短網址):

http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1817229
護孕妻殺賊 男子改判2月徒刑定讞 - 社會 - 自由時報電子報
[圖]
男子何柏翰為保護懷孕8個月的妻子，將闖空門的小偷張俊卿壓制在地致死，一審依過失致死罪判3月徒刑、緩刑2年，何男上訴，高等法院上午改判2月徒刑、得易科6萬元罰金、緩刑2年，全案定讞。何男的律師張宸浩表示，高院雖判何男不用關，但可能影響對方民事求償的判決結果，律師擔心本案會引起寒蟬效應，以後如有歹徒闖進 ...

 

5.備註:

..............

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.151.37
※ 文章代碼(AID): #1NpZhH42 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1473133265.A.102.html
→ dddcccbbbaaa: 打的好1F 09/06 11:41
推 kakarrot: 民事有趣了2F 09/06 11:41
→ tml7415 …
推 tml7415: 殺人裁判兩個月 = = 不愧是台灣鬼島3F 09/06 11:42
→ machiusheng: 要賠小偷4F 09/06 11:42
噓 lolic: 之後民事訴訟要被刁民追殺了5F 09/06 11:42
推 ls4860: 緩刑兩年...應該兩年內他不會再殺人了 沒啥好爭的6F 09/06 11:42
推 STG44: 樓上很有事7F 09/06 11:42
→ STG44: 三樓
→ fallheart: 有緩刑啊，還算正常的⊙_⊙9F 09/06 11:43
推 kevin80112: 正常吧 以刻意輕判 不這以後很容易被製造防衛殺人情境10F 09/06 11:43
推 carsun0412: 嘿嘿嘿11F 09/06 11:43
推 wemee:   姦殺兩小女孩 關六年就出來 出來又再殺人 也才判9年12F 09/06 11:43
噓 skyringcha: 法官為什麼知道歹徒過程臉有發黑？13F 09/06 11:44
噓 Astrogod: 意思是 未來2年小偷可以去偷他家 不用太擔心囉14F 09/06 11:44
推 Vladivostok: 每個法官不一樣，要試的賭看看啊15F 09/06 11:44
推 Mazda6680: 這判決其實沒甚麼問題了..不過無恥的應該是偷兒家人16F 09/06 11:45
推 apman: 這個案子最無恥的是歹徒爸媽要求賠幾百萬17F 09/06 11:45
推 jubel: 殺生為護生 斬業非斬人18F 09/06 11:45
→ jayppt: 正當防衛就是無罪釋放啦 還判刑？19F 09/06 11:45
→ b2202761: 就算在美國殺人一樣要賠,沒說你家殺人就不用賠20F 09/06 11:45
→ Mazda6680: 法官沒判過失殺人在鬼島算先進了...21F 09/06 11:45
→ jayppt: 不想死就別摸進別人家 很難嗎22F 09/06 11:46
→ dixieland999: 用過失殺人的角度去想這判決就合理啦...23F 09/06 11:46
推 pierreqq: 對付小偷　下手請知輕重.　24F 09/06 11:46
→ jayppt: 這算是進步的一小步了 以後如果正當防衛完全無罪 台灣就25F 09/06 11:46
推 kakarrot: 說有事的麻煩自己爬文，不要說54326F 09/06 11:46
→ jayppt: 真正先進了27F 09/06 11:46
推 yameide: 起訴書有看，警察來了堅持給小偷上銬才放手，而且也知道28F 09/06 11:46
→ yameide: 小偷要掛惹
噓 Hirano: 就已經判過失致死了還在那邊過失殺人 沒過失殺人這東西啦30F 09/06 11:47
→ dixieland999: 就跟開車的皇帝條款"應注意未注意"一樣31F 09/06 11:47
→ jayppt: 下手要什麼輕重？你怎麼知道你一鬆手 小偷褲襠摸出個左輪32F 09/06 11:47
推 dddcccbbbaaa: 希望台灣可以合法擁槍33F 09/06 11:47
→ jayppt: 手槍？ 你和你家人的命又有誰來幫你保護34F 09/06 11:47
→ Weky: 就算小偷快死  也許迴光返照拿個手槍殺了你家人一起趴35F 09/06 11:48
→ pierreqq: 樓上不知輕重　要不要來學一下中華功夫36F 09/06 11:48
→ b2202761: 法律沒有也許 只有事實37F 09/06 11:48
推 amgdaaaa: 警察都會被奪槍反殺了 沒聽過嘛?38F 09/06 11:48
→ b2202761: 不爽就修法 我也很贊同以後可以合法殺人39F 09/06 11:48
推 LIONDODO: 就老戰題了，到底幹嘛一定要上去跟賊人拚命啊40F 09/06 11:49
→ pierreqq: 像我沒學　就很認命的掛一張牌在門口先嚇嚇小偷41F 09/06 11:49
→ jayppt: 對歹徒輕不得重不得的法律 只會讓自衛和執法綁手綁腳42F 09/06 11:49
→ machiusheng: 這次沒寫作文?43F 09/06 11:49
→ jayppt: 拉遠來看對治安更不好 你對歹徒講人權等同放棄自己人權44F 09/06 11:50
→ jayppt: 因為歹徒得逞時可不會用人權對待你
推 dddcccbbbaaa: 他殺小偷 没什麼不對 為什麼還得服刑46F 09/06 11:51
→ jayppt: 這已經緩刑了 只是喜歡以後完全除罪47F 09/06 11:51
→ dixieland999: 可是保障人權也不能無限上綱48F 09/06 11:52
→ dddcccbbbaaa: 法律保障壞人49F 09/06 11:52
噓 kasion: 殺人償命啊50F 09/06 11:52
→ dixieland999: 不然不就像美國一樣，為了保障自己國土人民財產51F 09/06 11:52
噓 rdadi: 鬼島判決，歹徒皆碑!52F 09/06 11:53
→ dixieland999: 就去中東炸死一堆女人跟小孩一樣...53F 09/06 11:53
噓 PttCraft: 下手還能分輕重，以為是武俠小說嗎?54F 09/06 11:53
推 serval623: 就說美國就算無罪也是有後續求償問題，一樣會要賠錢。55F 09/06 11:53
→ serval623: 緩刑跟無罪已經87%像了
噓 jay111101: 殺人還能緩刑，鬼島犯罪天堂無誤57F 09/06 11:54
噓 sorrywow: 在家中正當防衛也會出事 真不簡單鬼島58F 09/06 11:54
→ Hirano: 這樣判我覺得沒啥問題 問題在無恥的家屬民事求償幾百萬59F 09/06 11:54
噓 aptx9527: 怎麼沒提家屬求償上百萬60F 09/06 11:54
→ jayppt: 這是每天發生的事 我們的警察每天在外頭和歹徒拼命 但61F 09/06 11:54
噓 people001: 法官好佛啊，一個不小心能壓死人，我還不信呢，當人三62F 09/06 11:54
噓 onlymes: 怎樣的人會認為緩刑跟無罪意義相同呢科科63F 09/06 11:54
→ people001: 歲小孩嗎64F 09/06 11:54
→ PttCraft: 要是不去人家家裡偷東西還出拳攻擊，會被勒斃?65F 09/06 11:54
→ jayppt: 開個一槍就是寫不完的報告 把歹徒真的打死了 你的警察生涯66F 09/06 11:54
→ aptx9527: 他現在就是不能認，認了之後一定要賠啊乾67F 09/06 11:54
→ jayppt: 也完蛋了 不做事不功不過最安全68F 09/06 11:55
推 dddcccbbbaaa: 美國把戰場開在別人家 這位先生是在自己家裡 保護69F 09/06 11:55
→ dddcccbbbaaa: 太太 錯在哪
噓 blackponpon: 不好意思 小偷自找的 我不想跟小偷講人權71F 09/06 11:55
→ jayppt: 台灣法律和對人權的思考都要改 還得再改72F 09/06 11:56
推 serval623: 錯在人死了 就這樣啊。人沒死就不會有過當的問題73F 09/06 11:56
推 dimw: 緩刑理論上還是有罪 只是不用被關74F 09/06 11:56
推 Hirano: 就算自己跟太太當下沒有受到生命威脅 胎兒呢?75F 09/06 11:56
→ blackponpon: 袒護小偷的 以後你遇到就記得維持你的原則 懂?76F 09/06 11:56
→ blackponpon: 保護家人才是第一要件 壞人跟你講人權?傻了嗎?
→ serval623: 勒十分鐘臉色發青也是勇夫自己講的。78F 09/06 11:58
噓 Waterpig: 煩不煩阿 重點在民事 另外之前就有貼過 警察到現場後79F 09/06 11:58
推 mlw4620: 爬文很難嗎 都討論到爛了還有人在跳針80F 09/06 11:59
推 dimw: 罪這種概念 在法律上和道德上的標準本來就不太一樣81F 09/06 11:59
→ Waterpig: 都還不鬆手82F 09/06 11:59
推 halflord: 小偷死好83F 09/06 11:59
→ kkk003: 很多人很愛腦補84F 09/06 11:59
推 serval623: 失手殺死人就是別省律師費，遇到警察別亂講任何話。85F 09/06 11:59
→ dimw: 我覺得也有不少人在意的是這一點86F 09/06 12:00
→ dddcccbbbaaa: 這樣有私法正義 和消波塊 也是正常87F 09/06 12:02
推 coffee112: 有沒有第一次勒人就上手還能知道對方快掛了88F 09/06 12:03
→ b2202761: 別在假設歹徒有槍,有槍還敢徒手進去抓歹徒 他屌89F 09/06 12:03
→ b2202761: 最安全做法是離開報警
推 coffee112: 歹徒都朝你揮拳過去了，後面是你孕妻，都幾??91F 09/06 12:05
噓 icepet0015: 兩個月還寒什麼蟬……這律師有事？92F 09/06 12:05
→ b2202761: 今天沒選擇情況就不會這麼爭議,可是他就是有選擇的情況93F 09/06 12:06
推 mopigou: 還好殺死了,不然下次進去就不止偷錢囉94F 09/06 12:06
→ b2202761: 這個案例歹徒沒有揮權朝他孕妻95F 09/06 12:06
→ b2202761: 這個歹徒是把自己關在在廁所,這個男的自己破門進去殺人
→ b2202761: 請去把判決書看了再說,如果歹徒真的有槍 他早死了
推 meredith001: 知道了吧 以後遇到強盜入侵你家不准反抗 不然2個月98F 09/06 12:07
→ b2202761: 在不知道歹徒有沒有槍的情況,自己破門殺人 所以他屌99F 09/06 12:07
→ excia: 都緩刑了 一直要爭到無罪我覺得也不必100F 09/06 12:08
噓 sincere77: 緩刑了還不滿意？殺人犯莽夫101F 09/06 12:08
→ b2202761: 這歹徒算小偷,不算強盜他沒強迫102F 09/06 12:08
→ b2202761: 被發現時候也沒用武力威脅,只是把自己關起來不算強盜
推 Waterpig: 是看不懂中文逆 還在不准反抗104F 09/06 12:09
噓 meredith001: 法醬們加油 以後家裡被強盜入侵家人被殺光光別出來哭105F 09/06 12:10
噓 qa6111: 一堆人跳針小偷來你家不准反抗是邏輯有問題嗎？！106F 09/06 12:11
噓 aptx9527: 重點在民事要賠錢給小偷家屬...107F 09/06 12:11
→ b2202761: 強盜跟小偷不同概念,不能談在一起108F 09/06 12:11
→ meredith001: 阿不然咧 照台灣的法律你對入侵者動手就是防衛過當109F 09/06 12:11
推 shinbird: 民事不一定會判賠好嗎?看鄉民緊張的110F 09/06 12:12
→ b2202761: 強盜是會強迫威脅你生命安全的哪能跟小偷比111F 09/06 12:12
→ b2202761: 你不能以偏概全,法律還是會看情況要討論就討論這個案例
→ aptx9527: 看之後賠不賠啊，當然希望別賠113F 09/06 12:13
→ b2202761: 該男的有生命威脅嗎?沒有 該男老婆有媽?沒有114F 09/06 12:13
推 kakarrot: 幹他老母原來偷東西就要被殺死？！我笑了115F 09/06 12:13
→ b2202761: 該小偷在哪邊?被發現後關在廁所 有暴力威脅嗎? 沒有116F 09/06 12:14
推 machiusheng: 對台灣法官要有信心117F 09/06 12:14
噓 meredith001: 還跳針個案咧 這個案例就是告訴你別動首不然先兩個月118F 09/06 12:14
→ b2202761: 你不能拿別的例子在這個案例上討論,要討論就拿這個案子119F 09/06 12:14
→ b2202761: 本來就個案阿,不然哩? 法律哪一個不是個案?
→ meredith001: 喔 偷個東西而已 你不去犯罪會被殺喔 幹121F 09/06 12:15
→ b2202761: 這就跟交通事故一樣阿 一個闖紅燈 一個超速 都要罰阿122F 09/06 12:15
→ b2202761: 你不闖紅燈就不會被撞,你不超速就不會被撞 理遊說不完
→ b2202761: 就看比例判阿,又不是賠100% 民法也是看比例判賠
→ dddcccbbbaaa: 小偷被發現時 一般都會攻擊目擊者 若是認識的 殺你125F 09/06 12:16
→ dddcccbbbaaa: 也有可能 若是女生一個人在家 被強暴也有可能 有很
→ dddcccbbbaaa: 多可能
推 tomy886: 我只好奇 闖人空門沒偷東西被發現是無罪嗎128F 09/06 12:17
→ dddcccbbbaaa: 若屋主没動手 今天死的可能是屋主129F 09/06 12:18
推 thenorth: 闖空門沒拿東西，未遂或侵入住居130F 09/06 12:18
噓 MacOSX10: 法官:要點穴讓敵人剛好不能動彈就好131F 09/06 12:19
推 edison1003: 每次這個新聞一出來  看留言就知道一堆人沒看判決書132F 09/06 12:20
推 tim8333: 在美國的話 人人拍手叫好 喊你英雄 還可以完全無罪133F 09/06 12:20
噓 schumi7401: 民事法官如果還有良心就判免賠134F 09/06 12:20
推 smallx3: 完了要被民事求償600萬了135F 09/06 12:20
推 twin19890606: 是防衛過當了  但身旁有懷孕的妻子難免會下手過重136F 09/06 12:21
噓 linchw: 說美國的是白痴嗎 這在美國叫侵入民宅 槍殺你都沒話說137F 09/06 12:21
→ b2202761: 屋主沒動手死屋主?,他怎死?歹徒有槍嗎?有武器嗎?138F 09/06 12:22
推 shinbird: 樓上，但美國刑事免關，民事照賠還賠到破產的一堆139F 09/06 12:22
→ twin19890606:  情由可原吧140F 09/06 12:22
→ b2202761: 歹徒有武器就不必把自己關在廁所了141F 09/06 12:22
→ linchw: 一堆白痴還在那邊挺小偷 腦袋有洞142F 09/06 12:22
推 plzluktrue: 鬼島！不去偷會被勒嗎？笑死！143F 09/06 12:22
→ b2202761: 如果歹徒真的有武器屋主自己破門跟歹徒拼命不就是犯險?144F 09/06 12:23
推 KENDO777: 小偷有超能力會在昏迷中把屋主勒死145F 09/06 12:23
噓 Waterpig: 你他媽是哪個平行世界的美國 最好槍殺都沒問題146F 09/06 12:24
→ b2202761: 美國刑法無罪但是民法賠償賠死你147F 09/06 12:24
→ Waterpig: 就算適用堡壘原則的 也不是人家進你家就可以直接開槍148F 09/06 12:24
→ b2202761: 說美國堡壘法好的 要不要台灣比照民法也賠償一大堆149F 09/06 12:25
→ pobby2266: 講美國 阿就不是美國R150F 09/06 12:26
→ Waterpig: 說判決沒問題等於挺小偷的 我比較擔心你腦子拉151F 09/06 12:26
→ dddcccbbbaaa: 他不當小偷 會遇到這事嗎152F 09/06 12:26
→ Waterpig: 1.美國這樣也不一定無罪 2.這裡他媽不是美國ok?153F 09/06 12:26
推 huikmn: 都緩刑了，別不知足了154F 09/06 12:27
→ Waterpig: 阿是有人說小偷偷的好 小偷好棒棒 小偷沒錯逆？155F 09/06 12:27
推 netsc: 保護身邊人還被關 偷兒出獄後報復156F 09/06 12:28
推 dieaway: 以目前法規來看這樣判已經很輕，無恥的部份在於小偷家屬157F 09/06 12:29
噓 linchw: 誰他媽先說美國的 邏輯學重修吧 白痴158F 09/06 12:29
→ dieaway: 還好意思在民事求償百萬159F 09/06 12:29
→ linchw: 看看上面一堆挺小偷的 你眼瞎啊160F 09/06 12:29
噓 BrunoBao: 小偷自找的161F 09/06 12:29
推 jauruyu: 死了要判啥罪XD 有些人的腦袋真的很奇特耶162F 09/06 12:29
推 Waterpig: 從頭看倒尾 哪裡挺小偷 只是說法官判決沒啥問題163F 09/06 12:30
→ b2202761: 我挺法律判決書,沒看得快去看164F 09/06 12:31
→ b2202761: 不能因為A有罪 所以B的任何行為都可以無罪 法律不是這樣
推 Waterpig: 樓上沒用啦 反正就是該無罪 不判無罪 就是法官濫 挺小偷166F 09/06 12:32
→ b2202761: 如果對法律不爽就去提倡修法,台灣是民主[法治]法法法167F 09/06 12:33
→ Waterpig: 還邏輯學重修 腦子發育都有問題了168F 09/06 12:33
噓 Runna: 寒蟬個雕，為了保護自己家人這種代價不敢背負？169F 09/06 12:33
→ Waterpig: 判決書 goo.gl/2VlAq2170F 09/06 12:34
噓 koyuri: 刑事判有罪,民事就要賠小偷家人300萬了～鬼島法官萬歲171F 09/06 12:36
→ tedbigball: 國家不根據法律 難到要像菲律賓一樣 說毒蟲就殺  根172F 09/06 12:37
→ tedbigball: 據他的行為判刑 哪有問題 理盲真多
→ koyuri: 難怪鬼島小偷一堆,連外國小偷都鬼島偷,感謝鬼島法官174F 09/06 12:37
→ b2202761: 台灣小偷算少的哩,你去歐洲那才較多175F 09/06 12:38
推 Waterpig: 有未來人已經看到民事要賠三百萬 趕快把下期樂透號碼跟176F 09/06 12:38
→ Waterpig: 我講
→ ZismorethanB …
噓 ZismorethanB: 不能因為A有罪，所以B的任何行為都可以無罪，法律不178F 09/06 12:38
→ ZismorethanB: 是這樣。
→ b2202761: 民法判了沒?沒判在亂說啥?180F 09/06 12:38
→ koyuri: 有罪就肯定要賠錢啊～搞不好不止300萬呢181F 09/06 12:39
→ b2202761: 有堡壘法的國家殺人也是要賠 沒有不用賠這種事182F 09/06 12:40
→ hikari22: 一堆法律白癡，你刑事緩刑那就是有罪，民事準備陪小偷183F 09/06 12:40
→ hikari22: 到脫褲吧，還在緩刑沒關係沒事勒XD有夠低能
推 wertabcmk: 死一個人兩個月很輕了啦185F 09/06 12:41
→ b2202761: 阿你去看判決書在來批判哪邊有問題186F 09/06 12:41
→ hikari22: 這案件民事就算賠三塊我都覺得多187F 09/06 12:42
→ VincentKung: 幹你娘垃圾法律，對方侵入還要判賠188F 09/06 12:43
→ dddcccbbbaaa: 支持侵入住宅 正當防衛合法189F 09/06 12:43
→ tedbigball: 一堆人以為國家是他開的 如果因為他的理由 導致錯誤190F 09/06 12:43
→ b2202761: 那你覺得,反正法律就擺在那邊.打抱不平就去提倡修法191F 09/06 12:43
→ tedbigball: 行為不做任何處罰 那以後是不是每個人都可以找藉口192F 09/06 12:43
→ tedbigball:  為了保護世界和平我殺人無罪 為了貫徹愛與邪惡我殺人
→ tedbigball: 無罪
推 NowQmmmmmmmm: 放開歹徒如果他去拿刀砍人咧195F 09/06 12:47
推 tedbigball: 照鄉民邏輯 以後不需要法院 每個人家中擺個私人刑場就196F 09/06 12:47
推 dddcccbbbaaa: 有看過小偷殺人的例子197F 09/06 12:48
噓 torrhen: 鬼島法律果然就是不同！198F 09/06 12:48
推 NowQmmmmmmmm: 說沒關係的公布你家住址我找小偷去照三餐偷XD199F 09/06 12:49
推 dddcccbbbaaa: 為什麼在"自己家裡" 不能保護自己和家人200F 09/06 12:50
→ NowQmmmmmmmm: 你不壓制住小偷誰知道他有沒有武器？當小偷吃素阿201F 09/06 12:50
→ tedbigball: 法律是針對行為做判刑 怎會有人提出假設性問題 要是202F 09/06 12:50
推 Waterpig: 又來了 煩不煩阿203F 09/06 12:51
→ tedbigball: 有辦法全世界沒人犯罪204F 09/06 12:51
→ NowQmmmmmmmm: 我找小偷去你家偷你攻擊小偷受傷還能告你民事XD205F 09/06 12:51
推 Waterpig: zzz 先長腦子 在想要去哪裡找小偷好嗎206F 09/06 12:52
噓 italy1223: 壓制=弄死小偷，我懂了，直接說這結論就好阿207F 09/06 12:53
推 NowQmmmmmmmm: 說不能攻擊的快公布你家住址，偷時好好照顧小偷喔208F 09/06 12:53
→ Waterpig: 攻擊 =  弄死小偷 好棒棒的邏輯209F 09/06 12:53
推 FK56: 保護家人，還要背過失至死的案底，也是滿衰210F 09/06 12:54
推 NowQmmmmmmmm: 你打架危及家人生命安全時還能分輕重的一定很厲害211F 09/06 12:54
→ Waterpig: 恩 這發言就是沒看過判決書的212F 09/06 12:55
→ tedbigball: 所以今天在家裡 你朋友來做客 他忽然發飆扁你 把他打213F 09/06 12:56
→ tedbigball: 死你也無罪 因為我在我家裡 為了保護我和家人 還是鄉
→ tedbigball: 民又有高見
推 NowQmmmmmmmm: 少來了，改天你遇到還能控制的那麽好再來講啦216F 09/06 12:57
→ b2202761: 這個案例是歹徒自己關在廁所,如果歹徒真的有刀你破門217F 09/06 12:58
推 FK56: 沒事發飆打人 不用在家裡 就算在外面被打死也是剛好而已218F 09/06 12:58
→ b2202761: 不是讓自己更危險?219F 09/06 12:58
→ b2202761: 在不知道歹徒有沒有武器情況,你敢破門跟他拼私殺?
→ b2202761: 這個案例歹徒從頭到尾都沒有先攻擊,是把自己關起來
→ b2202761: 如果歹徒真的有武器,屋主早死了
推 deugene05: 民事要賠慘囉 小偷家屬要開始撈了223F 09/06 13:00
→ tedbigball: 可以懷疑小偷會攻擊 怎不能懷疑屋主下手不知輕重 有224F 09/06 13:00
→ tedbigball: 些人的想法是還活在原始時代嗎 法治國家欸
→ dddcccbbbaaa: 拿朋友和小偷來比 是心裡有鬼 有犯錯的心吧226F 09/06 13:00
推 holik0123: 勒住頸部、摀住口鼻 持續快十分鐘，你跟我說無法拿捏?227F 09/06 13:02
噓 italy1223: 屋主表示一直到警方到場前，張嫌都還有在動，就是腳會228F 09/06 13:02
→ italy1223: 腳會一直踹，手一直抓著他。
→ italy1223: 快死了當然會一直踹阿
→ italy1223: 當時曾聽到竊嫌說「我只是來偷東西，不會傷害你們等語
→ tedbigball: 某些真的理盲 喜歡拿你遇到怎樣怎樣出來比 法律是這232F 09/06 13:05
→ b2202761: 要傷害早就亮武器了,幹嘛要把自己鎖在廁所?233F 09/06 13:05
→ tedbigball: 樣判的話 這國家可以收攤了 浪費口水 不說了234F 09/06 13:05
→ italy1223: 當日屋主跟其妻子返家後，在他要上廁所時發現廁所門關235F 09/06 13:06
推 dm03: 別在捧美國啦 上次那個華人警察的下場比勇夫還慘多囉236F 09/06 13:06
→ italy1223: 期間屋主不停問該人「你是誰」，嘴戴口罩的張嫌不答，237F 09/06 13:06
→ italy1223: 一直企圖離開浴室。
→ italy1223: 有人要我翻判決書，翻了，歹徒躲廁所自己衝進去
→ italy1223: 那請妻子拿刀過來並撥110不就好了
→ italy1223: 直接衝去廁所找歹徒PK耶，好棒棒
推 nask: 台灣:打警察無罪 打搶匪有罪242F 09/06 13:08
→ b2202761: 還假設歹徒有武器哩,他真的有武器你破門就死了243F 09/06 13:08
→ tedbigball: 假設給你聽 也可以說別人心裡有鬼 都說人家要攻擊你244F 09/06 13:09
→ tedbigball:  照這邏輯以後警察到你家開槍不用躲 人家人民保母誒
→ tedbigball:  躲了就是心裡有鬼
→ dddcccbbbaaa: 非得要等小偷殺了你或家人 才可以還手？247F 09/06 13:12
→ tedbigball: 反正有些鄉民專長就是濫情 理盲 開地圖砲 都they的錯248F 09/06 13:12
→ tedbigball: 某樓到底在說什麼 可以翻譯嗎
→ b2202761: 還手這個詞在定義上是對方先動手然後反擊才稱呼 還手250F 09/06 13:14
→ b2202761: 小偷把自己鎖在廁所 有任何意圖攻擊的跡象嗎?
→ tedbigball: １.殺了你和家人誰還手？ 七月過了 ２，有人連自衛跟252F 09/06 13:16
→ tedbigball: 還手都搞不清
推 screenwriter: 請問樓上怎麼知道門一打開他會不會攻擊你?254F 09/06 13:16
→ tedbigball: 是有借有還 再借不難嗎255F 09/06 13:18
→ b2202761: 既然你不能知道歹徒的意象,當下他鎖在裡面 你需要破門?256F 09/06 13:19
推 Waterpig: 回家發現廁所裡有小偷 反應1.離開現場報警 2.跟他拼輸贏257F 09/06 13:19
→ Waterpig: 這系列一堆選2的人 ㄏㄏ ㄏ
→ b2202761: 你怎麼不是第一時間護者孕妻離開報警而是跟歹徒私殺?259F 09/06 13:20
→ b2202761: 而且這屋主他運氣好  運氣好! 如果歹徒真的有武器他早死
→ tedbigball: 可以看判決書嗎 一堆不看在那邊一直我覺得261F 09/06 13:20
→ b2202761: 然後歹徒可能會危害孕妻, 最安全做法是離開報警262F 09/06 13:20
→ tedbigball: 有些人就是喜歡輸贏 輸了再來哭都別人錯263F 09/06 13:22
→ tedbigball: 明明當下有多種做法 自己選擇損人不利己的
推 EvilPrada: 不論從警察的描述還是從屋主的自述來看  都擺明就是防265F 09/06 13:24
→ EvilPrada: 衛過當  不知道一堆人在跳針甚麼  判緩刑已經算他好狗
噓 Hatewoman: 刑事法院不拘束民事法院的判斷267F 09/06 13:25
→ EvilPrada: 運了  學過武術的人  最好不知道自己採取甚麼手段會造268F 09/06 13:25
→ Hatewoman: 到底那來的錯誤觀念269F 09/06 13:26
→ EvilPrada: 成甚麼後果270F 09/06 13:26
→ Hatewoman: 學店法律系不要出來亂噴好嗎？271F 09/06 13:26
噓 whangkiahao: 慘了 民事這下好玩ㄌ272F 09/06 13:38
噓 csshs: 判太輕了啦，明顯防衛過當，恐龍法官273F 09/06 13:39
推 m0630821: 緩刑兩年沒咯耶274F 09/06 13:39
噓 qazws456789: 垃圾法官 ，以後看到小偷要說“歡迎光臨”275F 09/06 13:40
→ scott90213: 哪來一堆毫無邏輯的低能鄉民276F 09/06 13:43
→ scott90213: 判的極輕 且緩刑了  居然能解讀成 歡迎小偷去偷
噓 fernand: 民事一定會判賠的，被闖入偷竊還要賠人家，唉，法律到底278F 09/06 13:44
→ fernand: 是在保護誰的...
噓 qazws456789: 讚嘆法官感謝法官 以後遇到小偷要快閃不能阻止偷竊行280F 09/06 13:48
→ qazws456789: 為
→ qazws456789: 這年頭幹壞事比較爽。好人還是乖乖被幹幹就好。
→ bearq258: 接下就要看民事問題283F 09/06 13:52
推 pray: 很明顯就講錯話阿 講對話根本連關都不用284F 09/06 13:57

--
※ 看板: K_hot　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 56　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇