顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-08-28 07:37:51
看板 Gossiping
作者 hoyumi (正版型男...無誤!!!)
標題 [新聞] 2人同行送豬肉 2大1小嬰兒不符資格
時間 Sun Aug 28 04:29:44 2016


1.媒體來源:TVBS

2.完整新聞標題:

2人同行送豬肉 2大1小嬰兒不符資格

3.完整新聞內文:

到底帶幼童上餐廳吃飯該不該算進人頭呢?台南有一對夫妻說帶一個不到一歲的孩子上火
鍋店,看到店家說2人同行點2鍋超160的鍋品就送豬肉盤,結果店員卻說除非小孩放在店
外,否則算3人,讓顧客氣炸了,不過這家店的老闆得知後連忙澄清是員工教育訓練不足
,幼童不算第3人,他向顧客致歉。


台南這家平價火鍋店標榜平價、鍋品多樣,店外還公告說2人同行、點160元以上鍋品送一
份豬肉,但有一對夫妻po文抱怨說她們點起士牛奶鍋跟蒜香豬肉鍋,每鍋都超過160,但
店員卻說他們帶了1個不到1歲的小孩算3人不能送肉,誇張的是,顧客問店員難道得把小
孩放店外就算符合規則嗎?結果店家還說對,讓他們氣得不吃走人。


火鍋店老闆:「有造成任何消費者的不悅,跟這位小姐說一聲抱歉。」

對於顧客抱怨,老闆出面澄清是當天那名員工認知錯誤,店內規定國小以下孩童就不算人
頭,讓顧客以為連不到1歲小孩也算第3人,老闆向顧客致歉,畢竟幼童吃得不多,要算進
消費人頭太說不過去。


消保官:「1歲他是不會點1鍋來用餐嘛,他如果要拿這個小孩子的計算成為3位是不通的
。」

消保官也認為網友抱怨的案例的確也不該把小孩算進去,更何況不到1歲,也難怪這家火
鍋店業者給顧客的回應會引發如此大的反彈。

但實際上這家店再問,店家又改口說2人同行帶小孩也符合送豬肉規則,但3個大人同行就
真的不行,其實一般餐飲業者對於年紀不大的小孩同行都不會計較收費,畢竟幼童吃得不
多,要算進消費人頭太說不過去,消保官也認為網友抱怨的案例的確也不該把小孩算進去
,更何況不到1歲,也難怪這家火鍋店業者給顧客的回應會引發如此大的反彈。


4.完整新聞連結 (或短網址):

http://news.tvbs.com.tw/life/670899
2人同行送豬肉 2大1小嬰兒不符資格│TVBS新聞網
[圖]
到底帶幼童上餐廳吃飯該不該算進人頭呢?台南有一對夫妻說帶一個不到一歲的孩子上火鍋店,看到店家說2人同行點2鍋超160的鍋品就送豬肉盤,結果店員卻說除非小孩放在店外,否則算3人,讓顧客氣炸了,不過這家店的老闆得知後連忙澄清是員工教育訓練不足,幼童不算第3人,他向顧客致歉。 ...

 

5.備註:文組數學不好 為什麼兩人同行的優惠有第三人就不能算?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.194.218
※ 文章代碼(AID): #1NmVWx1- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1472329787.A.07E.html
nacy204327: 本肥宅的送你啦1F 08/28 04:30
謝謝喔 我收下了
wateres: 因為是文組2F 08/28 04:30
嗚 教輪家啦
Skydier: 我把你當人看3F 08/28 04:30
wateres: 現在這時間是理組天下4F 08/28 04:30
可以幫我回答這個不等式嗎?

不是兩人同行 只要兩人以上就可以 大不了第三人沒優惠啊

PeterJackson: 我把你們當人看5F 08/28 04:30
※ 編輯: hoyumi (220.136.194.218), 08/28/2016 04:32:15
canoneos: 剩雯去也送嗎?6F 08/28 04:31
kuninaka: 嬰兒不是人?7F 08/28 04:31
ausstin: 人家也是會挑的好嗎一樓8F 08/28 04:31
iamsowei: 兩人同行才送阿 你三人同行誰理你9F 08/28 04:32
wasijohn: 店家是不好,不過才多少錢啊10F 08/28 04:33
axzs1111 
axzs1111: 這店員是哪間學店的啊11F 08/28 04:34
kuninaka: 一份豬肉也要凹12F 08/28 04:34
ewqazxcd: 可以搞個新噱頭 兩人同行 第三人免費13F 08/28 04:34
DexterMorgan: 小孩又沒點鍋 夫妻兩人各點一鍋 為什麼不能算兩人同14F 08/28 04:36
DexterMorgan: 行
kuninaka: 小孩沒同行?16F 08/28 04:38
QQ101: 店員有夠.... 不過這種消費糾紛當新聞不虧是鬼島17F 08/28 04:38
downgoon: 店員一定是八卦肥宅 對結婚生子的人都充滿怨念18F 08/28 04:38
minoru04: 我也看不懂XDDDDD19F 08/28 04:39
IamCuteGirl: 醉了 只送給兩人,三人來就沒,爛店20F 08/28 04:40
mysteria: 推兩人同行不就是想要提高消費額嗎?三人不是也有增加21F 08/28 04:40
mysteria: 業績嗎?為什麼三人反而不給優惠?邏輯超怪
ewqazxcd: 沒跟這對夫妻要員工證不錯了23F 08/28 04:41
a27588679: 兩人的活動為什麼三人不能給?超腦包24F 08/28 04:42
kuninaka: 只能說店員不會做生意 故意得罪客人 XD25F 08/28 04:42
rock0807: 完全看不懂店家邏輯26F 08/28 04:42
blackman5566: 看了好多次 以為是我問題 2人同行不都包含2人以上?27F 08/28 04:44
toy812: 所以4個人也不會送2份?28F 08/28 04:45
hogu134: 也太智障XDDD29F 08/28 04:45
dil79975: 可能兩人同行就給你小位置吧,三人就只能給大桌30F 08/28 04:46
hxhjerry: 第一次看到有店家的兩人同行優惠,是超過兩人就沒有的,31F 08/28 04:48
hxhjerry: 完全搞不懂這家店的邏輯
lecheck: 智障店家33F 08/28 04:52
carib: 推第一次知道有2人同行優惠是超過2人就沒有的34F 08/28 04:57
heavensun: 兩人以上 一桌都送一盤豬35F 08/28 04:57
carib: 這店家不是想促銷吧 是想氣跑消費者XD36F 08/28 04:58
heavensun: 白馬不是馬  2人同行送  3人不送  邏輯正確37F 08/28 04:58
Nurvay: 又把錯推給店員 國小以下不算人頭 那小六去吃免費?38F 08/28 05:01
lien: 不包含小孩就符合資格了  店員沒錯?39F 08/28 05:02
ABA0525: 這是負面行銷吧 老闆想優惠又想省40F 08/28 05:38
zone0317: 如果是這店員是靠程式執行的,那寫這程式的人很糟糕41F 08/28 05:41
cisbpmtw: 為了一盤豬肉氣成那樣 還搞上新聞 哈42F 08/28 05:45
Seikan: 別糾結了 沒有不會訂規則的店家 只有不會做生意的店家43F 08/28 05:49
Encoreh: 某比賽沒說不能用外掛,台灣商人邏輯超棒44F 08/28 05:49
fakino: 不是吃多吃少的問題,啊一歲不到是會吃火鍋喔XDD 8745F 08/28 06:01
belister: 北七店家喔...........46F 08/28 06:01
uini: 這什麼邏輯??47F 08/28 06:20
doom3: 台灣老闆最會的行銷方式 激怒行銷48F 08/28 06:24
kevin95257: 可以這樣解釋嗎?三位女性點兩鍋多一盤肉,這樣三人49F 08/28 06:30
kevin95257: 都有主菜菜盤分一分剛好省下一人的錢,所以一般三人共
kevin95257: 鍋不招待
FALUNDAFAHOW:             難怪會去當店員,水準不意外52F 08/28 06:39
tom80114: 規則就老闆訂的啊  還教育訓練不足咧53F 08/28 06:49
aarsethwind: 兩人同行各點一鍋,跟三人同行點兩鍋當然不一樣啊?54F 08/28 06:58
aarsethwind: 共鍋的問題,有這麼難理解嗎?
ffaatt: 店家有事嗎 這促銷反效果56F 08/28 07:00
DIVIS: A跟B同行 B跟C同行 A跟C同行 三盤肉屑屑57F 08/28 07:09
kylie720: 2人同行送,我管你第三人要幹嘛58F 08/28 07:12
joety1103: 買二送一 買三不送 XDDDD59F 08/28 07:20
Jin63916: 這篇廢到不行60F 08/28 07:22
Jin63916: 整個理解不能的思維
lovetweet: 應該是想到[共鍋] 三人點兩鍋 不符規定的意思62F 08/28 07:27

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 39 
作者 hoyumi 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇