※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-11-11 11:55:32
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 又有保險業者被打臉!出差溺死判賠1200萬
時間 Wed Nov 11 11:37:12 2015
1.媒體來源:
LTN
2.完整新聞標題:
又有保險業者被打臉!出差溺死判賠1200萬元
3.完整新聞內文:
〔記者黃欣柏/台北報導〕擔任華亞科技公司副處長的男子陳培弘,前年奉命至美國出差
,行前投保「安達產物美國運通卡綜合保險」,未料他赴美後在一場聯誼會中意外溺斃,
安達產險認為該聯誼會非預定商務計畫而拒賠,但台北地院則認該行程是以增進公司業務
為目的,今判安達產險須依約理賠1200萬元,可上訴。
,行前投保「安達產物美國運通卡綜合保險」,未料他赴美後在一場聯誼會中意外溺斃,
安達產險認為該聯誼會非預定商務計畫而拒賠,但台北地院則認該行程是以增進公司業務
為目的,今判安達產險須依約理賠1200萬元,可上訴。
陳男前年至美國出差,行前投保「安達產物美國運通卡綜合保險」,未料在一場聯誼會中
意外溺斃,台北地院今判安達產險須依約理賠1200萬元,可上訴。圖非當事人。(情境照
)
意外溺斃,台北地院今判安達產險須依約理賠1200萬元,可上訴。圖非當事人。(情境照
)
判決指出,陳男奉命於102年7月18日至7月26日間,到美國與客戶美光公司討論產品,行
前公司為他投保「安達產物美國運通卡綜合保險」,未料他於7月21日的聯誼會裡發生意
外,不幸溺死在湖中。
前公司為他投保「安達產物美國運通卡綜合保險」,未料他於7月21日的聯誼會裡發生意
外,不幸溺死在湖中。
事後家屬透過華亞公司向安達產險申請理賠,安達產險卻認定該聯誼會並非既定商務行程
,其地點與美光公司所在地相距212公里之遠,且陳男跳湖游泳更屬於個人危險行為,不
應要求理賠。
,其地點與美光公司所在地相距212公里之遠,且陳男跳湖游泳更屬於個人危險行為,不
應要求理賠。
家屬求償無門,只好提起訴訟,台北地院審理後認為,陳男偕同派駐在美光公司的同事一
起參與該聯誼會,顯然是為了促進同仁情誼,可認是以增進公司業務為目的,且行前陳男
就已跟長官報告有此聯誼活動,顯見是預計中之公務行程。
起參與該聯誼會,顯然是為了促進同仁情誼,可認是以增進公司業務為目的,且行前陳男
就已跟長官報告有此聯誼活動,顯見是預計中之公務行程。
此外,北院也認為陳男跳湖游泳的舉動,並不屬於雙方保險契約中排除之「特殊運動」,
且該處有許多人戲水,難認陳男游泳屬於危險活動,今判安達產險須理賠1200萬元給陳男
家屬。
且該處有許多人戲水,難認陳男游泳屬於危險活動,今判安達產險須理賠1200萬元給陳男
家屬。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1504607
又有保險業者被打臉!出差溺死判賠1200萬元 - 社會 - 自由時報電子報
擔任華亞科技公司副處長的男子陳培弘,前年奉命至美國出差,行前投保「安達產物美國運通卡綜合保險」,未料他赴美後在一場聯誼會中意外溺斃,安達產險認為該聯誼會非預定商務計畫而拒賠,但台北地院則認該行程是以增進公司業務為目的,今判安達產險須依約理賠1200萬元,可上訴。判決指出,陳男奉命於102年7月18日至7月26日間,到美國與客戶美光公司討論產品,行前公司為他投保「安達產物美國運通卡綜合保險」,未料他於7月21日的聯誼會裡發生意外,不幸溺死在湖中。 ...
擔任華亞科技公司副處長的男子陳培弘,前年奉命至美國出差,行前投保「安達產物美國運通卡綜合保險」,未料他赴美後在一場聯誼會中意外溺斃,安達產險認為該聯誼會非預定商務計畫而拒賠,但台北地院則認該行程是以增進公司業務為目的,今判安達產險須依約理賠1200萬元,可上訴。判決指出,陳男奉命於102年7月18日至7月26日間,到美國與客戶美光公司討論產品,行前公司為他投保「安達產物美國運通卡綜合保險」,未料他於7月21日的聯誼會裡發生意外,不幸溺死在湖中。 ...
5.備註:
最近這種新聞連發耶@___@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.163.137
※ 文章代碼(AID): #1MGhVh7S (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1447213035.A.1DC.html
※ 編輯: ByKiss (114.43.163.137), 11/11/2015 11:37:45
--
→ xzcb2008 …
推 : 慘2F 11/11 11:38
推 : XDDDDDDDD保險業被媒體盯上了3F 11/11 11:38
→ : 壽險業的人死前死後兩種樣4F 11/11 11:38
推 : 盯上好阿 這樣才不敢亂來5F 11/11 11:39
推 : 保險業愛被法院打臉6F 11/11 11:40
推 : 沒差吧 死豬不怕滾水燙7F 11/11 11:40
→ : 法官也不能亂判啊 照法規判 這還算有理吧8F 11/11 11:41
→ : 當有一天每個請求保險給付 都需要靠法院 這種新聞有差嗎9F 11/11 11:42
推 : 還不錯阿,保後還送你法院實習跟補強法學素養10F 11/11 11:43
推 : 受益人是公司還是家屬??11F 11/11 11:44
→ : 我怎麼記得只要不是比賽就要賠???12F 11/11 11:48
→ : 我是說 從事體育活動的時候
→ : 我是說 從事體育活動的時候
→ : 保險業 不意外14F 11/11 11:50
推 : 保險兩樣情 繳費看人性15F 11/11 11:51
推 : 要死就死乾淨一點 留保單讓家人跑法院打官司 勞心勞16F 11/11 11:51
→ : 力 說不定還會被罵死要錢 何苦咧
→ : 力 說不定還會被罵死要錢 何苦咧
推 : 保險理賠應該是人一生中必上法院的一堂課!18F 11/11 11:52
→ : 家屬求償無門,只好提起訴訟…<=19F 11/11 11:53
--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 106
回列表(←)
分享