顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-02-17 23:24:15
看板 Gossiping
作者 skn60694 (入聲)
標題 [新聞] 報社主管踢爆 200份僅30份真實 尼爾森樣
時間 Tue Feb 17 13:41:26 2015


1.媒體來源:
中時 2015年02月17日 04:45 王超群

2.完整新聞標題:
報社主管踢爆 200份僅30份真實 尼爾森樣本大作假

3.完整新聞內文:
美商尼爾森公司宰制台灣電視媒體生態被本刊踢爆後,引起各方迴響,但當大眾聚焦在尼
爾森的電視收視率爭議時;有資深報業主管指出,尼爾森調查的閱讀率,同樣以錯誤而粗
劣的調查方法提供偏差資訊,取樣的公正性出現重大瑕疵,抽查200多份樣本,只有30幾
份承認受訪,誤差比例驚人!


台灣平面媒體競爭激烈,但一直缺乏一個具公信力的單位,提供社會正確的閱讀率調查,
間接影響讀者看不到優質資訊。尼爾森公司主宰電視收視率的黑幕經本刊披露後,一位曾
在某大報擔任發行部總經理的A先生,也看不下去尼爾森扭曲平面媒體市場,向本刊爆料
糾出不為人知的閱報率數據偏差。


A先生除曾擔任大報發行部門的最高主管,並且一手籌建國內至今仍活躍的民調公司,他
曾多次與尼爾森過招,並提出質疑。該公司雖派出國外專業人士當面回應,卻無法對他從
統計學理所提的問題給予滿意答覆。


樣本太少 不符統計學理

2001至2004年間,是報業競爭最激烈時期,各家報紙的閱讀率也就令報社老闆更加敏感。
為此,身為發行部門主管的A先生,曾親自到尼爾森公司了解調查過程。他一方面當場質
問尼爾森有關調查方法和學術上的要求,並請尼爾森人員詳細說明,另方面悄聲要隨行的
同事默默地將尼爾森提供的樣本名錄上的聯絡電話抄下,尼爾森人員雖然出聲阻止,但這
位主管立刻提出尖銳質問要求回答,使得尼爾森人員疲於應付,無力阻擋A先生同事,趁
機抄走樣本名錄。


這位隨行者和資深發行部主管同事多年,兩人默契十足,當時他馬不停蹄奮筆疾書,利用
空檔手抄了200多位尼爾森所謂調查樣本的資料,事後再逐一過濾查問,竟只有30多份承
認曾受訪,這令他大惑不解,「宣稱跨國的公司竟然如此粗劣的取樣調查,如何能杜悠悠
之口!」


A先生說,依統計學,1份成功問卷調查必須至少1,068份合格樣本;之所以可用樣本推估
結果,是樣本取本的分布必須反映母體結構,以閱報率而言,必須在地區、性別、年齡層
和職業4大變項達到標準,這樣的抽樣調查才具備可信的結論。


如果以上述的學理要求,尼爾森的調查頂多只能公布年度報告,不夠資格公布每月調查結
果,「因為他們的樣本根本未達標準。」

網路受訪 匿名資料存疑
A先生說,1份合格的面訪樣本,必須讓調查員進到受訪者家中,以1本厚厚多達80到100題
的問卷,逐一作答,最純熟的調查員至少也要進行40分鐘,因此,面訪的成本非常高,執
行也相當困難,門檻很高。


既然面訪有難度,尼爾森近年來不斷遷就現實,改以「線上」和「電話」訪問來補充「面
訪」的不足。問題是,「這3種不同方式的樣本,因內容、對象、方法及模型均不相同,
根本不能混合使用,否則就是統計學上的嚴重錯誤。」


就以透過線上訪問來看,尼爾森無法說明,如何做到受訪層的區隔,A先生說,「網路線
上調查的風險更大,誰都知道網路有匿名性,線上樣本要如何證實信賴度呢?」A先生強
調,尼爾森一直不能公布在這3種取樣方式中,個別方法的樣本數及取樣方式,就是因為
根本禁不起檢驗,也難怪外界質疑。


A先生認為,尼爾森應公開所有調查資料,接受公正單位的稽核檢驗;此外更應建立申訴
機制,方能真正反映並有效解決問題,以挽救其日漸下滑的公信力。至截稿前,尼爾森未
回應。


祝所有讀者羊羊得意過好年,更多精采內容,詳見本期《周刊王》,最新「045&046期新
春合刊號」隨刊附贈南韓帥氣回歸男神玄彬跨頁全版寫真,雜誌內還附超商折價券,幫您
激省1047元,粉絲切勿錯過,詳情請參看周刊內活動頁。


4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150217000868-260901
報社主管踢爆 200份僅30份真實 尼爾森樣本大作假 - 中時電子報
[圖]
美商尼爾森公司宰制台灣電視媒體生態被本刊踢爆後,引起各方迴響,但當大眾聚焦在尼爾森的電視收視率爭議時;有資深報業主管指出,尼爾森調查的閱讀率,同樣以錯誤而粗劣的調查方法提供偏差資訊,取樣的公正性出現重大瑕疵,抽查200多份樣本,只有30幾份承認受訪,誤差比例驚人! ...

 

5.備註:

跟秋興100%一起互相漏氣求進步

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.56.184
※ 文章代碼(AID): #1KujI8W7 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1424151688.A.807.html
rabbit83035: 原來是尼爾森 我還以為是威爾森呢1F 02/17 13:42
tsaumond: 中時質疑別人的公信力 lol2F 02/17 13:43
vilevirgin: 狗報好意思講人家 你的競爭力論壇哩3F 02/17 13:43
magamanzero: 這跟質疑信評機構一樣吧 上次中國自己搞的還有消息?4F 02/17 13:44
Mitch: 中屎先管好自己吧5F 02/17 13:45
shiriri: 狗報講的毫無說服力6F 02/17 13:46
Jason0813: 2001~2004的中時 跟2008後的中時要分開來看7F 02/17 13:47
balcon: 放屁,真正的八卦就是一堆統媒製造業無法接受收視率全面8F 02/17 13:48
balcon: 下滑的事實,去看看跳出來靠邀的都是哪些媒體就知道了
eocforever: 以前中時還有加入收視率調查的時候怎不說?10F 02/17 13:49
borriss: 中時為了裝成大報  連發行數都不敢接受審核了11F 02/17 13:49
miketk: 高層A先生就中時自己的人吧。是在寫小說吧12F 02/17 13:52
gg30: 哈哈 一定是中式時的閱報率太低 扯尼爾森不準13F 02/17 13:54
kromax: 敵人的敵人就是朋友 瞎掰媒體報市調公司造假=>數據可信14F 02/17 13:54
C3X: 黑  等著看跨國官司讓那些製造業便成法院認證15F 02/17 13:56
ab2326764: 中時質疑別人可信度XDD   最大笑話16F 02/17 13:56
nakayamayyt: 米果報不要掙扎了 攻擊這個有夠無聊17F 02/17 14:01
ziff: 手抄兩百個人的資料要多久,人家還能讓你抄?18F 02/17 14:10
akira78724: 噁19F 02/17 15:02
maplefff: 噁心,狗周刊在引過來狗報叫報社高層20F 02/17 15:18
Imhuang: 發行數還是有大報水準,看看汪報吧21F 02/17 15:34
tsming: 支那狗報給我閉嘴22F 02/17 17:20

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 63 
作者 skn60694 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇