顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-01-17 21:59:00
看板 Gossiping
作者 ty210047 (踢歪人)
標題 [新聞] 反對派獲勝 公館徒步區停辦
時間 Sat Jan 17 17:36:38 2015


1.媒體來源:
華視新聞

2.完整新聞標題:
反對派獲勝 公館徒步區停辦

3.完整新聞內文:
柯文哲的「公館商圈徒步區」存廢,今天舉辦當地居民和電家實體投票,投票結果確定停
辦!由商圈所在的水源里、文聖里店家及18歲以上住戶投票決定「存」或是「廢」,投票
時間自上午10時至下午4時,但今天上午的投票人潮稀稀落落,居民意普遍意興闌珊,但
有前往投票的民眾直說:「是宣傳不夠,太倉促!」,不過投票結果揭曉,反對公館徒步
區有183票,贊成是91票,確定公館徒步區停辦。


公館徒步區去年8月試辦,逛街民眾大表贊同,但部分商家反彈,指生意變差,交通局決
議分網路投票、實體投票,來了解民意,成為北市首件由民眾iVoting決定的公共政策。

交通局表示,第一階段網路投票有1485人,有1129人贊成,達7成6,另325人反對,佔2成
1,但網路投票僅供意見參考。今對當地店家及住戶問卷調查,由水源里及文聖里的127店
家(每店1票)及住戶近2千人(每人1票)投票,投票結果以各佔5成比率計算,直接決定
徒步區的存廢;當地文聖里長溫紹宏說,店家賺錢就會贊成,沒賺錢才會引起這麼大的反
彈。


4.完整新聞連結 (或短網址):
http://goo.gl/igk4cP
反對派獲勝 公館徒步區停辦
[圖]
柯文哲的「公館商圈徒步區」存廢,今天舉辦當地居民和電家實體投票,投票結果確定停辦!由商圈所在的水源里、文聖里店家及18歲以上住戶投票決定「存」或是「廢」,投票時間自上午10時至下午... ...

 


5.備註:

商家有得賺不賺,這其中一定有什麼誤會

--

事情,絕對不是你想像的那麼簡單....


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.105.16.226
※ 文章代碼(AID): #1KkYqh46 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1421487403.A.106.html
sagem29: 徒步區只有利 前面的店家 走累了 後面就不想逛了 回頭1F 01/17 17:38
sagem29: 騎車 就可以選我愛的店家
Howard61313: 發現後面有變態3F 01/17 17:38
sagem29: 因為我懶4F 01/17 17:38
ams9: 行人明明就增加一半以上 不知在反對什麼5F 01/17 17:39
l2l: 遊客、店家、住戶 各有立場三方角力 但還是得尊重當地人6F 01/17 17:39
gogobar 
gogobar: 支持者崩潰7F 01/17 17:39
Azabulu: 徒步區就要連汀洲路三段也要封掉 不然沒意義8F 01/17 17:39
DJY: 營業稅都說你賺你還說沒賺?9F 01/17 17:39
f1234518456: 很擋路阿 徒三笅步10F 01/17 17:39
serrier: 所以網路投票目的是幹嘛測係系統用?11F 01/17 17:40
egg781: 下次投票的人就會變多啦~不投就是只能順從去投的人12F 01/17 17:40
KayRain: 擋路的白痴政策13F 01/17 17:40
l2l: 像客人增加 但店租也調漲了 店家賺的也是白累的14F 01/17 17:40
serrier: 所以網路投票贊成或反對都是用來測試系統嘛?15F 01/17 17:41
Verola: 柯P德政!!!!!!!!  徒步區超爛的 根本沒考慮公館獨特性16F 01/17 17:41
JOHN0222: 附近交通大亂17F 01/17 17:41
joety1103: 停辦好啊 花人力財力去培養 這些商家不領情當然不要辦18F 01/17 17:41
serrier: 首件由民眾iVoting決定的公共政策?網路票不是參考用?19F 01/17 17:41
joety1103: 我還怕公館商圈發展太熱鬧咧 跟我有利益衝突20F 01/17 17:42
b9702025: 支持者怒罵:科p下台21F 01/17 17:42
Verola: 說真的 網路投票的人一個禮拜去幾次公館 吃過公館幾家店..22F 01/17 17:43
lineage0916: 網路投票比例佔很低呀,搞清楚再來罵,這規則之前就23F 01/17 17:43
HOWARDNO1: 想贊成的連投票都懶 看來之後連抗議都會省了24F 01/17 17:43
ty210047: 路本來就小條了  平常塞車也可以像徒步區慢慢走25F 01/17 17:43
lineage0916: 有說了,別這麼不認真26F 01/17 17:43
Verola: 真的要徒步區 還不如去東區劃一個 東區才有足夠的人潮27F 01/17 17:44
Verola: 還不是因為東區都法拉力賓利不敢擋 東區才真的需要徒步區
ipod89757: 汀州路都封了是要怎麼走永福橋 噓某樓29F 01/17 17:46
Brown1010: 佔很低是多低阿?有請天堂大大貼一下官方資料30F 01/17 17:46
Verola: 公館商圈只是地區性商圈 人潮不夠多 又有交通樞紐的角色31F 01/17 17:47
ian90911: (183+91)/(127+2000) 一成投票率...32F 01/17 17:47
lepidoptera: 汀州路太小條了33F 01/17 17:49
tom21128: 封路是低能政策34F 01/17 17:49
Verola: 事實上公館本來就是因交通樞紐 學生轉車換車形成商圈的35F 01/17 17:49
apriltree: 郝試辦拖延不處理 卻趕在下台前處理秋葉原 很明顯不是36F 01/17 17:50
gn0111: 封路真得很鳥37F 01/17 17:50
Verola: 真正熱鬧是捷運通以前 捷運不但沒有幫公館帶來人潮還帶走38F 01/17 17:50
Verola: 原來在公館轉車換車的通勤族 從捷運帶走公館人潮就可知道
tortoise1017: 還有封路的停車問題 很多人停在路旁走進去 帶給40F 01/17 17:52
apriltree: 試辦本就是前任想法  公投堵住居民商家的看法41F 01/17 17:52
tortoise1017: 居民不便42F 01/17 17:52
tortoise1017: 店家投票率有5成以上,居民投票率看來不夠
Verola: 封路只會人更少 公館是因交通樞紐熱鬧 外人沒事不會專程去44F 01/17 17:53
tortoise1017: 這次投票只有 店家的實體投票 是成功的= =|45F 01/17 17:53
dodo6: 因為店家覺得受影響 投票率才會高46F 01/17 17:54
Verola: 動不動就要搞徒步區 其實是不了解台灣機車文化的失敗抄襲47F 01/17 17:54
dodo6: 居民應該覺得無關緊要吧48F 01/17 17:54
CherryVoe: 錯得離譜 我搭公車捷運Ubike去公館 又不是只靠機車族撐49F 01/17 17:57
Verola: 徒步區要先作大商圈才有足夠人潮 要作就先作東區忠孝東路50F 01/17 17:58
jessicakard: 因為店租阿 只要生意變好想漲店祖51F 01/17 17:58
ckknkaiya: 你搭捷運公車UBIKE去就去啊 為什麼要禁止機車族去52F 01/17 17:58
CherryVoe: 徒步區是叫你停好機車下來走進去 沒人說機車族不能去53F 01/17 17:59
Verola: 但事實就是捷運通車以後公館大幅蕭條 人反而比以前少多了54F 01/17 18:00
CherryVoe: 切莫以為機車族的消費就是公館商圈業績來源 非常可笑55F 01/17 18:00
gn0111: 說真的那邊行人能走得會跟車有爭道的根本沒幾條路56F 01/17 18:01
CherryVoe: 公館捷運站的的店面租金是所有捷運站之冠 有這種租金行57F 01/17 18:01
gn0111: 他把一些主要流量的路也封根本腦58F 01/17 18:01
ckknkaiya: 你怎麼不覺得自己不去那邊公館就會倒可笑XDDDD59F 01/17 18:01
CherryVoe: 情 沒有相當的業績撐得起來嗎?別人賺得錢你賺不到60F 01/17 18:02
ckknkaiya: 你有考慮過永福橋下來的車流設立徒步區之後如何疏導嗎61F 01/17 18:02
ckknkaiya: 你有考慮徒步區設立後附近汽機車停車嗎?
Verola: 公館本來兩家電影院 一家倒了只剩東南亞 捷運大樓也空空的63F 01/17 18:02
gn0111: 封路才多久 怎麼沒看到之前沒封路生意作不起來?64F 01/17 18:03
CherryVoe: 這樣要牽拖捷運通車?徒步區? 可笑 吃飯去(但不是公館)65F 01/17 18:03
ckknkaiya: 你自己不是這些族群所以你沒有用這些族群的立場考慮過66F 01/17 18:03
sarada: 反對最主要原因就是交通沒配套67F 01/17 18:03
gn0111: 沒封路人也沒少過68F 01/17 18:06
Verola: 公館本來就是因為有交通匯聚才有人 會特地去的人潮相對少69F 01/17 18:06
doongmiyu: 任何公投都沒有強制性的法律效益70F 01/17 18:09
Brown1010: CHERRY你自己不爽不要拖全消費者下水拉,開心的人多的勒71F 01/17 18:10
foolfighter 
foolfighter: 裡面店家進貨崩潰72F 01/17 18:10
LaMaAldridge: 搞徒步區永福橋廢了一半  往新生南路還要繞一大圈73F 01/17 18:11
doongmiyu: 設徒步區主要是服務搭乘大眾運輸前往的人 騎機車去本74F 01/17 18:12
doongmiyu: 來就是懶得走的人叫他徒步會死掉
Verola: 對阿 本來走永福橋的經過公館 順路買晚餐回家 現在都跳過76F 01/17 18:17
Atwo: 這是公館住戶和店家的勝利77F 01/17 18:18
gn0111: 封掉幾條要衝道路根本不會讓人想過去78F 01/17 18:18
lotus12350: 房東漲房租,店家又賺不到79F 01/17 18:20
joomo73: 公館有變蕭條? 人還是多阿?      百老匯電影院也還在阿!80F 01/17 18:21
CYL009: 只好接受惹81F 01/17 18:23
willyplum: 爽82F 01/17 18:24
Verola: 大世紀電影院以前放很多非好萊塢片 百老匯那以前不算公館83F 01/17 18:27
richjf: 現在信義線通到101 誰還會停在公館?84F 01/17 18:28
nixon: 300票85F 01/17 18:28
ffhh: 爽 不用看到白癡街頭液人耍寶86F 01/17 18:29
onionandy: 捷運出現以前那邊是一堆公車轉乘 不要以MRT看世界87F 01/17 18:29
jinkela1: 這什麼備註?難道鄉民坐在自家認為自己比現場的商家更88F 01/17 18:30
jinkela1: 知道現場店家的情況???
Verola: 推onionandy 以前公館滿滿的轉車人潮 黃衫綠衫白衫全都有90F 01/17 18:33
Verola: 新店永和進台北 也是都搭車到公館再轉車坐往台北其他地方
Verola: 要去木柵景女 最快也是到公館轉車 靠交通公館才因此興盛
Verola: 公館以前就是一個外縣市進台北的樞紐 現在對汽機車也還是
Nicemaker: 店家跟住戶都是2:1反對,應該沒問題..店家投票率56%94F 01/17 18:46
justadog: 這樣遊客少一點很好啊 之前去擠死了95F 01/17 18:47
wklxbiwee: 我認為以後道路只會更尊重行人,機車族不要96F 01/17 18:48
wklxbiwee: 再以為業績都自己帶起來了
rjeifcfk2: 捷運大樓現在上面是世界GYM 太久沒去了嗎?98F 01/17 18:50
rjeifcfk2: 公館很多人都當捷運換線用的 松山>木柵
ionchips: 我看新聞好像是店家認為業績是機車族帶起來的吧...100F 01/17 18:52
rjeifcfk2: 之前有問過店家 徒步區對他們而言根本沒好處101F 01/17 18:53
shamanlin: 徒步區封住一條承接下橋車流往新生或羅斯福路的主要幹102F 01/17 18:53
rjeifcfk2: 重點不是業績 因為你業績成長 房東就漲房租 哪有賺103F 01/17 18:53
shamanlin: 道除了腦之外沒有別的了104F 01/17 18:53
rjeifcfk2: 所以對他們而言不封路反而讓他們好經營 客源不是問題105F 01/17 18:54
rjeifcfk2: MRT轉公車的人不會少 公館的人潮只是換一批
snow3804: 網路就只是出張嘴而已,受害的都馬當地人107F 01/17 19:22
julians: 封路之後的確假日不會想去,騎車找停車位變難找,找到還108F 01/17 20:00
julians: 要走一段去。有人說可以坐捷運公車,你以為大家都住捷運
leekt52: 只封那幾個小巷沒屁用110F 01/17 20:11
dalan1226: 聽說是因為店租漲太多  很多沒受惠到人潮的就不爽了111F 01/17 20:16
Syffence: 貪婪的地主真的是阻礙進步的毒瘤112F 01/17 20:44
ex876: 行人活該被撞死 沒把車停在店門口會死就對了 懶到廢113F 01/17 21:15

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 92 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2015-01-18 02:02:56 (台灣)
  01-18 02:02 TW
可憐台北人,連走路開車這種鳥事都要吵
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇