※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-09-21 11:50:07
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 酒駕男被抓開單 他這樣做成功撤銷免罰
時間 Mon Sep 21 11:20:46 2015
1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
酒駕男被抓開單 他這樣做成功撤銷免罰
3.完整新聞內文:
竟有男子被抓到酒駕後，成功撤銷罰單。
今日出版的《聯合報》報導，台北市一名鄭姓男子，在中山區吃燒酒雞，結果騎車回家時
遭巡邏員警攔下，測出酒測值0.19毫克，因為鄭男為5年內再犯，故重罰9萬元及吊銷駕照
。
遭巡邏員警攔下，測出酒測值0.19毫克，因為鄭男為5年內再犯，故重罰9萬元及吊銷駕照
。
但是鄭男認為員警埋伏小吃店外抓酒駕不合哩，於是提起行政訴訟，法官勘驗警方蒐證畫
面後，認為員警在沒有任何合理懷疑下攔車酒測，法院不能允許員警違法攔停取得的酒測
單可作為證據，否則往後豈不是員警能全面性地任意攔停車輛。
面後，認為員警在沒有任何合理懷疑下攔車酒測，法院不能允許員警違法攔停取得的酒測
單可作為證據，否則往後豈不是員警能全面性地任意攔停車輛。
而且法官認為鄭男酒測值僅略高警方規定勸導的上限，沒肇事遣違規情節不嚴重，於是認
定員警違法取得的酒測單不具證據能力，舉發無效。(葉國吏/綜合報導)
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150920/695391/
酒駕男被抓開單 他這樣做成功撤銷免罰 | 即時新聞 | 20150920 | 蘋果日報
![[圖]]()
竟有男子被抓到酒駕後，成功撤銷罰單。今日出版的《聯合報》報導，台北市一名鄭姓男子，在中山區吃燒酒雞，結果騎車回家時遭巡邏員警攔下，測出酒測值0.19毫克，因為鄭男為5年內再犯，故重罰9萬元及吊銷駕照。 ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20150920/640_8d8d94464d02c0e50f5dea2c603e8589.jpg)
5.備註:
只要沒踩到攔檢or危險駕駛 老子就是無敵的不定時炸彈
歡迎來到鬼島 犯罪天堂
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.76.145
※ 文章代碼(AID): #1L_tUHvr (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1442805649.A.E75.html
→ hachime …
推 : 什麼？警察不能任意查車？法官瘋了？2F 09/21 11:21
→ : 法官叫什麼名字啦3F 09/21 11:22
→ : 警察本來就不能任意攔查 好嗎4F 09/21 11:22
→ : 等撞死人再判的意思嗎？5F 09/21 11:22
推 : 警察要是能任意查車才可怕好嗎……6F 09/21 11:23
推 : 果然人權無敵7F 09/21 11:23
推 : 警察職權行使法看清楚再來說嘴8F 09/21 11:24
推 : 應該要變成，警察可以攔停，但需經同意才能查9F 09/21 11:24
推 : 只能說警察違法執勤最ok的10F 09/21 11:24
→ hachime …
推 : 0.19騎車根本不會怎樣阿 以前修法前標準還0.25咧12F 09/21 11:25
推 : 是嘛.不是常一堆一攔下來就搜出西瓜刀13F 09/21 11:25
→ : 警察廢除改派人型立牌好了 浪費公帑站在路邊做違反人權的攔查14F 09/21 11:26
→ : 就跟之前 警察沒有合理懷疑 有人不服臨檢一樣15F 09/21 11:26
→ : 幹麻? 警察權講起來全部都馬違反人權 釋憲啦!16F 09/21 11:27
推 : 只會越來越多心存僥倖的酒駕者17F 09/21 11:28
噓 : 法官的邏輯怪怪的 在小吃店附近抓酒駕不行????18F 09/21 11:28
推 : 謝謝鄭男 台灣警察正式淪為鍵盤警察19F 09/21 11:29
噓 : 酒測值僅略高警方規定勸導的上限，沒肇事遣違規情節不20F 09/21 11:29
→ : 嚴重？去你的！
→ : 嚴重？去你的！
→ hachime …
推 : 為啥在小吃店這種最好抓酒駕的地方臨檢 就叫做隨意攔查?23F 09/21 11:31
→ : 而且這位的確是酒駕沒過 法官竟然說情節輕微所以ok??
→ : 而且這位的確是酒駕沒過 法官竟然說情節輕微所以ok??
→ : 又是一個把判決書理由省略的報導...真的是去司法院查判25F 09/21 11:34
→ : 決書然後回到有點累了...
→ : 決書然後回到有點累了...
噓 : 酒駕就酒駕 還有微酒駕的喔27F 09/21 11:36
→ : 臺灣臺北地方法院行政訴訟判決 103年度交字第416號28F 09/21 11:36
→ : 爭議點有1.原告有無酒精濃度超過規定標準之事實
→ : 2.酒測程序是否適法 3.攔停程序是否適法
→ : 前兩點藉由酒測器的測試單跟警方密錄器，判決書認為都
→ : 是沒問題的， 而第三點警察出庭說沒有如原告所說故意埋
→ : 伏在小吃店外等著抓他，是因為剛好看到原告頸部跟耳朵
→ : 泛紅，所以才攔停他。 但法官看了密錄器的錄影影片
→ : 發現警察在原告後方2~3機車車身距離，原告穿著長袖外套
→ : 頭戴半罩安全帽，安全帽扣環還擋住部分耳朵
→ : 爭議點有1.原告有無酒精濃度超過規定標準之事實
→ : 2.酒測程序是否適法 3.攔停程序是否適法
→ : 前兩點藉由酒測器的測試單跟警方密錄器，判決書認為都
→ : 是沒問題的， 而第三點警察出庭說沒有如原告所說故意埋
→ : 伏在小吃店外等著抓他，是因為剛好看到原告頸部跟耳朵
→ : 泛紅，所以才攔停他。 但法官看了密錄器的錄影影片
→ : 發現警察在原告後方2~3機車車身距離，原告穿著長袖外套
→ : 頭戴半罩安全帽，安全帽扣環還擋住部分耳朵
推 : 人權的勝利, 記得, 活著的才叫人, 死掉的叫屍37F 09/21 11:47
--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 62
回列表(←)
分享