※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-07-05 21:54:49
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] F-35近戰測試報告 遭遇 F-16 走為上策
時間 Sun Jul 5 21:24:55 2015
1.媒體來源:
風傳媒
2.完整新聞標題:
F-35近戰測試報告 遭遇F-16 走為上策
3.完整新聞內文:
由洛克希德馬丁公司設計生產的F-35戰機，雖然2011年就在美軍正式服役，但這款第五代
低階戰機卻一直被造價過高、瑕疵不斷等問題所困擾。知名軍事部落格《War is Boring
》1日引述美軍模擬空戰的飛官報告，更直指F-35的操控性並不理想，在近戰時甚至不敵
服役近40年的第四代低階戰機F-16。
低階戰機卻一直被造價過高、瑕疵不斷等問題所困擾。知名軍事部落格《War is Boring
》1日引述美軍模擬空戰的飛官報告，更直指F-35的操控性並不理想，在近戰時甚至不敵
服役近40年的第四代低階戰機F-16。
《War is Boring》在名為《你自個兒瞧－F-35該殺的近戰報告》的文章中，揭露了共計5
頁的F-35近戰測試報告。這次測試據稱是今年1月在加州愛德華空軍基地附近的太平洋上
空1萬至3萬英尺處舉行，由沒有掛彈的F-35A與加裝兩個370加侖副油箱的F-16D（批次40
)進行模擬空戰。值得注意的是，該批次的F-16是在1988年服役，亦非最新的F-16款式。
頁的F-35近戰測試報告。這次測試據稱是今年1月在加州愛德華空軍基地附近的太平洋上
空1萬至3萬英尺處舉行，由沒有掛彈的F-35A與加裝兩個370加侖副油箱的F-16D（批次40
)進行模擬空戰。值得注意的是，該批次的F-16是在1988年服役，亦非最新的F-16款式。
結果這次跨世代之戰，並未如預期由F-35輕鬆勝出，而是慘遭在美軍服役已經40年的F-16
「擊落」，測試機師還列出一大票F-35的缺失，從引擎動力、機身操控性、到頭盔大小影
響視野，全都指向要是F-35在空戰時碰上舊世代的F-16戰機，就只能被對方當靶子打。測
試機師甚至直言，如果F-35碰上F-16，最好的應對之道就是「走為上策」。
「擊落」，測試機師還列出一大票F-35的缺失，從引擎動力、機身操控性、到頭盔大小影
響視野，全都指向要是F-35在空戰時碰上舊世代的F-16戰機，就只能被對方當靶子打。測
試機師甚至直言，如果F-35碰上F-16，最好的應對之道就是「走為上策」。
該報告指出，測試機師擁有豐富的美軍戰機飛行經驗，包括2000小時的F-15E，F-16的
30/40/42/50等各批次與F/A-18F也都是熟手。測試機師認為，F-35A的動力表現無論是跟
F-15E或者F-16相比，都算是略遜一籌。加上轉彎與爬升速度不夠快，根本無法對更為敏
捷的F-16搶到有利位置，近戰用的25mm機砲也根本無用武之地。
F-15E或者F-16相比，都算是略遜一籌。加上轉彎與爬升速度不夠快，根本無法對更為敏
捷的F-16搶到有利位置，近戰用的25mm機砲也根本無用武之地。
《華盛頓郵報》曾經報導，號稱功能先進的F-35頭盔造價高達40萬美元（約合新台幣1200
萬元），由於頭盔本身就可顯示相關數據與資訊，所以駕駛無需盯著前方儀表板，可以隨
時轉動頭部對目標發動攻擊。但測試飛官在報告中抱怨，F-35的先進頭盔體積過大，駕駛
在狹窄的駕駛艙內根本難以轉頭，飛機後方也成為飛行員的視覺死角。擅於近戰的F-16若
在空中纏鬥時從後方咬住F-35，F-35容易應變不及。
萬元），由於頭盔本身就可顯示相關數據與資訊，所以駕駛無需盯著前方儀表板，可以隨
時轉動頭部對目標發動攻擊。但測試飛官在報告中抱怨，F-35的先進頭盔體積過大，駕駛
在狹窄的駕駛艙內根本難以轉頭，飛機後方也成為飛行員的視覺死角。擅於近戰的F-16若
在空中纏鬥時從後方咬住F-35，F-35容易應變不及。
F-16D雖然不是F-16戰機中表現最突出的一款，但應接不暇的F-35A已是F-35中機動性最強
的版本，可短場起飛、垂直降落（STOVL）的F-35B，以及供航母艦載、機翼可折疊的
F-35C的近戰表現恐怕更是等而下之。
該報告曝光後，美國官方與洛克希德馬丁公司也立刻為F-35進行辯護。五角大廈方面宣稱
，在模擬空戰中使用的F-35尚未裝載可使用其感測器鎖定目標的軟體、沒有匿蹤塗裝、也
沒有裝載以先進頭盔直接進行攻擊的武器與軟體，才會有這樣測試結果。問題是F-16也沒
有這些裝備，照樣在模擬空戰中輕鬆勝出。
，在模擬空戰中使用的F-35尚未裝載可使用其感測器鎖定目標的軟體、沒有匿蹤塗裝、也
沒有裝載以先進頭盔直接進行攻擊的武器與軟體，才會有這樣測試結果。問題是F-16也沒
有這些裝備，照樣在模擬空戰中輕鬆勝出。
過去常為F-35出面辯護的空軍少將哈里根（Jeffrey Harrigian）表示，F-35的空戰設計
就是要在視距外解決對手，根本無需去考慮近戰能力是否優異。美國空軍還強調，過去在
4對4的模擬空戰中，F-35每次都能打贏F-16，因為F-35的各式裝備配備與匿蹤技術都更勝
一籌
就是要在視距外解決對手，根本無需去考慮近戰能力是否優異。美國空軍還強調，過去在
4對4的模擬空戰中，F-35每次都能打贏F-16，因為F-35的各式裝備配備與匿蹤技術都更勝
一籌
問題是F-35就是用來取代F-15、F-16、F/A-18的新一代機種，而這些機種都可以勝任近戰
任務，F-35的外國買家也不見得都有視距外擊落敵機的戰略縱深。美國空軍的說法等於承
認美方花了4千億美元研發、單機造價超過1億美元的F-35只能「打群架」，而且只要與敵
機在視距範圍內接戰，不敵F-16等老舊機種的可能性確實存在，要是對上其他第五代戰機
，不知近戰的勝率會是如何。
任務，F-35的外國買家也不見得都有視距外擊落敵機的戰略縱深。美國空軍的說法等於承
認美方花了4千億美元研發、單機造價超過1億美元的F-35只能「打群架」，而且只要與敵
機在視距範圍內接戰，不敵F-16等老舊機種的可能性確實存在，要是對上其他第五代戰機
，不知近戰的勝率會是如何。
其實美軍在今年4月曾傳出將為F-35進行航電設備與發動機升級，有外媒質疑，一旦F-35
的發動機、航電和雷達都被替換，究竟造價昂貴的F-35還剩下什麼核心技術與部件？哈里
根少將表示，美軍原先對F-35於2016年達到初始作戰能力的規劃不變，但F-35的造價幾乎
肯定要再往上翻，外國買家也必須再掏錢才能得到當初美方承諾的先進性能。
的發動機、航電和雷達都被替換，究竟造價昂貴的F-35還剩下什麼核心技術與部件？哈里
根少將表示，美軍原先對F-35於2016年達到初始作戰能力的規劃不變，但F-35的造價幾乎
肯定要再往上翻，外國買家也必須再掏錢才能得到當初美方承諾的先進性能。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.storm.mg/article/56077
F-35近戰測試報告「遭遇F-16，走為上策」-國際｜軍事-風傳媒
![[圖]]()
由洛克希德馬丁公司設計生產的F-35戰機，雖然2011年就在美軍正式服役，但這款第五代低階戰機卻一直被造價過高、瑕疵不斷等問題所困擾。知名軍事部落格《War... ...
![[圖]](http://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2015/07/05/20150705-103404_U1253_M71326_5494.jpg?itok=CSCCSLlD)
5.備註:
F-16表示: 我說在座的各位都是垃圾 垃圾~
--
→ : 五樓記者
推 :四樓物理老師
推 : 三樓油槍滑掉
推 : 二樓國文老師
推 : 一樓拿油槍桶五樓
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.118.197.122
※ 文章代碼(AID): #1LcJ0hA9 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1436102699.A.289.html
→ : F-35低階戰機....你他媽記者有長腦嗎?1F 07/05 21:25
推 : 還是研發維京戰機吧2F 07/05 21:26
→ : 人家設計就是不要打狗戰 F-22廉價版3F 07/05 21:26
→ : F22和F35本來就不是設計來纏鬥的 這當初就知道了4F 07/05 21:27
推 : F16能算戰機界的XP嗎？5F 07/05 21:27
→ : 還有F-35定位是拿來輔助用的6F 07/05 21:27
→ : 老實說這根本不是新聞了 這種記者根本失格7F 07/05 21:27
推 : F-16 微軟的XP 再戰10年8F 07/05 21:27
→ : F35 飛的慢 跟大摳呆一樣9F 07/05 21:27
→ : 現代戰鬥機還有狗戰? 不是都視距外鎖定直接發射飛彈？10F 07/05 21:27
→ : 就老美無聊玩測試阿 F-35就很重 是要狗戰啥..11F 07/05 21:28
→ : F-16就真的好用阿 別人的東西改一改他也能用 一直更新就好12F 07/05 21:28
推 : 性能寫差一點才能討錢啊，寫太好會沒經費喔13F 07/05 21:28
推 : 水母:為何不開鋼彈?14F 07/05 21:29
→ : 反而空中預警機是交戰心臟XD15F 07/05 21:29
推 : 還在電影裡被汗衫大叔幹掉16F 07/05 21:29
推 : 拿F35來測試dog fight???17F 07/05 21:29
→ : 寫太好 變成不能賣 F-2218F 07/05 21:29
噓 : F35用卡車就能擊落 爛透了19F 07/05 21:29
推 : 說F-35是低階是因為跟F-22相比，美空軍都高低搭配F-4 F-5.20F 07/05 21:30
推 : F35飛彈射出去就收工回家了,F16難得贏一次狗鬥也說嘴21F 07/05 21:30
推 : 幹這麼廢22F 07/05 21:30
推 : 超貴的低階萬用戰機 對啊23F 07/05 21:30
推 : F16再戰五十年24F 07/05 21:30
推 : F22現在有外銷嗎？我怎麼記得美帝把F22技術私藏了25F 07/05 21:31
推 : 未來都在玩超視距作戰的好嗎~狗戰只是附加的而已吧26F 07/05 21:31
推 : F22不外賣 然後美國自己也不下訂........27F 07/05 21:31
→ : 等第六代戰機做出來就會外銷惹28F 07/05 21:31
→ : F35短場起降是優勢啊，其他跑道被毀不就...29F 07/05 21:32
→ : 不過我猜那天真有事 產線一定全開30F 07/05 21:32
推 : 這是近戰測試報告 F-35靠匿蹤遠遠射飛彈就贏了31F 07/05 21:32
→ : F-35之前還有新聞 在那玩掛雷射砲= =32F 07/05 21:33
推 : F-35 發動機這麼暴力......難以想像會輸.......33F 07/05 21:33
推 : 反正F22和F35一定會搭近戰空優機 美帝也沒這麼笨34F 07/05 21:33
→ : F35又不是主打正面 真怪35F 07/05 21:33
推 : 先得標 再改規格追加預算36F 07/05 21:34
→ : 原來重點是要漲價了……37F 07/05 21:35
推 : 美國五代機只有F-22才有近距纏鬥能力38F 07/05 21:36
推 : 接下來是drone的時代 有人載具洗洗稅39F 07/05 21:37
推 : "低階戰機F-16" = =40F 07/05 21:39
→ : 傻傻的，這是銷庫存，看就知到了。41F 07/05 21:40
推 : 有差嗎？反正是美國最後一架有人空優戰鬥機了42F 07/05 21:41
推 : X-45、X-47:我們準備好了 Skynet表示:待機中，顆顆43F 07/05 21:41
推 : F-22根本不需要搭什麼鬼狗戰空優機，萌禽自己狗戰就一流44F 07/05 21:41
推 : 狗戰有F22就夠了45F 07/05 21:42
噓 : 哪有時機給你用近戰機關槍對戰 幹 接近F35之前就死了齁46F 07/05 21:42
推 : 國防部長說台灣還要二十年後才能買到,也搞飢渴行銷就是?47F 07/05 21:42
推 : 所以F22=鋼彈，F35=鋼球48F 07/05 21:42
→ : 少來 有種我開f35 哪個f16跟我打49F 07/05 21:43
推 : [新聞] 美軍步槍兵近戰纏鬥不如非洲長矛兵50F 07/05 21:44
推 : 所以說F16是目前近戰最強戰機嗎?51F 07/05 21:44
→ : F-22已經是米國限定了 不外銷52F 07/05 21:44
推 : F-22是初鋼的話 F-35就是吉姆53F 07/05 21:44
→ : 論狗戰 F-16還沒那個資格稱最強狗戰機
→ : 論狗戰 F-16還沒那個資格稱最強狗戰機
--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 647
回列表(←)
分享