顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-08-30 14:29:48
看板 Gossiping
作者 gg90052 (Teddy)
標題 [新聞] 認同遷一殯 柯P:整併為榮星大花園
時間 Fri Aug 29 11:50:21 2014


1.媒體來源:

風傳媒

2.完整新聞標題/內文:

認同遷一殯 柯P:整併為榮星大花園

國民黨籍台北市長參選人連勝文昨天(28日)抛出「遷一殯改建公有住宅」的想法,引發
不少討論。另位無黨籍參選人柯文哲今天表示,遷移第一殯儀館的想法方向正確,但遷一
殯應遷到哪,應注意避開住宅及充份溝通。他也批評蔡正元想把一殯遷到剛花費4億整治
的南港山豬窟,「市民死了好像還被當垃圾處理。」


柯文哲表示,遷移一殯是多數人的期望,確實符合台北發展方向,但他提出一殯遷走後的
公有地整併榮星花園的想法,讓台北市「南有大安森林公園,北有榮星大花園」。

柯P強調,一殯遷走絕對是台北市民期許,但應該注意2個方向,1是避開住宅區,2是要做
完充份溝通。

而連營競選總幹事蔡正元昨天提出一殯遷往南港山豬窟的想法,柯文哲表示,市府才剛花
費4億元整治山豬窟,蔡正元別以為自己不選了,就不顧當地居民反彈。柯P開玩笑說,「
而且我相信絕大多數市民會希望自己死了,好像還被當垃圾處理」。


3.新聞連結:
http://bit.ly/1qIcF8J
認同遷一殯 柯P:整併為榮星大花園 | 政治 | 新聞 | 風傳媒
[圖]
國民黨籍台北市長參選人連勝文昨天(28日)抛出「遷一殯改建公有住宅」的想法,引發不少討論。另位無黨籍參選人柯文哲表示,遷移第一殯儀館的想法方向正確,但遷一殯應遷到哪,應注意避開住宅及充份溝通。他也批評... ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.120.150
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1409284225.A.8A9.html
MangoTW: 建國高架要先拆嗎…1F 08/29 11:51
VVizZ: 你看 又多一句莫名奇妙的酸話 何時才會學乖2F 08/29 11:51
zapata: 1F崩潰了嗎? 這根建國高架有何關係 建國高架又不是牆3F 08/29 11:51
CityDawn: 南____  北_____4F 08/29 11:52
zapata: 建國高架可以穿越啊5F 08/29 11:52
shine32025: 他真的不會講話 硬擠出最後一句 無言6F 08/29 11:52
jasonyeh: 不意外37元又要罵他了7F 08/29 11:53
JCC: 弄成大行天宮算了8F 08/29 11:53
hihimen: 大安森林公園有26公頃,根本懶叫比雞腿9F 08/29 11:53
valenci: 最後一句...10F 08/29 11:53
gogoabc: 充分溝通? 溝通到所有人滿意都不知道民國幾年了11F 08/29 11:54
kenro: 關建高屁事阿??!! 兩邊公園完全沒違和感12F 08/29 11:54
shiz: 689抓到小辮子,感覺開心。13F 08/29 11:54
good8195: 說真的柯只會酸,假設上任他也是用嘴做事情嗎?雖然上不了14F 08/29 11:54
oldchang1205 
oldchang1205: 看來這政見要翻白了,柯粉要過彎了15F 08/29 11:54
loxlox 
loxlox: 榮星大大大大花園 柯尸蓋公園絕對不是炒房價哦16F 08/29 11:54
fujiiyakumo: 推17F 08/29 11:54
valenci: 處理方法會因地點而有異嗎?18F 08/29 11:54
VVizZ: 蓋社會住宅公園博物館都是利用上的選擇問題而已19F 08/29 11:54
pooznn: 到時候和榮興換個地來建 不就敢住了...20F 08/29 11:54
JOJOCK: 正元五星級大廚 又有新題材可以料理了...21F 08/29 11:55
zapata: 勝文的選戰策略 抹黑 模糊焦點 負面選舉 比較嚴重吧22F 08/29 11:55
MangoTW: 我的意思是橋上地上都是交通要道,不太能合併,我不是反23F 08/29 11:55
VVizZ: 一下在那邊沒人敢住 一下說垃圾場改殯儀館把死人當垃圾24F 08/29 11:55
MangoTW: 柯,他其他政見都不錯,只是這一個我認為不太可行25F 08/29 11:55
shiz: 總之一殯要遷都是兩邊的政策,只是遷到哪跟要蓋什麼而已26F 08/29 11:55
zapata: 好險柯P沒有說要把社會住宅蓋在殯儀館的地址27F 08/29 11:56
shiz: 是不能分成東西兩邊合成榮星大花園嗎?28F 08/29 11:56
shiz: 公園中間隔條橋會死嗎?
VVizZ: 果然人味不是演演就會有的30F 08/29 11:57
zapata: MangoTW大 確實不可能合併 只能說榮星花園確實需要整頓31F 08/29 11:57
kenro: 先弄成公園曬太陽是較佳的 也能有以後改建的空間32F 08/29 11:57
hihimen: 地下室就挖掉三四層了,不用曬了吧33F 08/29 11:58
loxlox 
loxlox: 一殯就冰櫃停放屍體 根本沒一具埋在那 到底是要曬三小34F 08/29 11:59
zapata: 社會住宅問題還是在為何要選殯儀館的地址?35F 08/29 12:00
zapata: 台北市政府不是沒有其地方蓋社會住宅
potionx: 蓋住宅是$$$$$$$$$$$$$$$$最大利益化37F 08/29 12:01
potionx: 用$養出來的人當然用$來思考市政
potionx: 民眾怎麼想  其實對他們來說不重要
WTF55665566: 本來一堆公墓或是殯遺管遷走後原址弄成公園才是常態40F 08/29 12:02
MangoTW: 新聞寫榮星大花園就是合併的意義吧?我認為應該學榮星花41F 08/29 12:02
WTF55665566: 而不是馬上蓋幽冥帝寶42F 08/29 12:02
MangoTW: 園北鄰的小公園,就是一座公園,不用跟榮星有關係43F 08/29 12:02
HermesKing: 喜歡這個方案多惹44F 08/29 12:03
hcwang1126: 樂見政策良性競爭 柯p的小毛病就忘了吧45F 08/29 12:03
turbomons: 好46F 08/29 12:03
HermesKing: 但請注意不遠就有新生、河濱公園47F 08/29 12:03
HermesKing: 雖然我家附近一堆散步空間一堆都市的肺我是很爽啦...
gadoma: 靠...榮星大花園...住戶拍手叫好阿!49F 08/29 12:05
HermesKing: 不過還是把新生公園搞好向大安看齊吧...50F 08/29 12:05
ssaw5166: 最後一句怎麼怪怪的51F 08/29 12:05
ko007x: 蓋花園?!52F 08/29 12:05
ct412133: 總之這塊地就是需要時間來洗白...讓大家忘記他是一殯53F 08/29 12:06
HermesKing: 是說要牽一殯  怎麼沒有旁邊殯葬業者哭哭的新聞? XD54F 08/29 12:07
Aoife: 榮星大花園怎麼看都比青年小帝寶要好吧55F 08/29 12:08
ct412133: 記者也不敢去一殯訪問?56F 08/29 12:08
zapata: 同意ct412133大57F 08/29 12:08
zapata: 總之這塊地就是需要時間來洗白...讓大家忘記他是一殯
ssaw5166: 最後一句應該是 不會 吧59F 08/29 12:13
bowans: 最後一句新聞是寫不會 少打一個字意思完全相反喔60F 08/29 12:14
bident: 殯儀館本來就要過水 蓋住宅到時發生幾件靈異事件61F 08/29 12:15
bident: 住戶素質越來越低 反而成治安死角
VVizZ: 那表示隔壁行天公不靈喔63F 08/29 12:17
VVizZ: 正廟正神鎮不住隔壁小鬼  很糗吧
HookWorm: 明天新聞變成柯文哲說台北市民像垃圾一樣65F 08/29 12:18
bident: 關行天宮啥事?66F 08/29 12:18
bident: 你知道住宅不能選廟的側面跟後面 是為什麼嗎
asstitle: 蓋性交易專區啦68F 08/29 12:20
VVizZ: 因為迷信阿69F 08/29 12:20
amengcc: 連勝文亂講話的程度其實還是略輸柯P70F 08/29 12:21
after1: 最後一句是漏字吧71F 08/29 12:22
VVizZ: 是漏字啦 但他還是覺得垃圾坑就是垃圾坑 永世不得翻身吧72F 08/29 12:23
bearq258: 高明戰術,立刻把附近住戶的心給抓住,房價立刻增值4倍73F 08/29 12:24
SHIU0315: 建成公園曬一曬太陽 那塊地真的才能用...74F 08/29 12:25
initialdark: 蓋帝寶阿75F 08/29 12:25
bearq258: 舊台南監獄轉為百貨公司,過幾十年大家還是覺得陰。76F 08/29 12:25
JamieWu: 的確是需要先曬一下地 一下拆了就蓋房 爭議太大了77F 08/29 12:25
VVizZ: 打地基的時候連地下三四層都曬過太陽啦~78F 08/29 12:25
VVizZ: 就算要曬地 民俗專家說只要一年
bearq258: 改公園是高招,附近選票數立刻暴增,誰不希望住家面公園80F 08/29 12:26
loserloser: 建國高架表示:81F 08/29 12:27
fuda: 那為啥不一殯變公園,榮興公園蓋社會住宅,為啥要逼死年輕人82F 08/29 12:30
fsuhcikt: 不是死亡地點又不是埋葬地 不知道要曬啥83F 08/29 12:31
fuda: 真覺得連腦袋有洞,年輕人就隨便就對了!84F 08/29 12:31
VVizZ: 因為這樣要施工兩次 還有樹已經長大了護樹團體會來抗議85F 08/29 12:32
VVizZ: 其實這個議題可以結束了 連搶了先機 講了柯口袋名單
VVizZ: 也沒辦法尬廣跟上 大概就這樣
fuda: 移植很難嗎 我不懂為啥非要強調年輕人住寶地88F 08/29 12:34
VVizZ: 就沒什麼錢了還要兩處施工 這比全部都公園還不實際89F 08/29 12:35
toyhsu: 尚書大人真機靈阿,風往哪吹人就往哪擺90F 08/29 12:36
ct412133: 避免多次施工.那就都不要動...直接拿空總地蓋社會住宅91F 08/29 12:40
VVizZ: 其實我不太懂為啥柯粉一直希望空總蓋社會住宅92F 08/29 12:41
VVizZ: 花錢下去還不如把市政中心移過去那效益大些
ct412133: 為什麼...因為是4年前選舉有人提起的阿94F 08/29 12:42
ct412133: 那當時就有建商跳出來說不行...那就表示這是一塊好地
VVizZ: 因為那確實是一塊好地阿96F 08/29 12:44
ct412133: 好地為什麼不能拿來蓋社會住宅97F 08/29 12:44
VVizZ: 好地為什麼要拿來蓋社會住宅?98F 08/29 12:44
ct412133: 因為國有地.因為人民有繳稅99F 08/29 12:44
ct412133: 憑哪點聽財團的?
VVizZ: 既是國有地又是精華地 就要發揮最大價值阿101F 08/29 12:46
VVizZ: 如果蓋商辦群 租金收入專款提撥補貼租屋 也是個方法吧
VVizZ: 最奇怪的想法就是要把一群資力可能不足得人聚集在一起
itrs821: 山豬窟花了4億弄一個蚊子公園....我的錢啊~~~104F 08/29 12:48
fuda: 什麼是最大價值  年輕人才是國家的資產105F 08/29 12:48
ct412133: 那也可以購物型社區不是嗎106F 08/29 12:49
fuda: 原來好地不能蓋社會住宅  受教了107F 08/29 12:49
VVizZ: 購物型社區頂多像成功國宅那樣阿 什麼都有 但修繕嘛..108F 08/29 12:50
VVizZ: 還不如柯文哲提的另一條路就是整理各處房舍來弄個公版租屋
VVizZ: 網
therookie: 遷去哪?又要自己Google嗎?111F 08/29 12:53
ct412133: 如果真的要弄N萬戶 一定會有各種不一樣的社會住宅112F 08/29 12:55
ct412133: 只是現在在吵的是...要端出怎麼的牛肉才能騙到選票
vyjssm: 榮星[花園],跟大安[森林]公園不一樣114F 08/29 13:07
eipduolc: 榮星跟大安很難比啦,把一殯拉進來也不夠115F 08/29 13:10
eipduolc: 不過起碼他是希望做綠地啦,台北中心綠地能多一點也不錯
lol404: 你說遷就遷? 不知道這之中多少利益關係? 哪這麼簡單117F 08/29 13:10
baronterry: 連勝文 真是悲劇118F 08/29 13:15
Aoife: 台北市政府目前的規畫是將一殯合併到二殯那裡 亦即擴建二殯119F 08/29 13:17
Aoife: 姚立明老師昨天也在面對面說二殯擴建是可行的選項之一
emy1218emy12: 柯P認同了阿~那之前酸的是.....121F 08/29 13:44
bookticket: 柯P是說要遷一殯蓋公園 不是說要遷一殯蓋住宅122F 08/29 13:47
bookticket: 有很難懂嗎???
mcnightcc: 活著的時候住一殯,死後住垃圾坑124F 08/29 13:50
mcnightcc: 真他媽的逼哀
mrmowmow: 鄉民不是最喜歡拿歐美先進國家做例子嗎?126F 08/29 13:54
mrmowmow: 歐美先進國家也要"曬一曬"?? 什麼年代了還能聽到這種
mrmowmow: 習俗
Hirano: 認同啥啊,現在不只不看內文連標題都看一半?129F 08/29 14:17
thyme1978: 柯P回的令我有點失望!130F 08/29 14:23
thyme1978: "南有大安森林公園,北有榮星大花園"我想跑票了...
thyme1978: 感覺連的民調可能會上來了
abscented: 樓上的你本來就不會投柯P吧 去看連D實質政策又少又爛133F 08/29 15:10
abscented: 台北綠地多一點不錯阿 空總可以拿來蓋社宅
thyme1978: 我是從小住附近30多年,大小公園不缺大的有新生公園,135F 08/29 15:20
thyme1978: 甚至更大得是河濱公園。附近最缺乏的是"居住正義"
thyme1978: 唉~他的政見之前都滿爛的,可是這個深刻打中我..
thyme1978: 讓我開始陷入兩難了...
BlueKidds: 樓上 居住正義柯已經提供了租屋這個選項139F 08/29 15:27
BlueKidds: 還是你認為連的政策才叫做居住正義? 別忘記好政策給KMT
BlueKidds: 來作伴隨著圖利建商和收賄....小心!!
BlueKidds: 台北市的公園真的太少..樹又被砍的差不多 該讓土地休息
thyme1978: 的確!KMT跟連家的財團形象,也是一開始打死不投連的原因143F 08/29 15:31
leafrock: 怎會有支持馮的只批柯不批連啊????144F 08/29 15:38
alan0204: 689想跑票了 還有嫌公園多的 我笑了145F 08/29 15:42
thyme1978: 跟公園的需求相比,對我居民來說社會住宅的迫切性更大!146F 08/29 15:46
ayianayian: 這篇黨工有點多147F 08/29 16:51
kazeki: 黨工早點去睡覺啦148F 08/29 17:09
thyme1978: ZZZ....沒有500睡不著XD149F 08/29 17:53
i1714: 只因為這個政策就想跑票的也真好笑y150F 08/29 19:05
WinRARdotrar: 為什麼轉貼還要偷刪一個字呢151F 08/29 20:29
sharkimage: thyme1978大因此就跑票讓人滿驚訝的 連勝文之前種種152F 08/30 01:57
sharkimage: 處理事情的態度你能放心 包括官網自己搞爛就說柯營
sprite888: 要跑就跑吧 這樣就跑掉的人根本就是笑話154F 08/30 01:58
sharkimage: 派駭客 網路上對連勝文不滿就抹說柯文哲買網軍155F 08/30 01:59
sharkimage: 為了選舉說柯文哲沒救過他 柯文哲不會葉克膜不會開刀
sprite888: 連勝文那咖小投得下去的人 何必給自己找理由對柯挑三157F 08/30 01:59
sharkimage: 連勝文因為不懂瓦斯桶把里長氣到 就說對方抹黑158F 08/30 02:00
sharkimage: 這種態度的thyme1978連勝文 大真覺得當市長沒問題嗎?
sprite888: 揀四 這種人其實本來就沒有動力投KMT以外的選擇160F 08/30 02:01
sharkimage: 更不用說連勝文提出新生高地下化後 被罵翻還硬ㄠ161F 08/30 02:02
sprite888: 看到他講那種話都快笑死了 KMT得跳票能力他好像都不考162F 08/30 02:02
sharkimage: 還有不知人間疾苦的補貼孕婦瑜珈(媽寶版罵翻了)政策163F 08/30 02:03
sprite888: 慮的 看看郝兵冰 社會住宅 請問他完成多少164F 08/30 02:03
sprite888: 不必理那個1978 他只是想給689歸位找理由而已
sharkimage: 更不用說 社子島的定位 連勝文是和當地炒地皮討論完166F 08/30 02:05
sprite888: 老實說以KMT的跳票能力 連也只是說說而已 就算真蓋也淪167F 08/30 02:06
sprite888: 不到那個1978
sharkimage: 說要讓沒港沒機場的社子島當自經區169F 08/30 02:06
sharkimage: 而且 柯P提出要興建5萬戶社會住宅低價出租的主張時
sharkimage: 連勝文接受記者訪問時說「不可能」
sprite888: 講這些也是沒用 那些做作的"中壢選民"向來就是用顯微鏡172F 08/30 02:10
sprite888: 看在野人士 KMT隨便丟個"空心糖" 這種人就會開始裝模作
sprite888: 樣地說"我覺得在野人士哪裡不好 感覺還是KMT比較好"
sprite888: "沒辦法我只好跑票了" 這種拙劣的演技也不知道演給誰看
sprite888: 其實打從一開始 那種人就不可能投柯 只是連勝文太爛投
sharkimage: 泛藍會這樣搖擺其實很常見 因為我以前也是XD177F 08/30 02:16
sprite888: 他 很 丟 臉~ 沒有辦法大聲說要投他 現在好不容易鑽了178F 08/30 02:17
sprite888: 個理由
sprite888: 以前會搖擺很正常 因為以前KMT的惡 一般人除非有親身
sharkimage: 我覺得是不用酸@ @ 罵完了他那一票也被酸走了181F 08/30 02:21
sprite888: 體會不然不會特別注意到 但是自從爆發學運後KMT的作為182F 08/30 02:21
sharkimage: 把連勝文的政見擺出來讓他再回想一下 就可以了183F 08/30 02:21
sprite888: 只要看在眼裡的人都不容易搖擺 能搖擺的其實靠近中深藍184F 08/30 02:23
sharkimage: 說不定這個政見真的有打動他 但也要提醒他連勝文的185F 08/30 02:24
sharkimage: 前言後語 所作所為 真的是不知人間疾苦/權貴/抹黑
sharkimage: 以怨報德/牽拖/炒地皮
sharkimage: 罵走一張潛在的選票 其實沒什麼幫助
sprite888: 其實我覺得他不是潛在選票........比較像嘴炮好玩性質189F 08/30 02:39
thyme1978: 還是只有中壢選民了解政黑八卦兩邊不是人的感受>\\<190F 08/30 13:06
thyme1978: 政黑"講台獨"被罵鐵吱被圍剿,在八卦會被打成"黨工"~=.=

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 265 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇