※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-03-21 08:34:05
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] udn 集遊法採許可制 大法官認違憲
時間 Fri Mar 21 07:42:07 2014
1.媒體來源:udn
2.完整新聞標題/內文:
集遊法採許可制 大法官認違憲
【聯合報╱記者王文玲／台北報導】
2014.03.21 02:41 am
因野草莓運動促成的集會遊行法部分條文違憲爭議，司法院大法官定於今天作出解釋，將
宣告集遊法中關於戶外集會遊行須採「許可制」的規定，違反憲法比例原則及保障集會自
由意旨，應於解釋公布一年內失效。
宣告集遊法中關於戶外集會遊行須採「許可制」的規定，違反憲法比例原則及保障集會自
由意旨，應於解釋公布一年內失效。
大法官認為，集會遊行採事前須向主管機關申請的許可制，排除了偶發性與緊急性集會遊
行的可能，違反憲法保障的集會自由而違憲。
集遊法應如何修正，爭議多時。二○○八年政黨輪替時，馬英九總統曾承諾推動修法，行
政院則於前年五月提出草案，將「申請許可制」改為「報備制」，並取消刑罰，不過至今
未完成立法；大法官的解釋預料將成催化、壓力劑，加速討論及立法。
政院則於前年五月提出草案，將「申請許可制」改為「報備制」，並取消刑罰，不過至今
未完成立法；大法官的解釋預料將成催化、壓力劑，加速討論及立法。
二○○八年十一月間，大陸海協會會長陳雲林來台，有民眾示威；台大社會系助理教授李
明璁等人不滿大批警察維安，與「野草莓學生」到行政院外靜坐抗議，遭警方強制驅離後
，經台北地檢署以違反集遊法起訴。
明璁等人不滿大批警察維安，與「野草莓學生」到行政院外靜坐抗議，遭警方強制驅離後
，經台北地檢署以違反集遊法起訴。
台北地院法官陳思帆原訂於二○一○年九月九月宣判，但於宣判日當天宣布停止審判，聲
請釋憲。聲請案經大法官三年半審議，終於出爐。陳思帆目前在日本進修。
聲請書指出，集遊法第八條規定室外集會遊行須事前申請許可，是以集遊目的、內容做為
核准審查的標準，並非考量參加人數、交通影響等公益目的，有歧視特定言論的疑慮。
此外，集遊法第九條第一項規定，遇緊急事故必須即刻集會遊行者，不受六天前須提出申
請的限制，但第十二條又規定，這種情況的申請人，警方須在廿四小時內通知申請人是否
許可，兩法條牴觸。
請的限制，但第十二條又規定，這種情況的申請人，警方須在廿四小時內通知申請人是否
許可，兩法條牴觸。
大法官曾於一九九八年就集遊法作出第四四五號解釋，當時認為事前許可制並不違憲。
【2014/03/21 聯合報】@ http://udn.com/
3.新聞連結:
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/8561725.shtml#ixzz2wY7VB2V4
集遊法採許可制 大法官認違憲 | 法律前線 | 社會新聞 | 聯合新聞網
![[圖]]()
因野草莓運動促成的集會遊行法部分條文違憲爭議，司法院大法官定於今天作出解釋，將宣告集遊法中關於戶外集會遊行須採「許可制」的規定，違反憲法比例原則及保障集會自由意旨，應於解釋公布一年內失效。 ...
![[圖]](http://i.disp.cc/web/img5/s.udn.com.tw_2010_images_func_udn.gif)
4.備註:
關於最新的司法院大法官釋憲案718號
目前只有看到udn有報導 司法院網站還沒有看到釋憲案內容上線
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.70.77.226
→ :魚魚都不吃我餌 有點傷心ＱＱ1F 03/21 07:43
推 :在床上也是一條死魚吧我想2F 03/21 07:43
推 :餓了吃早摻 下午課上完趕過去聲援~3F 03/21 07:44
其實這是我剛起床看到的新聞 沒有要釣某魚啦
這是實質民主的再進一步吧 值得讚許
※ 編輯: ss860708 來自: 61.70.77.226 (03/21 07:45)
推 :幹的好4F 03/21 07:45
推 :惡法早該失效了5F 03/21 07:45
推 :推一個6F 03/21 07:45
推 :大法官還是站在人民這邊吧~ 馬英九幹你娘7F 03/21 07:46
我認為憲法是站在人民這邊的
而大法官負責解釋憲法 站在人民這邊也是必須的吧
※ 編輯: ss860708 來自: 61.70.77.226 (03/21 07:48)
推 :讚8F 03/21 07:46
推 :爽!9F 03/21 07:47
推 :快去吧我捐KY10F 03/21 07:48
推 :黃廠公案也是今天宣判11F 03/21 07:49
推 :他娘那麼...還是別幹12F 03/21 07:50
推 :這篇不給他爆嗎!!!13F 03/21 07:53
推 :不，大法官釋憲一直以來都是保守的，而且常常逃避問題14F 03/21 07:54
是常有不爽解釋的情況啦XDD我是想表達大法官們必須站在人民的角度來解釋憲法
推 :2F龍大我正想用這句講他欸XD~15F 03/21 07:55
推 :挺貪腐了嗎?16F 03/21 07:56
→ :一大早吃錯藥了?
※ 編輯: ss860708 來自: 61.70.77.226 (03/21 07:58)→ :一大早吃錯藥了?
推 :聯合造反了?18F 03/21 08:09
推 :大法官終於開眼了19F 03/21 08:18
推 :推阿 不過審了3年半也太久了點20F 03/21 08:21
推 :哦哦哦熱騰騰，太讚了！21F 03/21 08:25
推 :大法官有guts22F 03/21 08:26
推 :推23F 03/21 08:28
--
回列表(←)
分享