顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 508
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-04-29 14:48:07
看板 Gossiping
作者 kades (kades)
標題 [新聞] 他闖紅燈被撞身亡 監視器還婦清白
時間 Tue Apr 29 12:20:56 2014

他闖紅燈被撞身亡 監視器還婦清白

【聯合報╱記者呂開瑞／桃園報導】


陳姓男子闖紅燈衝過路口，被開車的陳姓婦人撞上，頭部重創死亡，檢察官以陳男闖紅燈
突然冒出，車主根本來不及應變，沒有過失，昨天不起訴。

桃園地檢署調查，陳姓男子去年6月11日上午9點，騎機車闖越大園鄉中山北路口的紅燈，
當時陳姓婦人（37歲）經過路口，撞上機車，陳姓騎士倒地、頭部重創不治，陳父控告陳
姓婦人過失致死。


檢察官偵辦時，陳姓婦人供稱，當時的時速40公里，沒有超速，機車是從她左邊突然冒出
，不是從正前方，踩煞車已來不及。檢方調閱監視器翻拍影像，證實陳姓婦人踩煞車到發
生碰撞只有1秒鐘，且陳姓男子是貿然闖紅燈，從陳婦左邊出現，根本無從防範。


桃園縣行車事故委員會也認定肇事原因是陳姓男子闖紅燈、行駛不當，陳姓婦人正常行駛
，無肇事原因，檢察官因此認定是陳男闖紅燈惹禍，與陳婦無關，對她不起訴。


http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC2/8642493.shtml
他闖紅燈被撞身亡 監視器還婦清白 | 意外現場 | 社會新聞 | 聯合新聞網
[圖]
陳姓男子闖紅燈衝過路口，被開車的陳姓婦人撞上，頭部重創死亡，檢察官以陳男闖紅燈突然冒出，車主根本來不及應變，沒有過失，昨天不起訴。 ...

 


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.58.150
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398745258.A.CAA.html
推 Yenfu35:檢察官英明神武1F 04/29 12:21
推 jat0524:刑法12條！2F 04/29 12:22
推 samuelosk:正義三寶飯中午來一份3F 04/29 12:22
推 rabbit83035:還有民視可以慢慢看4F 04/29 12:22
推 hu6111:不過有多少人可以像這篇案例一樣呢.....5F 04/29 12:23
推 magi6049:檢察官英明  昨天也差點撞到一個紅燈壓車左轉的屁孩6F 04/29 12:23
推 linceass:讚7F 04/29 12:24
推 queryYOU:刑事不起訴 民事賠到死8F 04/29 12:25
→ galleon2000:檢查官英明9F 04/29 12:25
推 TsaoCharlie:陳父應該要賠償婦人修車費10F 04/29 12:25
推 windfeather:總算沒有亂判應注意未注意11F 04/29 12:25
推 aizawafff:這案例應多加對三寶宣傳。一群老白痴們自以為走路最大12F 04/29 12:26
→ linceass:樓上 走路的人的確最大 只不過台灣沒有這種觀念13F 04/29 12:28
→ lemel49:其實~~~今天婦人換成年輕人.應該有不同的結局~~有理辯不清14F 04/29 12:28
→ samuelcdf:每次都計較短短幾秒鐘... 只能說趕著去投胎, 死好15F 04/29 12:29
→ unformat:漂亮16F 04/29 12:30
推 pillliq:行車記錄器一定要裝17F 04/29 12:31
推 fish3932000:幹，不得不推18F 04/29 12:32
推 chuntien:走路本來就最大不是嗎19F 04/29 12:35
推 samuelosk:走路的最大沒錯，但是即便在美國闖紅燈被撞也是活該20F 04/29 12:35
推 after1:支持求償汽車修理費21F 04/29 12:35
推 yichenglee:行人有絕對路權，但是死人很難打官司。22F 04/29 12:36
推 sul3vu86:求償兩億壓壓驚23F 04/29 12:38
→ samuelcdf:這篇一個騎機車, 一個開車, 跟行人有什麼屁關係?24F 04/29 12:39
推 torahiko:走路最大沒錯啊 但是在遵守交通規則的情況下走路最大25F 04/29 12:48
推 elzohar:法律活了!!26F 04/29 12:52
推 otto23:這篇沒有提行人吧? 是機車和汽車27F 04/29 12:53
噓 grooving:鬼島竟然有腦袋清楚的法官 我不信28F 04/29 13:14
推 alfread:只能推了，誰過失誰扛責，即使是死者也一樣...29F 04/29 13:19
→ ketoimo:民事還是要賠30F 04/29 13:28
推 willy4409:批踢踢上還是有檢察官法官分不清楚的鄉民，悲哉31F 04/29 13:30
推 cwind07:總算有司法開眼 沒亂冠個應注意未注意 否則死個人要賠很慘32F 04/29 13:34
推 jmykimo:檢查官就是要這樣才對33F 04/29 13:38

--
※ 看板: K_hot　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 59　
作者 kades 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇