顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 609
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-10-17 18:03:16
看板 joke
作者 cyancyan (cyan)
標題 Re: [地獄] 在聖地邁家打拼多年，終於苦盡甘來
時間 Sun Oct 17 02:17:23 2021

※ 引述《wish770924 (東京舔狗)》之銘言：
: 吃得苦中苦
: 葬身城中城

這幾天版上地獄梗笑話的表現
就像點著城中城的火苗往自己身上燒
還他媽忘了幫自己淋汽油
逼我們看你又乾又沒爆點的爛笑話

為了版上和諧、減少只有地獄沒有梗的廢文
有個小建議給這些玩火屁孩
請先記住［A+B=-C］這個公式

一般來說，我們提到一件事情的邏輯是：
［A+B=C］，也就是事件A與事件B帶出事件C
例如：［本週新聞+難過的事=城中城］
但這段敘述只會是完全悲劇的描述

怎麼把完全悲劇轉換成有點好笑的地獄梗
有一種比較初階的方法是把C換成-C
簡單來說就是「反邏輯」或「轉換結果」
而依照目前台灣風土民情最有「笑」的轉換
是將受害者「C」換成獲益者「-C」
也就是說，在處理城中城的地獄梗時
最好不要繼續深挖受害者及其家屬的苦痛
而是轉向去挖苦這個事件的「意外獲益者」

以下舉個小例子：

[step1:提到讓觀眾連繫城中城的要素:(A新聞+B難過)引導觀眾聯想到事件]
各位這禮拜有看新聞嗎？
發生這種事情誰能不感同身受？
看到新聞大家肯定都笑不出來吧！


[step2:展現同理心、建立自己的道德基礎（人設）後，立刻接第一個轉折，把觀眾從完
全悲劇的邏輯帶開，丟進自己設定的「偏執邏輯」]
我看到各家媒體報導的畫面也十分生氣
氣得想去NCC投訴……

媽的！
憑什麼有個人只花一面布幕的廣告錢
就能買下四大報外加所有主流媒體的曝光度？
自由時報
https://i.imgur.com/favLCtB.jpg
[圖]
聯合報
https://i.imgur.com/QVzHRci.jpg
[圖]
蘋果日報
https://i.imgur.com/AJ4R8ii.jpg
[圖]
中天新聞
https://i.imgur.com/ynOPxgp.jpg
[圖]
東森新聞
https://i.imgur.com/UqUfhcY.jpg
[圖]
中華日報
https://i.imgur.com/TsbiMFh.jpg
[圖]
鏡週刊
https://i.imgur.com/2Dntevp.jpg
[圖]

[step3:批判意外的獲益者，建立自己（荒唐）的道德人設，讓觀眾笑你的荒唐，而不是
笑這場悲劇]
他們的廣告這禮拜超火的欸
幾乎全台灣的媒體都在幫他們衝熱度
太扯了吧？這已經算是惡意置入廣告了吧？
媽的！NCC都不出來管一下嗎？

[step4:行有餘力可以透過批評觀眾綁架他們的道德，讓他們「又氣又好笑」的同時成為
我們的共犯。不過這招很吃人設和節奏，慎用之]
欸、你們怎麼還有心情笑啊！
要當個自律的閱聽人呀各位！
台灣的媒體環境就是被你們這種盲目的閱聽人搞壞！

以上就是［A+B=-C］的地獄梗示範
說明方式有點教科書還請多多見諒

因為當中的笑點主要透過圖片呈現
比起上台秀圖片，跟觀眾解釋兩個台北人根本沒聽過的高雄民袋
ptt joke版會是更好的載體
所以才在這邊跟大家分享
希望能給有心精進地獄梗的朋友一點參考

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.34.107 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/joke/M.1634408245.A.4CD.html
→ soilndger: 什麼地獄梗不知道誰發明的，幽默感本來就不該建立在傷1F 10/17 06:13
→ soilndger: 害別人的基礎上
你確定自己每次嘴角上揚背後都沒人受害嗎
如果那些raw到像在滴血的事都能讓你發笑
那為何不嘗試把它料理成連當事人都能接受的美食？
相信沒有管委會的城中城住戶也會好奇
究竟哪些廣告是跟誰申請的
噓 AQUANGEL: 同意1樓，現實中沒有朋友喜歡地獄梗3F 10/17 06:34
沒朋友不代表沒有喜歡地獄梗
噓 kkes0001: 那可能是漏勺你沒朋友吧，不過這文沒笑點照樣噓4F 10/17 08:01
→ kkes0001: 樓上……
推 RockCat0218: 這文很優啊6F 10/17 08:10
推 darkster: 所以那個廣告上面是誰7F 10/17 08:32
推 ckpioneer: 很棒8F 10/17 08:59
推 y1896547: 現實中滿多朋友喜歡地獄梗的9F 10/17 09:29
→ y1896547: 不過我不會把自己的交友圈當成全世界
推 babosa633: 阿拉花媽 燒毀 五倍的鑽屎11F 10/17 09:52
推 younggo14: 地獄梗原理大概是這樣。12F 10/17 10:55
→ younggo14: https://i.imgur.com/N55nfNu.jpg
[圖]
推 rogerz6217: 沒笑==14F 10/17 11:09
推 EKman: 地獄梗在reddit或是國外論壇也是很多，你不喜歡但不能說15F 10/17 11:17
→ EKman: 現實裡沒人喜歡，很可能是你朋友喜歡，但是看你正氣凜然
→ EKman: 的面容，就不想讓你知道他喜歡
推 wl2995014: 這文不錯呀xD18F 10/17 11:36
推 runter: 這比較是現場talkshow教學吧19F 10/17 12:09
→ runter: 如果用閱讀的這種不太容易有共鳴
推 Birdy: 請一樓跟二樓定義什麼叫做"地獄哏"21F 10/17 12:11
超喜歡Birdy大的魔術
→ Birdy: 反對地獄哏的不是自大就是自傲，不然就是自以為正義22F 10/17 12:12
→ Birdy: 而自以為正義的這種人，跟納粹其實也差不了多少
噓 cimo764: 原文被噓爆覺得不是因為不好笑 而是wish本人24F 10/17 12:17
推 whhw: 笑死25F 10/17 12:19
推 SigmundFreud: 這文寫原理不錯啊26F 10/17 12:33
推 abjeffop: 地獄梗如果是跟自身社會沒有關聯的事物比較容易發笑27F 10/17 12:38
→ abjeffop: 例如：黑人和美國警察
有個問題是台灣覺青喜歡把自己投射在弱勢族群上
而覺青恰好是台脫的主要客群之一
所以我建議透過setup創造一種偏執邏輯
在結論裡把警察從「壓迫者」說成「另類受害者」
找出黑人死光會讓白人警察有什麼損失（饒舌專輯變貴？）
應該會更符合台灣喜劇的市場需求
推 ABiao0220: 我是覺得地獄梗自己開自己的比較有效果啦29F 10/17 12:44
又是「自嘲是最高級的笑話」……
如果台灣人暫時無法完全轉換這種觀念
可以嘗試先把「嘲笑自己」稍微轉換成「嘲笑自己的邏輯/世界」
身為地獄梗寫手，最重要的任務就是帶領觀眾無限接近「地獄/悲劇」本身（setup）
然後再讓自己的偏執邏輯化為彈簧，帶好所有觀眾瞬間離開地獄（punchline）
這種邏輯預期的失重體驗才是地獄梗的精髓
觀眾在爽快之餘，笑的不是「地獄/悲劇」本身
而是在笑你這個該死的小彈簧（你的邏輯）
就某方面來說這也算是自嘲（？）
→ rainyct: 這篇蠻優，但不太好笑，給箭頭30F 10/17 12:44
真的，效果不太理想
→ bryanwang: 噓爆你31F 10/17 12:44
好啦乖，你媽要我叫你回家吃午餐
推 jimmy310911: 推地獄梗公式化32F 10/17 12:50
這是小建議
推 daniel50506: push33F 10/17 12:50
推 CAVLBJ: push34F 10/17 13:01
推 GiveMeShot: 優質文耶35F 10/17 13:18
→ ck0218: 當你身為罹難者家屬 你還會對那所謂的地獄梗覺得好笑嗎?36F 10/17 13:23
相信罹難者家屬會好奇
沒有管委會的城中城住戶究竟怎麼掛上那些廣告
如果有人在管理的話，他們家人可能就不會出事了
→ Birdy: 樓上，那麼開亞洲人的玩笑，你就應該很悲傷37F 10/17 13:25
→ Birdy: 因此所有跟亞洲人有關的玩笑都不能開
→ Birdy: 謝謝你啊，邏輯大師
推 rxvt: 好文40F 10/17 13:30
推 yys310: 感覺好多了41F 10/17 13:32
推 denny41606: 推 但是不知道一樓三樓幹嘛用自己狹隘的價值觀認定自42F 10/17 13:39
→ denny41606: 己不喜歡的東西大家都不喜歡，自己沒朋友當然覺得沒
→ denny41606: 有人喜歡地獄梗
推 Piracetam992: 我覺得寫得很好，一堆人連怎麼做梗都不知道，還拿出45F 10/17 13:41
→ Piracetam992: 現
推 MrPasserby: 我覺得寫得不錯，給推47F 10/17 13:46
推 yehiso: 用心48F 10/17 14:11
推 ab37695543xs: 寫得不錯，但我自己覺得step2 punch完就可以了49F 10/17 14:12
推 LF25166234: 推50F 10/17 14:14
推 a307042006: 自己不喜歡的不代表別人不喜歡51F 10/17 14:31
噓 closer0616: 很會教學怎麼不去講脫口秀在這裡發廢文52F 10/17 14:31
長這麼大理論跟實作的差別還搞不清楚
真可憐
→ a307042006: 自己喜歡的別人也不一定喜歡53F 10/17 14:31
→ a307042006: 言論自由 地獄梗跟一般的玩笑也同是如此而已
推 WhiteWhale:55F 10/17 14:34
推 m0701: 當事人不喜歡不代表不能拿來開玩笑或是覺得好笑56F 10/17 15:00
※ 編輯: cyancyan (1.200.162.76 臺灣), 10/17/2021 15:15:38
→ asdzxc1662: 舉例跟Jim的太魯閣霧社段子蠻類似的57F 10/17 15:04
推 Eide: Joke認真文58F 10/17 15:05
※ 編輯: cyancyan (1.200.162.76 臺灣), 10/17/2021 15:33:37
推 namirei: 哈59F 10/17 15:18
※ 編輯: cyancyan (1.200.162.76 臺灣), 10/17/2021 15:37:14
推 ryanmulee: 推，知識文60F 10/17 15:43
噓 WrongHole:61F 10/17 15:48
→ jaguars33: 所謂的玩火屁孩並不追求好笑啊 可能是低薪做交代的 或62F 10/17 16:25
→ jaguars33: 製造紛爭讓笑話板人氣流失
推 yao19891229: 推  這篇很棒64F 10/17 16:27
推 markkao456: U文65F 10/17 16:33
噓 lacoste1113: 認真但舉例真的難笑到可以當笑點66F 10/17 16:45
噓 wgf912: 蠻可惜的 不太好笑 加油再練練67F 10/17 17:00
推 apple7797: U68F 10/17 17:08
推 leeyongdae: 優69F 10/17 17:20
推 mstar: 所以那個到底是誰？70F 10/17 17:31
推 ddijk: 您地獄笑話系?71F 10/17 17:58

--
※ 看板: Joke　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 481　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇