---

(原文及其他推文恕刪)


看到這兩則推文讓我想通我在看時覺得有點怪(非負面意味)的原因了

這集一開頭就是命案場景 然後翡翠直接說兇手是別所

與第一集比較

此時觀眾連別所是誰都還不知道
後面別所出場時就會覺得啊你是兇手啊

一開始我單純想到「好，這集是 inverted detective story 吧！」
但看了上面兩則推文才想通「其實這不算是inverted detective story」
inverted detective story是英國人Austin Freeman在1912年發明的
原本的推理故事都是最後才揭曉真兇是誰
Freeman則是在故事一開始就敘述兇手犯罪的過程(或行為人其實沒有犯罪的過程)
接下來警方、主角等才出場開始調查這案件
所以觀眾是基於上帝視角知悉事件的真相 故事的看點是主角怎麼解開真相
Freeman的作品(宋戴克系列)在臺灣出版的不多
其中遠流將inverted detective story翻成「反敘式推理」，臉譜則譯為「倒敘推理」

同樣是觀眾在一開始就知道兇手是誰
城塚翡翠的故事和所謂的inverted detective story又有些不同
因為inverted detective story中的主角是不知道事件真相的 只有觀眾知道
城塚翡翠的故事則是主角一開始就知道事件真相
要讓主角一開始就知道真相 這不通靈要怎麼知道 也難怪會設定她是靈媒了
我是Freeman的書迷 我把他寫的宋戴克系列全部讀完了
宋戴克系列有些是傳統寫法 有些則是inverted detective story
或許是因為腦粉濾鏡吧 我覺得都很好看
不論一開始就知道真相或最後才知道 都各有趣味在
但翡翠第二集我覺得還真的很弱 不太服人
翡翠說她感受到別所靈魂的氣味所以別所是兇手
但實際上當晚不是只有別所有進被害人的房間 為什麼只有別所的味道？
翡翠後來說別所那晚在上廁所後 整個靈魂和白天大相逕庭
但這也不代表一定是他殺人
他可能是因為看到被害人陳屍在地上看起來像他殺而感到恐懼
如果這三人之中有人是可以冷血殺人且預謀要殺人 他很可能心理動搖不大

讓推理故事的主角一開始就通靈知道兇手 再來找證據以證明他是兇手
這樣的設定確實很不一樣 也很有意思
但以這部劇第二集這樣的內容來看 我覺得這樣的設定對推理故事沒有加分
上述的inverted story沒有這樣的問題
因為知道真相的只有讀者 主角不知道
主角仍需從各種證據線索推理出真相 這部分和傳統寫法是相同的

當然 我目前也只看了這二集 原著沒看過 現在就覺得扣分或許言之過早
讓我們繼續看下去XD

--
      ^----^
    <        >
   <  \  /    >
     <   __>_>
      / /
      @

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.18.59 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZLwTAfl (Japandrama)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Japandrama/M.1666688842.A.A6F.html