※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-05-02 04:09:02
看板 Japandrama
作者 標題 [討論] 關於大河劇史實雷討論
時間 Sun May 1 21:20:04 2022
5/2 01:36追記
我只是針對每個人對大河/歷史劇的暴雷定義不一樣提出來討論
有人覺得劇情還沒演到就算雷、有人覺得史實就在那邊不算雷
既然大部分參與討論的板友都認為史實不算雷的話
有人覺得劇情還沒演到就算雷、有人覺得史實就在那邊不算雷
既然大部分參與討論的板友都認為史實不算雷的話
那這個話題也沒有什麼好再爭論下去，
大家的結論就是史實的部分無所謂避不避雷
那這件事就算塵埃落定，謝謝大家的討論。
本文如果板主沒意見的話我晚一點自刪。
※
之前在推文提出這個問題之後討論好像沒有結論
身為引爆者(?)覺得有點過意不去ry
今年大河還有大半年，以後每年也都還會有，
也不希望大家之後的討論都綁手綁腳的，
想提議一個解決方案不知道板友們意見如何
一般改編日劇在討論的時候提到原著雷也都會特別註明
不想踩原著雷的板友也可以自行避雷不會無預警突然被炸
我在想史實雷是不是也能比照辦理，
發心得文的時候註明一下有沒有／開不開放推文討論史實雷
讓不想踩雷的板友可以自行避雷或另外發文
不想被雷史實的心得文就純粹針對劇情來討論（兼腦洞）
大家覺得呢？QQ
追記
我重新看了一下之前推文的討論，覺得主要還是放雷的方式吧（？
如果是有提到事件脈絡去帶出「這些事件中哪些人怎麼樣」的討論
就算是還沒發生的劇情也還是看得很開心
如果是有提到事件脈絡去帶出「這些事件中哪些人怎麼樣」的討論
就算是還沒發生的劇情也還是看得很開心
但有些就只是點名式地去講再來該誰便當
就會覺得「所以呢這跟劇情有關嗎」
還不知道發展的人也會一種被雷得很莫名的感覺
之前推文有版友提到被雷得很不舒服的好像比較多是這個部分
--
我們依賴了這個世界，建構自己某種依賴的哲學，足以抵禦時光之侵凌與威逼，
保有了一定純真，又從中淬鍊出智慧。
這種智慧不是哲學的推衍和思辯，而更接進本質的感動。
在修辭的演練中重現了生命、甚至預演了生命！
其中的美感，正是人類創造的獨特性，向空無發出了聲音。
或許寂寞，但是存在。 ～許悔之 〈依賴的哲學〉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.49.133 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YRea7Tb (Japandrama)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Japandrama/M.1651411207.A.765.html
推 : 沒意見，但推推原Po開放討論1F 05/01 21:38
推 : 歷史跟戲劇又不一定會相同2F 05/01 21:38
→ : 不然信長相關大河都不能說本能寺會燒起來嗎
→ : 不然信長相關大河都不能說本能寺會燒起來嗎
→ : 都叫史實了還有甚麼雷= =4F 05/01 21:41
→ : 一定要把這搞到很像文字獄才行嗎
→ : 一定要把這搞到很像文字獄才行嗎
推 : 其實NHK官方自己都放雷 放宣發新聞，史實討論延伸因為6F 05/01 21:45
→ : 要顧及有些人的感受只能討論要收斂
→ : 要顧及有些人的感受只能討論要收斂
推 : 之前發一篇5.8要演啥的新聞也是很猶豫XD8F 05/01 21:47
推 : 想想其他劇版 韓劇 台劇 陸劇史實歷史 人物背景相關的9F 05/01 21:49
→ : 劇討論都沒那樣綁手綁架腳，雙手一攤先顧及某些觀眾的
→ : 感受吧！
→ : 其實live文 心得文推文討論都是滿滿的雷和發想，怕雷
→ : 的話不要看心得文追live文啊
→ : 劇討論都沒那樣綁手綁架腳，雙手一攤先顧及某些觀眾的
→ : 感受吧！
→ : 其實live文 心得文推文討論都是滿滿的雷和發想，怕雷
→ : 的話不要看心得文追live文啊
推 : 只能道德勸說，至少在LIVE文部分可以節制，不然很多14F 05/01 21:54
→ : 戲劇都是改編小說漫畫，一樣可以暴雷，但大家都不會
→ : 這麼做，不是嗎?
→ : 戲劇都是改編小說漫畫，一樣可以暴雷，但大家都不會
→ : 這麼做，不是嗎?
→ : 改編的劇跟史實討論不太一樣吧17F 05/01 21:56
推 : 相對於中國史、臺灣史，大部分人對日本史很陌生，此前18F 05/01 22:04
→ : 我連北条義時這個名字都沒聽過（汗），因此看鎌倉殿的13
→ : 人時，劇情對我而言很新鮮。
→ : 提早知道歷史走向也不是不行（看了推文後我一直抖著在
→ : 等上總介領便當），但我更感謝版友在播出後的解說，讓
→ : 我滿足看劇樂趣也長了知識。
→ : 我連北条義時這個名字都沒聽過（汗），因此看鎌倉殿的13
→ : 人時，劇情對我而言很新鮮。
→ : 提早知道歷史走向也不是不行（看了推文後我一直抖著在
→ : 等上總介領便當），但我更感謝版友在播出後的解說，讓
→ : 我滿足看劇樂趣也長了知識。
推 : 劇本跟歷史不太一樣 …24F 05/01 22:06
→ : 歷史劇的編劇 是預設了觀眾知道會怎麼發展的狀況下去寫的25F 05/01 22:08
→ : 因此發揮了極大的心力去讓你在知道的情況下仍有驚喜 我
→ : 認為看歷史劇不先概略知道史實發展 會糟蹋編劇的心血
→ : 因此發揮了極大的心力去讓你在知道的情況下仍有驚喜 我
→ : 認為看歷史劇不先概略知道史實發展 會糟蹋編劇的心血
→ : 導果為因了吧 你要自己先去看一點日本歷史才對28F 05/01 22:11
→ : 而不是因為你不了解歷史 就阻止別人討論
→ : 而不是因為你不了解歷史 就阻止別人討論
我沒有要阻止別人討論啊XDD
我只是想說如果有人不想事前知道史實發展另外發文的話
那其他心得文的底下愛怎麼討論就怎麼討論，
不想被雷的人自己也可以避開史實，也還是可以參與討論劇情
（小聲）而且我最沒差啊我一定要查的啊......
推 : 因為有人沒看過亂編洗白的編劇，改編不是亂編 戲說不30F 05/01 22:15
→ : 是胡說
→ : 是胡說
推 : 感謝版友的解說+1(針對劇情+史實)32F 05/01 22:17
→ : 有很懂日本史的板友解說很感謝
→ : 有很懂日本史的板友解說很感謝
→ : 大河劇也是以小說為底 拿來拍成戲劇34F 05/01 22:20
※ 編輯: kuraturbo (101.12.57.78 臺灣), 05/01/2022 22:24:19→ : 也不是每一作大河都有小說底，有底的像風林火山篤姬天地35F 05/01 22:27
→ : 人，2010年之後的很多都沒原作底
→ : 人，2010年之後的很多都沒原作底
推 : NHK官方放雷還好吧，那是日本阿37F 05/01 22:30
→ : 其實我覺得歷史劇的雷還好，就算有原作也是歷史衍伸38F 05/01 22:31
→ : 畢竟是歷史不可逆，跟其他的戲劇劇本原作不一樣
→ : 非歷史的劇本原作那種沒看過的人根本不知道走向
→ : 而歷史就...就那樣了啊
→ : 畢竟是歷史不可逆，跟其他的戲劇劇本原作不一樣
→ : 非歷史的劇本原作那種沒看過的人根本不知道走向
→ : 而歷史就...就那樣了啊
推 : 上篇心得質疑被放雷的ID版友，也可以來這篇討論42F 05/01 22:35
→ : 反正舞照跳馬照跑43F 05/01 22:36
推 : 覺得已是史實可以不用特別雷~44F 05/01 22:36
→ : 大河劇放雷很正常拉，會去看的很多都是懂歷史的 XD45F 05/01 22:36
推 : 說史實是雷也太超過…46F 05/01 22:45
※ 編輯: kuraturbo (101.12.57.78 臺灣), 05/01/2022 22:45:59→ : 我只好歪樓推一下太閤立志傳5了 寓教於樂的好遊戲47F 05/01 22:48
→ : 認真玩一下就能讓你變成戰國通
→ : 認真玩一下就能讓你變成戰國通
推 : 史實如果還要牽扯雷不雷的話太辛苦了吧 那本能寺會被49F 05/01 22:49
→ : 燒掉這種也要防雷嗎 標準也很難制定啊
→ : 燒掉這種也要防雷嗎 標準也很難制定啊
推 : 講戰國大河燒烤大會都可能成雷XDD，有些大河主人公結51F 05/01 22:53
→ : 局死法壓根沒按史實死，舉例某個長頸鹿來了主角
→ : 局死法壓根沒按史實死，舉例某個長頸鹿來了主角
→ : 說史實是雷還要顧及不知道的人的心情的莫名奇妙53F 05/01 22:53
推 : 信長在本能寺的事情算雷嗎，近藤勇被砍頭算雷嗎，慶
→ : 喜大政奉還算雷嗎，還是你要說分有名或不有名？史實
→ : 也要標雷乾脆別看文了
推 : 信長在本能寺的事情算雷嗎，近藤勇被砍頭算雷嗎，慶
→ : 喜大政奉還算雷嗎，還是你要說分有名或不有名？史實
→ : 也要標雷乾脆別看文了
推 : 我覺得原po只是好意提出來討論，大家可以來說說自己的想57F 05/01 23:00
→ : 法也不錯啊，不要太兇嘛~
推 : 而且原po絕對不是不知道史實的人（搞不好查得比很多人
→ : 詳細），她真的只是好心啦
→ : 法也不錯啊，不要太兇嘛~
推 : 而且原po絕對不是不知道史實的人（搞不好查得比很多人
→ : 詳細），她真的只是好心啦
推 : 覺得不需要耶61F 05/01 23:10
推 : 歷史劇聊史實還被怪暴雷也太奇怪了62F 05/01 23:15
噓 : 其實台灣人沒多少在看大河劇的不用太在乎63F 05/01 23:18
推 : 史實不算雷吧64F 05/01 23:18
推 : 有甚麼好噓的。推65F 05/01 23:19
推 : 歷史劇本來就是依循既定史實寫出新意，史實不能算雷吧66F 05/01 23:20
→ : 與其說是雷，不如說是背景知識，不知道也能看很開心，
→ : 但要說是雷就太超過了吧XD
→ : 與其說是雷，不如說是背景知識，不知道也能看很開心，
→ : 但要說是雷就太超過了吧XD
推 : 覺得史實不算雷+169F 05/01 23:23
→ : 因為很難界定標準,每個人的背景知識不同
→ : 但我覺得原po提出這個討論很不錯
→ : 如果不想要看歷史雷的,寫心得文時可以特別註明,請推文
→ : 者別提到接下來的歷史發展
→ : 因為很難界定標準,每個人的背景知識不同
→ : 但我覺得原po提出這個討論很不錯
→ : 如果不想要看歷史雷的,寫心得文時可以特別註明,請推文
→ : 者別提到接下來的歷史發展
推 : 編劇都把歷史 劇情連貫起承轉合前因後果牽在一塊寫，74F 05/01 23:26
→ : 觀眾不能參雜前因後果一起討論也奇怪，歷史劇又不是單
→ : 元劇
→ : 觀眾不能參雜前因後果一起討論也奇怪，歷史劇又不是單
→ : 元劇
推 : 甚至因為史實可以知道這個角色的重要性 在宣布演員人77F 05/01 23:30
→ : 選的時候就會有人在推文討論了 那這需要防雷嗎.....
→ : 選的時候就會有人在推文討論了 那這需要防雷嗎.....
推 : 去找到那篇討論的心得文,推文有人說下一集誰會便當,那79F 05/01 23:32
→ : 也只是一種依照歷史的“預測”，不能說是雷吧？
→ : 看史劇就是雖然知道人物的結局,但還是會想要看戲劇呈
→ : 現的“過程”
→ : 簡單來說看歷史劇,就不要怕被雷,害怕雷的人,不適合上
→ : 網跟別人討論
→ : 也只是一種依照歷史的“預測”，不能說是雷吧？
→ : 看史劇就是雖然知道人物的結局,但還是會想要看戲劇呈
→ : 現的“過程”
→ : 簡單來說看歷史劇,就不要怕被雷,害怕雷的人,不適合上
→ : 網跟別人討論
推 : 原po是沒惡意因為是一起討論的人，但那推文那位質疑口85F 05/01 23:34
→ : 氣也沒多好
→ : 氣也沒多好
推 : 原po只是好心提出討論 有必要這麼兇嗎... 我自己對日87F 05/01 23:34
→ : 本史完全不了解 也覺得歷史就擺在那邊了不能算是雷 但
→ : 也可以理解說被雷的人的心情 但我覺得就算先知道也能
→ : 有驚喜 像上總介我很早就看到有人說快領便當了 之後自
→ : 己一直覺得他是戰死的 結果沒想到會是那樣的死法 驚喜
→ : 感還是非常夠 真的就像上面板友說的編劇如何在大家都
→ : 知道的情況下編出驚喜才是重點 也很感謝解說歷史的板
→ : 友 覺得可以跟劇對照很有趣 只能說真的這麼怕雷的話 就
→ : 等全劇播完再看討論吧...
→ : 本史完全不了解 也覺得歷史就擺在那邊了不能算是雷 但
→ : 也可以理解說被雷的人的心情 但我覺得就算先知道也能
→ : 有驚喜 像上總介我很早就看到有人說快領便當了 之後自
→ : 己一直覺得他是戰死的 結果沒想到會是那樣的死法 驚喜
→ : 感還是非常夠 真的就像上面板友說的編劇如何在大家都
→ : 知道的情況下編出驚喜才是重點 也很感謝解說歷史的板
→ : 友 覺得可以跟劇對照很有趣 只能說真的這麼怕雷的話 就
→ : 等全劇播完再看討論吧...
推 : 史實不算雷+196F 05/01 23:44
推 : 其實最一開始引起爭論的那則推文也不是只有點名式97F 05/01 23:51
→ : 地提到誰領便當而已，也有對當時的歷史脈絡做進一
→ : 步補充。所以比較引人反感的或許是「討論史實的方
→ : 式及談論姿態」而非單純的「爆雷」。對於這種個人
→ : 傾向認定是個人表述能力的問題而非蓄意爆雷。若直
→ : 接要求討論串和心得文提及史實的部分都必須註明有
→ : 雷與否，恐怕會降低討論度，可能還是以照原先的方
→ : 式，或是以道德勸說的方式提醒會比較好。
→ : 地提到誰領便當而已，也有對當時的歷史脈絡做進一
→ : 步補充。所以比較引人反感的或許是「討論史實的方
→ : 式及談論姿態」而非單純的「爆雷」。對於這種個人
→ : 傾向認定是個人表述能力的問題而非蓄意爆雷。若直
→ : 接要求討論串和心得文提及史實的部分都必須註明有
→ : 雷與否，恐怕會降低討論度，可能還是以照原先的方
→ : 式，或是以道德勸說的方式提醒會比較好。
推 : 謝謝很多版友說明日本史 對我來說對看劇幫助很大105F 05/02 00:23
推 : 聲援原Po，原Po辛苦了！雖然本身痛恨劇透且也是被板106F 05/02 00:42
→ : 上雷到上總介會領便當的人，但是，之後想想歷史劇真
→ : 的要在討論時避免掉前後脈絡真的是太難了，況且大河
→ : 劇已經算是小眾了，這樣防東防西好像又會再分眾，讓
→ : 整個社群難以營造起來，對於希望未來還能看到更多大
→ : 河劇的人來說，這是絕對不想預見的未來QQ
→ : 上雷到上總介會領便當的人，但是，之後想想歷史劇真
→ : 的要在討論時避免掉前後脈絡真的是太難了，況且大河
→ : 劇已經算是小眾了，這樣防東防西好像又會再分眾，讓
→ : 整個社群難以營造起來，對於希望未來還能看到更多大
→ : 河劇的人來說，這是絕對不想預見的未來QQ
推 : 歷史有什麼好雷的，大家都知道晨間劇有拍到1945的都會112F 05/02 00:46
→ : 打二戰投降宣言，難道這也是雷嗎
→ : 戲劇歸戲劇，歷史歸歷史要這樣看戲的話不如不要唸書了
→ : 吧
→ : 戰國時代拍到爛掉看到信長就知道本能寺之變，難道提到
→ : 這個也算雷嗎？
→ : 打二戰投降宣言，難道這也是雷嗎
→ : 戲劇歸戲劇，歷史歸歷史要這樣看戲的話不如不要唸書了
→ : 吧
→ : 戰國時代拍到爛掉看到信長就知道本能寺之變，難道提到
→ : 這個也算雷嗎？
推 : NHK現在在介紹源平之戰 XD118F 05/02 00:50
→ : 睡不著的可以看一下
→ : 睡不著的可以看一下
推 : 歷史之壁要防什麼雷？120F 05/02 01:00
推 : 戰國，幕末，該知道的早該知道了，不知道的別人講了就會
→ : 知道是在講什麽嗎？？？
推 : 又不是像晨間全部改編，這種的討論防雷還有意義XDD
推 : 哪一篇在介意「史實」雷的啊？
推 : 最近三集看起來沒有人在介意啊？？
推 : 戰國，幕末，該知道的早該知道了，不知道的別人講了就會
→ : 知道是在講什麽嗎？？？
推 : 又不是像晨間全部改編，這種的討論防雷還有意義XDD
推 : 哪一篇在介意「史實」雷的啊？
推 : 最近三集看起來沒有人在介意啊？？
推 : 同推史實不算雷，看歷史劇本來就是在知情很多歷史細節的126F 05/02 01:23
→ : 情況下看編劇要怎麼說故事，如果不想被雷相關討論應該是
→ : 要自己避免看討論，而非限制不能討論
→ : 情況下看編劇要怎麼說故事，如果不想被雷相關討論應該是
→ : 要自己避免看討論，而非限制不能討論
推 : 推樓上，前年的宮九就是把劇情處理的很好，大方向我們都129F 05/02 01:30
→ : 知道結局，但過程真的充滿激情與淚水！！
※ 編輯: kuraturbo (49.217.49.133 臺灣), 05/02/2022 01:44:44→ : 知道結局，但過程真的充滿激情與淚水！！
推 : 不懂歷史.沒做功課,純粹跟著劇情走的人 原來沒資格看討論了131F 05/02 02:03
→ : 啊...只是想看當集劇情討論而已 ,卻得知還有誰誰誰要領便當
→ : ,本來期待某角色能逃過死劫,連個懸念都沒有了(鬱悶)
→ : 啊...只是想看當集劇情討論而已 ,卻得知還有誰誰誰要領便當
→ : ,本來期待某角色能逃過死劫,連個懸念都沒有了(鬱悶)
推 : 沒有辦法 這本來就是給懂歷史的人看的134F 05/02 02:08
→ : 你要大家避雷不講，很難討論下去
→ : 你要大家避雷不講，很難討論下去
→ : 史實雷：天正10年6月2日 明智光秀會謀反 織田信長會死136F 05/02 02:26
→ : 這樣就沒懸念 就鬱悶的話 你應該會錯過很多玩本能寺之變
→ : 哏的好戲跟好電影
→ : 這樣就沒懸念 就鬱悶的話 你應該會錯過很多玩本能寺之變
→ : 哏的好戲跟好電影
推 : 因為史實就是如此，小人物或許可以討過死劫，像阿淺她姐139F 05/02 03:08
→ : 姐，歷史上據說25歲就病逝了，但晨間可以改成她活著，這
→ : 無傷大雅！但假設大河劇把信長改寫成從本能寺活了下來並
→ : 統一天下，這就成了架空穿越劇啦！
→ : 補個錯字：逃
推 : 當然有的時候探討誰誰誰沒死的話，歷史的進程會有什麼樣
→ : 的改動也是樂趣所在！但這絕對不是禁止史實雷的理由，因
→ : 為真的沒必要
→ : 姐，歷史上據說25歲就病逝了，但晨間可以改成她活著，這
→ : 無傷大雅！但假設大河劇把信長改寫成從本能寺活了下來並
→ : 統一天下，這就成了架空穿越劇啦！
→ : 補個錯字：逃
推 : 當然有的時候探討誰誰誰沒死的話，歷史的進程會有什麼樣
→ : 的改動也是樂趣所在！但這絕對不是禁止史實雷的理由，因
→ : 為真的沒必要
推 : 討厭雷雷魔人 都歷史了還要雷 別人討論也要被嫌 偉大到叫別147F 05/02 03:11
→ : 別人都不要討論 有夠煩
→ : 別人都不要討論 有夠煩
推 : 雖然不是日劇，但之前追古裝韓劇，在第一集還第二集149F 05/02 03:22
→ : 的live文就被推文雷光史實了XD，而且是很具體的把角
→ : 色哪年會發生什麼事、生老病死聚散離合之類的都詳細寫
→ : 出來了XD
→ : 本來不知道這段史實也沒有想要知道史實（想要抱著全新
→ : 的感受去看劇情），所以被雷到有點小難過，所以可以理
→ : 解原PO為什麼會發這篇文XD
→ : 其實我也不太懂為什麼史實就不算雷XD 尤其是未必每
→ : 個人都熟悉的他國歷史XDD（甚至有些內容我想連本國人
→ : 都未必知道吧XD）
→ : 不過韓劇版也是普遍覺得史實不算雷，那部戲的心得文
→ : 或報導裡面也是充滿史實雷XD 後來才發現這是史劇日常
→ : XDD
→ : 但我有因此先警告非常不喜歡被雷的朋友（連下集預告
→ : 都不看的人XD）如果要追這部戲的話，在追完前絕對不可
→ : 以點開任何live文、心得文、報導XDD
→ : 的live文就被推文雷光史實了XD，而且是很具體的把角
→ : 色哪年會發生什麼事、生老病死聚散離合之類的都詳細寫
→ : 出來了XD
→ : 本來不知道這段史實也沒有想要知道史實（想要抱著全新
→ : 的感受去看劇情），所以被雷到有點小難過，所以可以理
→ : 解原PO為什麼會發這篇文XD
→ : 其實我也不太懂為什麼史實就不算雷XD 尤其是未必每
→ : 個人都熟悉的他國歷史XDD（甚至有些內容我想連本國人
→ : 都未必知道吧XD）
→ : 不過韓劇版也是普遍覺得史實不算雷，那部戲的心得文
→ : 或報導裡面也是充滿史實雷XD 後來才發現這是史劇日常
→ : XDD
→ : 但我有因此先警告非常不喜歡被雷的朋友（連下集預告
→ : 都不看的人XD）如果要追這部戲的話，在追完前絕對不可
→ : 以點開任何live文、心得文、報導XDD
推 : 主要還是史實要雷的話那界線很難區分吧165F 05/02 03:26
所以我在文中也有建議是不是比照改編劇原作雷分開發文，
不想被雷到任何史實的板友另外發文的話推文就也不要討論史實
結果就變成文字獄限制討論XDD
才想說既然大家都覺得不算雷的話那就這樣吧當我沒說XD
※ 編輯: kuraturbo (49.217.49.133 臺灣), 05/02/2022 03:55:51
推 : 史實就背景知識有什麼好雷的 每個人認知不同是要怎麼166F 05/02 03:56
→ : 界定 有看到原先那篇討論感謝原po 好心
→ : 界定 有看到原先那篇討論感謝原po 好心
→ : 主要我自己也是這部第一次認真追大河參與討論(之前篤姬168F 05/02 03:57
→ : 播出時沒有上板討論)所以不知道這是史劇日常，那就是我
→ : 冒犯了不好意思，但我也真的不知道大家是在兇怎樣XD
→ : 播出時沒有上板討論)所以不知道這是史劇日常，那就是我
→ : 冒犯了不好意思，但我也真的不知道大家是在兇怎樣XD
推 : 大家絕對沒有在兇原po你啦！只是有的時候討論雷不雷的，171F 05/02 04:02
→ : 用詞會比較激動
→ : 用詞會比較激動
推 : 感謝原po發文討論 大家討論一定沒有要兇你的意思 只是173F 05/02 04:05
→ : 關於雷這件事確實比較激動一點 但是也不會因為這樣就
→ : 兇來兇去的啦
→ : 關於雷這件事確實比較激動一點 但是也不會因為這樣就
→ : 兇來兇去的啦
--
※ 看板: JapanDrama 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 43
作者 kuraturbo 的最新發文:
![]()
看到RealSound的訪談，覺得很有意思就順手翻譯了一下。 有講到劇本不會描寫『源氏物語』內容的原因。 原題：『光る君へ』でなぜ『源氏物語』を描かない？ 脚本・大石静に聞く、紫式部を選んだ理由 ※ …59F 28推![]()
看到推文有人有興趣，就憑印象來寫寫日劇到底改了哪些地方。 不過因為我是7月多聽完有聲書，不是看文本，有些細節不太好查證， 也過了一段時間了，萬一有記錯就...不好意思XD 為了想找原著來看的朋友的閱 …43F 24推- 17F 15推
- 40F 16推
- 居然還沒有人發心得文大家都棄了嗎XD 我在第三集終於看出本劇調性覺得真的是娛樂大 作看得好開心喔！ 劇情不詳述，分享一下我個人的亮點跟吐槽XD 首先第三集ROSE重出江湖，DAIGO迷妹有夠滿足XD …41F 20推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享