顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 Jaies.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-01-04 15:05:44
看板 Economics
作者 pig030 (貓博3號)
標題 Re: [請益] solow model
時間 Sun Dec 21 00:43:30 2008


首先,請注意Solow model的假設,及經濟體系的設定。

在solow model裡面一切都是實質的商品,並沒有貨幣。而且他是一個

沒有政府設定(沒有課稅,但是可以設定有稅),而且沒有進出口。

因此整個商品市場均衡為:


        Y=C+I

這是一個非常簡單的簡單凱因斯市場的設定。因為Solow model本身是一個

討論經濟成長的model。因此重點是在Y的成長率。而非Y本身的水準。

以下的設定,均為Solow model的重要假設:


     生產函數 Y=F(L,K) , 其中L為勞動 K為實質資本。生產函數為一階齊次。

     (一階齊次若且唯若規模報酬固定)

     儲蓄行為假定為S=sY s為外生給定,  0<s<1

     投資行為假定 I=dK/dt-vK  v為折舊率   0 <= v <=1

     勞動L=N 人口,且人口成長率外生給定為n (dN/dt/N=n)



因為無稅,所以Yd=Y, S=Y-C , 故商品市場均衡條件可以改寫成 I=S


           S=I

         sY=dK/dt-vK

上式兩邊同除N可以得到:

    sY/N=dK/dt/N-vK/N   (1)

定義轉換變數 K/N=k, 因為Y為一階齊次,因此Y/N可以寫成


    Y/N=F(N,K)/N=F(N/N,K/N)=F(1,k)=f(k)

因此Y/N=f(k),帶入(1)式可得:

    sf(k)=dK/dt/N-vk

上式只剩下dK/dt/N尚未處理,因此我們再處理一下。

利用k=K/N的定義, 取ln 可得:

    lnk=lnK-lnN       (2)

對(2)式中的t全微分可得:

     dk/dt/k=dK/dt/K-dN/dt/N  (3)


整理可得:

     dk/dt/k=dK/dt/K-n

上式移項n,再同乘K可得:

     (dk/dt/k+n)K=dK/dt

兩邊再同除N可得:

     (dk/dt/k+n)k=dK/dt/N  (4)

把(4)帶入(1)可得:

      sf(k)=dK/dt/N-vk

      (dk/dt/k+n)k=dK/dt/N


  =>sf(k)=(dk/dt/k+n)k-vk

整理可得:

    dk/dt/k=sf(k)-(n+v)k


整個經濟體系可以從Y=C+I化成一條動態方程式:

      dk/dt/k=sf(k)-(n+v)k

用白話來說,在Solow的眼中,我們的經濟體系在長期的發展上是像此方程式一樣:


       dk/dt/k=sf(k)-(n+v)k


k是一個每人資本存量。 capital per capita


f(k)是每人的所得。

   當每個人的儲蓄sf(k)大於(n+v)k 時 每人資本k會上升。(dk/dt>0)


你每儲蓄1元,即投資增加,所帶來的產出效益可以大過 人口成長及折舊分掉的部份。

因此效益大於成本,每人投資增加。 (反過來每人投資減少)

當兩則相等時,整個經濟體系達到steady state。

     即條件為 sf(k)=(n+v)k

那麼此時成長率是多少呢?

     由lnk=lnK-lnN兩邊同微t

dk/dt/k=dK/dt/K-dN/dt/N

=>0=dK/dt/K-dN/dt/N

=> dK/dt/K=dN/dt/N=n

恰好等於外生給定的人口成長率n。


以上只是一些基本的常識,經濟學家及政府關心的不是這個而是以下的問題:

    成長率極大下,社會福利一定是極大嗎? (動態無效率的問題)

    政府是否有辦法去影響成長率?政府可以影響福利嗎?

    若可以,有那些政策可以使用呢?

首先就solow的模型裡面,無政府無貨幣,因此基本上政府是沒有角色的。

不過我們可以修改模型的設定,納入政府的角色。(要深談下去嗎?)

另外,經濟福利的問題的討論。


       Max U 的問題,因為此體系只有消費者所以我們假設以下:

       C/N=c  Max c 越大,表示福利越高。


       因此寫成如下:

           Max c=(1-s)F(N,K)/N=(1-s)f(k)
            s
           s.t sf(k)=(n+v)k

因為k為內生,我們無法影響。故選擇s

但是我們可以仍然可以利用k來解出s。理由是s與k為一對一的關系。

也就是給定一個s只會對應一個最適的k。同理給定一個k只會對應一個s。

因此在求解上並沒有什麼不同。故而我們可以將模型改寫成如下:

Max f(k)-(n+v)k
  k


由上可得到f.o.c為如下:


    f'(k)=(n+v)


解出的k為黃金法則下的k記為kg 。事實上就是福利極大化下的k。

利用sf(kg)=(n+v)kg 可以解得最適的s=s(kg)  解得真正的s。


結論整個Solow模型,雖然沒有政府,但是他的政策含義有兩個

第一:如果政府可以試圖影響儲蓄率,那麼經濟成長就可以讓政府掌控。


第二:人口成長率決定了經濟成長率,因此政府應該要人們多生小孩子。



第一點的理論,在台灣早期經濟起飛中,給了一個很好的政策提示。


第二點的理論,在先進國家並不適用。因為先進國家人口停止成長,但

經濟卻在成長。因而開創了內生成長理論,並且假設人口成長率n=0。


以上....







※ 引述《Iam5566XD (112)》之銘言:
: 請問讀solow model時
: 要抓住哪些意涵呢
: 變數換來換去  摸不著頭緒
: 請教大家
: 謝謝您

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.83.237.196
pig030:詳請還是參照 賴景昌總體經濟學。1F 115.83.237.196 台灣 12/21 00:50
kotin:豬大真的很厲害 ^^2F 60.251.138.236 台灣 12/21 02:04
mckey:p大你太強了,簡潔明瞭,還能把公式打出來3F 130.126.246.238 美國 12/21 04:15
roc78107:好強~4F 123.193.13.209 台灣 12/21 08:52
OyningO:有看有推,寫得好清楚,謝謝你^^5F 218.166.101.161 台灣 12/21 10:11
maykizuki:推! 我覺得後面的經濟意含重要得多XD6F 59.127.42.155 台灣 12/21 11:31
Htheorem:請教一下台灣早期有哪些影響儲蓄率的政策7F 59.112.171.203 台灣 12/21 11:41
fiz888:推~簡潔明瞭8F 218.173.58.175 台灣 12/21 19:47
iicbm:太強了,這不推行9F 24.86.163.222 加拿大 12/21 20:39
iicbm:不推不行,這部分我讀了很多次還是有看沒懂
youarebagaya:可以列入精華區了說11F 122.116.141.2 台灣 12/21 23:15
ninmit:推 p 大12F 58.39.117.249 中國 12/23 01:06
StephenWan:我猜原po想要的是經濟直覺,而不是這些13F 61.224.42.178 台灣 12/23 01:28
StephenWan:書上已經講的很清楚的模型
washburn:說得不錯, 不過可以補充一些 Solow model15F 140.112.4.234 台灣 12/23 09:38
washburn:在實證上所遭遇到解釋上的困難.
lanceral:謝謝用心分享17F 122.122.117.49 台灣 12/23 18:08
enick:push`18F 140.112.213.46 台灣 12/23 21:15
yine:(筆記..)19F 118.169.103.114 台灣 12/23 21:59
lovehan:Solow模型...我已經上了1/3學期了  QQ20F 220.135.74.200 台灣 12/27 02:21
TheAvenGer:經原看這得到解答推21F 06/04 15:57

--
※ 看板: Jaies 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 334 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇