顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 732
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-03-19 08:06:39
看板 HatePolitics
作者 amanda815625 ()
標題 [討論] 不要漲電價，其實對一般老百姓更有利！
時間 Wed Mar 19 02:09:08 2025

國民黨、民眾黨要砍政府補助台電的錢
感覺目的就是要逼民進黨政府漲電價
故意要讓電價上漲推動物價上漲
意圖真的是很心機
就是要推動通貨膨脹
讓民眾覺得東西更貴了
薪水變更薄了
以便刺激人民的民怨
煽動人民討厭民進黨政府

這真的是赤裸裸的陽謀



然而，對一般人而言
「不漲電價」其實最划算
比國民黨主張的「漲電價後政府再發錢」
更有用

更適合許多庶民、老百姓

原因很簡單
我國的納稅大戶其實是企業、大企業
一般人的所得稅的稅金比例相對低
跟O E CD先進國家稅率相比更是低很多

以一般老百姓為例

如果你是單身、沒扶養5歲以下小孩
及70歲以上長輩的上班族，
2025年申報的基本免稅門檻
是44.6萬元（= 免稅額9.7萬元 +
標準扣除額13.1萬元 +
薪資扣除額21.8萬元）


如果是雙薪四口家庭
（含 6 歲以下子女 2 人），
夫妻兩人年薪低於 146.1 萬元，
也可以不用繳稅
（個人所得免稅額 38.8 萬元
＋標準扣除額 26.2 萬
+薪資扣除額 43.6 萬
+兩名子女學前扣除額 37.5 萬）


換句話說，
如果你的年收低於44.6萬元，
那你就完全不需要繳綜合所得稅了！
四口之家則是計算家庭收入的錢，
年薪146萬元也不用繳所得稅

國家稅收總收入的大頭，最主要是高收入者和大企業承擔下來

但是話說回來，
電費是無論如何必須交的，
只有特定條件下電價才有優惠


結論是
簡單白話講
對大多數一般老百姓來說
其實不要漲電價，政府來補助
對一般老百姓而言更有利

藍白的做法
也就是國民黨民眾黨的做法
硬要砍政府對台電的補助
要漲電價
這其實是對一般老百姓不利的
會讓一般老百姓多出錢

當然應該說藍白就是故意的
藍白要讓一般老百姓多出錢
這樣才能煽動民眾仇恨民進黨政府

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.142.155 (臺灣)
※ 作者: amanda815625 2025-03-19 02:09:08
※ 文章代碼(AID): #1dsRR6hB (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1742321350.A.ACB.html
→ nitendo44: 連獨眼龍都知道，藍白司馬昭之心…1F 220.134.63.134 台灣 03/19 02:15
推 laladiladi: 不痛一下2F 39.9.35.96 台灣 03/19 02:17
→ laladiladi: 怎麼能明白台電被民進黨搞到虧損呢
推 prostar: 看來你滿喜歡共產制的4F 140.112.125.45 台灣 03/19 02:22
推 something320: 宣揚共產主義 應該要列為國安疑慮5F 148.252.129.102 英國 03/19 02:26
推 teke: 用電大戶會很不爽漲電價，但會以為政府的鍋6F 1.200.37.44 台灣 03/19 02:37
推 alex2009: 台電不會倒閉 不用漲電價沒關係7F 223.141.147.176 台灣 03/19 02:43
推 pandp: 那乾脆民生用電免費會不會更有利呢8F 111.254.44.88 台灣 03/19 02:48
推 alex2009: 應該叫用電多的地區 自己承擔電廠的建設9F 223.141.147.176 台灣 03/19 02:50
→ alex2009:  竹科自己蓋核融合電廠  台積電應該也
→ alex2009: 有能力自己蓋核電廠
→ alex2009: 天龍國怎麼不蓋核電廠 為什麼一直要南電
→ alex2009: 北送
推 holysong: 有能力蓋核電廠，但沒有能力處理核廢料14F 114.46.221.126 台灣 03/19 02:54
推 alex2009: 核廢料花錢給北韓處理 印象中有看過新聞15F 223.141.147.176 台灣 03/19 03:02
→ alex2009: 台電之前就這麼做了
推 gogen: 1。kmt就來亂的，亂砍預算補助，然後再亂發17F 180.217.71.119 台灣 03/19 03:02
→ gogen: 一萬，搞爛台灣財政
→ gogen: 2。核電也是kmt亂喊，沒有一個縣市要核電廠
→ gogen: ，核廢料，但要dpp政府用核電
→ gogen: 3。風光電是幫企業搞綠電也被罵
推 alex2009: 能源政策狗民黨一直在亂搞 但是他們可以22F 223.141.147.176 台灣 03/19 03:04
→ alex2009: 亂搞 是因為有一票智障一直投給狗民黨
→ alex2009: 阿
→ hong414: 支持國民黨刪台電補貼 讓物價大漲25F 1.200.254.38 台灣 03/19 03:28
推 gogen: 1。為空汙燃氣增加+油氣漲價才是虧損主因26F 180.217.71.119 台灣 03/19 03:44
→ gogen: 2。綠電有影響，但不是主因，且有必要
→ gogen: 3。核電根本不可能，先叫kmt縣市長承諾設廠
→ gogen: 再說
噓 DAY1118: 搞不清楚事情的源頭在那邊瞎掰30F 1.173.246.180 台灣 03/19 03:52
→ DAY1118: 不要廢核不就不用漲？
推 gogen: DAY111832F 180.217.71.119 台灣 03/19 04:03
→ gogen: 就算核一+核二+核三也才佔10%發電量
→ gogen: 根本不是主力
→ gogen: 且核廢料無法處理，放你家嗎？
→ gogen: 搞不清楚事情的源頭在那邊瞎掰
→ amanda815625: 廢核四是全民公投的結果，必須尊重37F 125.224.142.155 台灣 03/19 04:03
→ amanda815625: 民主程序產生的結果。如果你是說要
→ amanda815625: 蓋新的核電廠，請問蓋在哪裡？台灣
→ amanda815625: 地震頻繁，能保證核能絕對安全嗎？
→ amanda815625: 核廢料怎麼處理？
推 gogen: 核四廠不只核廢料的問題，設計疑慮跟閒置42F 180.217.71.119 台灣 03/19 04:05
→ gogen: 太久，安全性問題
→ gogen: 這都辯論過跟公投過了
推 fakeimage: 投國民黨的智障沒有救 他們不思考45F 136.23.35.41 台灣 03/19 04:07
→ fakeimage: 還跟我說就算影響他的收入還是投KMT
→ fakeimage: 等生活越過越差又來抱怨政府 一再輪迴
推 Scion: 就一堆丁丁根本沒繳過幾毛稅，成天在那邊喊48F 98.57.40.48 美國 03/19 04:45
→ Scion: 納稅人的錢怎樣怎樣
推 Scion: 不要說那些根本沒達到繳稅門檻的，就是一般
→ Scion: 有在繳稅的，繳的金額也遠遠不足以抵銷所享
→ Scion: 受的交通建設及各種社會福利

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 47　
作者 amanda815625 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2025-03-19 09:27:16 (台灣) 
→
bearbigbig
　 03-19 09:27 TW 
政府收購綠電，主要是應付企業外銷，被要求的減碳政策，不然會被額外課徵碳稅。一般的民生和商業用電也沒這個需求，卻要被當成分母去分攤這個成本。綠能電價越便宜，企業用的越多，台電虧損越嚴重。最後拿全民納稅錢去補這個洞。天然氣排除國際情勢，價格也不會貴到那去。正確做法應該是編預算定收購上限，綠能企業可以生存為標準，超過收購上限，政府補助企業自行去收集或是購買綠能，企業和企業之間才有議價的空間，某方虧損，才會合理調整電價。補助的好處是誰用了多少綠能，揭露出來就很明顯，不像現在收購了一堆綠能，明顯發電量穩定性就不足以代替核電，確要花高價收購，低價售出導致台電不停虧損
2樓 時間: 2025-03-19 09:36:51 (台灣) 
→
bearbigbig
　 03-19 09:36 TW 
漲電價只是讓這個循環可以撐下去，並不能解決任何問題，賣綠電的一樣賺大錢，收購綠電的企業避去碳稅。台電虧損，電價漲價，物價跟著上漲，漲價只是在維持綠電和企業的獲利，成本叫全民負擔。全球能源政策，一變在變，台灣如果只是一昧跟隨國際，沒有自己發電的原則和主張，這個錢坑根本沒完沒了。
3樓 時間: 2025-03-19 10:07:20 (台灣) 
→
Magicwax
　    (編輯過) TW 
當你一個雞腿便當200元的時候，再回頭看這篇風向文www
 
就會看到一堆小丑忙著裝鼻子
4樓 時間: 2025-03-19 10:07:55 (台灣) 
→
Magicwax
　 03-19 10:07 TW 
[圖]
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇