顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 643
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-10-28 23:15:05
看板 HatePolitics
作者 jganet ()
標題 [討論] 黃國昌提案法條違憲率100% 「成就無人能及」
時間 Mon Oct 28 18:27:29 2024

全立法院最認真的立委國蔥老叔擔任第一屆立委時八提案零三讀。當時同黨的時代力量立委
過的法案竟然比最認真的國蔥還多。

2024乩昌胯下求阿北當上民眾堂立委，這次藉由藍白合，在更生人花蓮王的摸頭下與
憲哥、翁上人提案的法條100%違憲

厲害啦違憲率100%的那個男人乩昌老叔！

https://i.imgur.com/AqfE8l6.jpeg
[圖]
黃國昌在2016年到2020年擔任新北市第12選區立委，因為「人緣不好」提案都沒人幫黃連署
，法案通過數為0，過得很辛苦，現在靠著藍白合，所提的法案終於通過了，然後被宣告違
憲，法案違憲率100%，他直言嘲諷道，「這個成就，也是無人能及」。


https://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=1554954
靠國民黨提案法條違憲率100%！律師諷黃國昌「成就也是無人能及」 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM
[圖]
憲法法庭於25日做出對國會擴權法案的釋憲案宣判，關鍵條文多屬違憲或部分違憲。經常在網路上發表時事看法的律師林智群對此直言，民眾黨立院總召黃國昌靠著藍白合，提出的法案終於通過，現在被宣告違憲，法案違憲率100%，他表示，「這個成就也是無人能及」 ...

 

----
Sent from BePTT

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.90.64 (臺灣)
※ 作者: jganet 2024-10-28 18:27:29
※ 文章代碼(AID): #1d7sSKBn (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1730111252.A.2F1.html
※ 編輯: jganet (101.137.90.64 臺灣), 10/28/2024 18:28:02
→ lazycat5: 違憲三寶，垃圾法學老師1F 223.136.110.46 台灣 10/28 18:29
→ bardah2c: 各位綠色Chinese一起捍衛ROC體制還有憲2F 101.10.49.180 台灣 10/28 18:30
→ bardah2c: 法唷，別再放任官員稱中共為中國這種違
→ bardah2c: 憲行為了嘿。
→ zenzai: 聽說從18歲學法律到現在..嘖~5F 118.168.203.44 台灣 10/28 18:30
推 rogudan: https://i.imgur.com/87KJ1KS.jpeg6F 223.139.254.163 台灣 10/28 18:30
→ rogudan: 我最擅長寫垃圾法案
[圖]
噓 wayne41035: 看到傻鳥捍衛憲法真的笑爛8F 42.73.150.219 台灣 10/28 18:32
→ wayne41035: 從廢考監到現在捍衛五權分立
→ wayne41035: 加上控制大法官
→ wayne41035: 民進黨真的很棒
推 rogudan: 套句尚毅夫說的：雖贊成廢考監，但看到12F 223.139.254.163 台灣 10/28 18:35
→ rogudan: 藍白這樣子亂搞，目前還是只能堅持五權
→ rogudan: 分立
→ theropod: 廢啊，立院藍白最多人數怎麼不廢考監15F 223.140.42.185 台灣 10/28 18:37
推 cfetan: 青鳥包圍國會，高喊黑箱擴權民主已死，大16F 27.52.2.195 台灣 10/28 18:40
→ cfetan: 法官背書立法程序合憲，是不爭的事實
推 theropod: 連署啊，藍白快連署啊，綠的不敢做，藍18F 223.140.42.185 台灣 10/28 18:41
→ theropod: 白做啊
推 scott67871: 康乃爾是什麼野雞學校嗎 出了個法盲20F 1.162.99.166 台灣 10/28 18:41
推 kairi5217: 廢物 你也知道21F 27.53.122.184 台灣 10/28 18:42
→ cfetan: 大法官公然捍衛國會上的騙子，後座力恐小22F 27.52.2.195 台灣 10/28 18:42
→ cfetan: 不了
推 PePePeace: 狗幹低能兒挺違憲舔藍教的真是合拍24F 125.231.139.199 台灣 10/28 18:42
推 garone: 搞出違憲法案的立委應該要罰錢吧！25F 60.248.97.181 台灣 10/28 18:42
推 benson60913: 康乃爾法學博士 勿嘴26F 101.10.46.24 台灣 10/28 18:45
推 cfetan: 大法官先捍衛死刑犯，再繼續捍衛騙子，其27F 27.52.2.195 台灣 10/28 18:47
→ cfetan: 實一點都不奇怪
推 b1987517: 你學歷有國蔥好嗎？怎麼可以評論我29F 39.15.9.154 台灣 10/28 18:48
推 arumi416: 說個笑話，康乃爾法學博士，笑死30F 138.64.69.26 日本 10/28 18:48
→ jackdchen: 18 歲學法律，現在變歪嘴昌31F 180.217.248.23 台灣 10/28 18:49
推 alihue: 全立法院唯一在上班的人 勿嘴32F 221.255.119.177 日本 10/28 18:50
推 bruce2248: 必龜必怪的廢物33F 61.230.192.203 台灣 10/28 18:52
推 dandes0227: 不愧是康乃爾法學博士34F 111.250.161.104 台灣 10/28 19:00
推 langeo: ㄎㄧㄤ乃爾35F 36.226.173.112 台灣 10/28 19:03
噓 JGOBUYO: 嗯嗯36F 1.164.165.147 台灣 10/28 19:08
推 langeo: 四年不立法 一立就一鳴驚人 25條違憲37F 36.226.173.112 台灣 10/28 19:09
→ langeo: 違憲介的大谷翔平:黃狗娼
推 andymi: 康乃爾法學博士中哪個學派的啊39F 39.9.75.2 台灣 10/28 19:10
推 bread220: 黃國昌應該列入國高中教材裡面40F 116.241.171.236 台灣 10/28 19:21
推 vicklin: 看有人說得好，不是知法犯法還很難寫到41F 1.171.194.123 台灣 10/28 19:30
推 ezorttc: 好意思拿薪水42F 114.137.159.112 台灣 10/28 19:30
→ vicklin: 100%違憲，路人來寫都不會這樣43F 1.171.194.123 台灣 10/28 19:30
→ kissung: https://i.imgur.com/ChSkMla.jpeg44F 111.82.10.212 台灣 10/28 19:33
推 SPDY: 很難不被寫入往後法學教材的地步45F 122.116.132.101 台灣 10/28 19:34
推 PunkGrass: 非常強大46F 36.229.126.59 台灣 10/28 19:55
推 bobo73518: 康乃爾之恥47F 101.9.64.13 台灣 10/28 19:58
推 coo1ocean: 書都白唸了 柯憐哪48F 223.139.88.36 台灣 10/28 19:58
噓 air08120315: 18歲讀法律，然後家裡搞違建，厲害了49F 42.77.48.9 台灣 10/28 20:07
推 yen0829: 對啦，國蔥熟讀法律，然後家裡違建豪棒棒50F 39.12.96.179 台灣 10/28 20:10
推 s81048112: 三讀法條100%違憲51F 150.116.130.119 台灣 10/28 20:17
→ a8976262: 上個會期過的科技偵查法是？52F 42.78.39.165 台灣 10/28 21:10
推 takuminauki: 神53F 114.38.21.12 台灣 10/28 21:41

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: -3 目前人氣: 0 累積人氣: 240　
作者 jganet 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ pk2018, ATPX4869, namonashi 說瞎！
1樓 時間: 2024-10-29 06:32:06 (美國) 
→
Psykevin
　 10-29 06:32 US
···
法界之神
經犬。
2樓 時間: 2024-10-29 07:09:45 (台灣) 
→
pk2018
　 10-29 07:09 TW 
那就快去國際宣傳阿   說我們官員說謊無罪喔    快來當官
3樓 時間: 2024-10-29 08:33:43 (台灣) 
→
twl815
+1    (編輯過) TW 
"那就快去國際宣傳阿".....大翻譯運動?!
 
我們國家的在野立委，沒拿半張選票的黨意立委，是個法律專業學者的立委，寫的法條100%違憲....
4樓 時間: 2024-10-29 09:21:42 (台灣) 
→
carolkernp
　 10-29 09:21 TW 
以前民進黨拿黃國昌的法案去用 怎麼那些都沒違憲
5樓 時間: 2024-10-29 11:58:04 (台灣) 
→
gn00334106
　 10-29 11:58 TW 
上面好多網軍,好多臭鳥~~~不分是非
6樓 時間: 2024-10-29 14:30:55 (台灣) 
→
twl815
+1    (編輯過) TW 
"以前民進黨拿黃國昌的法案去用 怎麼那些都沒違憲".....
 
你這是在誇民進黨吧~ 它挑過的都沒違憲~
 
國昌老師自己定稿的最高機密就都它X的違憲~~
7樓 時間: 2024-10-29 16:03:46 (台灣) 
→
tigra1400
　 10-29 16:03 TW
···
[圖]
8樓 時間: 2024-10-29 16:05:21 (台灣) 
→
tigra1400
　 10-29 16:05 TW
···
[圖]
9樓 時間: 2024-10-29 16:43:17 (台灣) 
→
mityoung
　 10-29 16:43 TW 
噴口水的咆嘯獸
10樓 時間: 2024-10-30 01:43:42 (台灣) 
瞎
namonashi
　 10-30 01:43 TW 
綠畜就是綠畜，光看到還在把黃國昌0三讀的抹黑拿來說嘴就知道整篇是垃圾了
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇