看板 HatePolitics
作者 標題 [討論]現在死刑犯怎麼辦
時間 2024-10-20 Sun. 22:48:03
乳題，大家都知道現在大法官一片綠油油，基本上釋憲就是按照塔綠斑的意思來解釋憲法啦
最近的死刑釋憲吳宗憲(見鬼啦~)善意提醒了，非常上訴後，有可能不符合羈押事由被放出來，但法務部完全不知道該怎麼辦？
就算羈押，最多就是 15個月就必須要放出來等判決，大家都知道法院起訴到開庭判決結束期間很長，
加上精神鑑定巴拉巴拉流程，一下就超過 15個月了，請問各位塔綠斑支持者，這些罪大惡極的死刑犯被放出來後，願不願意收留他們啊？
目前已經大法官已經有點名 5人非常上訴啦，請問各位塔綠斑知道該怎麼辦嗎？還是繼續柯文哲該死？
至少我是不願意啦，順便說一下，我中華民國目前無期徒刑平均 13年就假釋囉，之前假釋再犯再關 25年不得假釋也被綠油油的大法官宣告違憲了
也就是說我們根本就還沒有任何配套喔，我們政府是不是鼓勵各位被害人私刑正義阿，還是鼓勵大家多當加害人？請問有沒有掛？
--
※ 作者: afred00217 時間: 2024-10-20 22:48:03 (台灣)
※ 編輯: afred00217 時間: 2024-10-20 22:48:24 (台灣)
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 176
1樓 時間: 2024-10-21 19:40:06 (台灣)
→
10-21 19:40 TW
不要嘗試在這邊用邏輯找政黑的人對談,他們只是在造謠抹黑混淆概念的路上,不會理你的
真的，這麼重要的釋憲案，全部政黑當作沒看到，我也是醉了
3樓 時間: 2024-10-21 22:01:18 (台灣)
→
10-21 22:01 TW
青鳥是不是都看不懂重點阿 重點是沒有任何配套就讓綠油油的大法官廢死，只為了自己的政治生涯
4樓 時間: 2024-10-21 22:03:24 (台灣)
→
10-21 22:03 TW
所以是立法院還是行政院的問題? 馬英久八年 小英八年 立法院.司法院.行政院??
邏輯死亡？馬英九八年，請問馬英九有廢除死刑嗎？ 蔡英文時代立院過半八年什麼配套法案都沒過，賴皇就接著廢死釋憲，還能請英九救援，這邏輯難怪當青鳥
5樓 時間: 2024-10-21 23:37:42 (台灣)
→
-1
(編輯過) TW
非常上訴不是檢查總長提了就要發回更審！ 非常上訴通過發回更審才有根據速審法不得關押八年的限制！ 羈押15個月完全不懂是從何而來！ 最有名的案例就是蘇建和徐自強案！
請去看完刑事訴訟法 108 條，看完法條再來討論
7樓 時間: 2024-10-22 02:43:41 (台灣)
→
10-22 02:43 TW
馬英九簽了兩公約 結果配套法案也是完全沒通過.. 要後面的人收爛攤子..國際兩公約都多久了 記得是從李登輝時代國際上就是在倡議 有誰去簽了 李登輝?還是陳水扁? 簽了兩公約.沒有配套法案是誰搞出來的??
8樓 時間: 2024-10-22 02:45:41 (台灣)
→
10-22 02:45 TW
反對總統直選. 又參與總統大選..對自己有利時拿出來講 對自己有害的時候就惦惦不說話還跟著後面罵? 郝龍斌卸任後 最常講的就是..我任內其實也想..
10樓 時間: 2024-10-22 02:52:40 (台灣)
→
10-22 02:52 TW
廢除核四.興建台中大潭火力發電廠 也是馬英久任內搞出來的啊.. 乾淨的媒..也是馬英九任內計畫要重啟的..
11樓 時間: 2024-10-22 02:54:06 (台灣)
→
10-22 02:54 TW
明知道沒有廢死的配套法案.. 跟人家簽什麼國際兩公約... 當初可是完全執政耶...
笑死 國際公約有法律效力嗎？ 現在事實就是馬時代沒有廢死，蔡加賴什麼都不做就廢死
12樓 時間: 2024-10-22 14:33:14 (台灣)
→
10-22 14:33 TW
蔡有廢死? 賴有廢死??法律變更了嗎?? 他們倆個去法庭判刑 判的死刑跟執行死刑嗎?
13樓 時間: 2024-10-22 14:34:18 (台灣)
→
10-22 14:34 TW
所以國際公約沒有法律效力? 現在減碳是在減個屁ˇ
國際公約對我們有法律效力？我們連國家存在都不被承認，還法律效率 要是真的那麼有法律效率，馬8年+蔡8年，怎麼都不用廢死？ 拜託用邏輯和事實說話
15樓 時間: 2024-10-22 14:37:29 (台灣)
→
10-22 14:37 TW
怎麼依附中共的那種思想?? 從對岸過來的??用違法VPN來到言論自由的網路世界大放厥詞? 要求全世界都要遵從中國的法律?
抱歉土生土長台灣人，要是今天是馬英九期間搞這齣，我一樣罵，整個流程就是很鬧 你看一片綠油油的大法官都是英文提名的，各個廢死立場鮮明，然後說蔡賴沒有推動廢死，呵
16樓 時間: 2024-10-23 16:50:31 (台灣)
→
10-23 16:50 TW
簽了兩公約就等於廢死? 那既然廢死了 刑法上還有死刑是怎樣? 不要在那邊搞笑講那種幹話 連法律都沒修改就只簽了一個國際公約就說已經變成廢死 那好啊 馬英九任內執行過幾次死刑執行? 相比蔡要不要講講 賴不用比 因為賴是直接實質廢死 接下來要面堆一連串的死刑犯的上訴案啦
17樓 時間: 2024-10-23 16:57:20 (台灣)
→
10-23 16:57 TW
公約是公約 講白一點啦 就只是個理想而已啦 他有他的理想 他可以宣揚 不是嗎? 難道民進党一開始不就是這樣幹? 不然按照之前國會最大黨的是民進党 死刑怎麼沒被修法修掉? 而且事實上就是沒有配套啊 不然你來講嘛 側翼那個法盲講不出來 要不要回答一下 我就問這些死刑犯上訴案件一旦審理 按照刑訴法 這些人被羈押超過三個月 是可以被放出來的 住你家隔壁或是樓上下 你願不願意? 放出來這個社會到處跑 有沒有問過多數人願不願意? 這些被放出來的要是再犯 是你承擔責任還是民進党要承擔責任? 還在那邊賴沒廢死 民進党的大法官都自創法條 跟法條解釋了 哪裡沒有實質廢死? 我就拿黃國昌問的關鍵問題嘛 大法官解釋死刑判決的三個要素 是要擇一 還是都符合? 其次 一致決 是要一到三審都要一致還是一審一致即可 二審要是沒一致是要退回重審還是就要改判 這些都是問題 你跟我講說沒有關係? 還在那邊唬爛講說 不是她倆去法庭判刑 問題不就是他兩挑的人選變成這樣的後果? 還是你隨邊挑個人幫你買水果回來 結果整坨都是爛的 你要說責任都是幫你買水果的人的錯? 你不叫他買 會買到整坨都是爛的?
18樓 時間: 2024-10-23 22:57:06 (台灣)
→
10-23 22:57 TW
馬英九簽公約. 不就是立法院要修改刑法的死刑判決..丟給別人DPP去修法...自己KMT再來反對 當初簽什麼國際公約..台灣政治就是一但要失去政權前 就會開始惡搞..
邏輯在哪？ 前面還說修法又不是賴蔡不是民進黨 現在又說丟給 DPP 修法？你打臉昨天的自己啊，厲害 說到現在，都還是不知道現在的最大的問題是甚麼，還在這邊叫誰說要廢死的我也是醉了
20樓 時間: 2024-10-23 22:58:50 (台灣)
→
10-23 22:58 TW
媽的... 死刑犯就不能上訴了??
有夠邏輯死亡的回答 青鳥真的都抓不到重點，重點不是廢死 而是今天非常上訴產生的羈押程序問題和真的逃脫死刑後沒有相對應的配套永遠關押這些重刑犯，懂嗎？ 還可以扯到總預算案，民進黨就左派和反共的兩面神主牌，終有一天會廢死，為什麼執政八年不做立法配套呢？ 只會趕著為綠色官員放寬外役監條例
21樓 時間: 2024-10-24 08:05:43 (台灣)
→
10-24 08:05 TW
那修法了沒 你嘴上一直講簽了就是要立法院修法 修了沒? 欸 要不要我提醒你 立法院還是多數不認同欸 況且 你要不要搞清楚 立法院代表的是全體國民 而不是一個民選總統欸 到底誰的意志高過於誰啦? 更何況 當初也清楚地講了 死刑要不要廢除 最終還是要看全體人民 請問一下喔 這句話是怎樣 裝死還是當作沒看到? 總統在怎樣 敢跟民意對幹? 這麼敢怎麼不叫民進党趕快宣布獨立啊? 你講的嘛 反正總統做了 立法院就要照辦? 立法院要不要改成立法局拉 不是幫行政院背書 就是要幫總統背書? 互相制衡的權力哪去了啊? 啊你們不是最愛講權力分立 分在哪? 整天要別人幫你背書 是在搞笑還是想要獨裁拉
23樓 時間: 2024-10-24 08:12:48 (台灣)
→
10-24 08:12 TW
然後咧? 我哪句講過死刑犯不能上訴 我現在問你的是[他媽的上訴期間 羈押期限過了 人放出來了 是要住你家隔壁 還是你家樓上樓下] 真好笑 嘴上講得頭頭是道 結果就是個屁而已啊 連看人說什麼都不會嗎? 還要鬼扯到死刑犯能不能上訴的問題?? 我就問腦子咧? 喔 我忘了... 有些側翼 只會相信党講的話 信到腦子都沒有了 健忘到自己講過什麼呢 在那邊扯跟我說能不能上訴? 我現在問你的羈押過了 人放出來 如果再犯的問題 請問誰要承擔? 這個配套哪裡有? 還有定義問題 跟 一致決問題 是回答不出來 還是不知道怎麼回答? 容許我講一句酸一點了啦 啊這些問題都沒有配套 你民進党好意思搞個實質廢死啊? 底下的側翼也跟智障一樣 你們要宣揚廢死 是你家的事情 憑什麼要我們7成以上的人拿著命陪你們去賭? 你們要賭 很好啊 把人接去當你家的鄰居啊 反正到時候他瘋起來要殺人 你們也是第一線嘛 畢竟拿生命去宣揚廢死 很好啊 多聖母啊
回列表(←)
分享