國民黨籍新竹市立委鄭正鈐於 2017 年以「支票貼現」方式，向被稱為台中市「最美理事
長」的名媛鐘家蔆陸續調款1500萬元，鐘家蔆後來討債未果提告，新竹地院日前審理終結
，判決鄭正鈐須如數償還，鄭正鈐不服提起上訴，今（8日）台灣高等法院進行言詞辯論
，雙方委任律師出庭。鄭正鈐的律師王耀星當庭要求「不公開審理」，清空旁聽席，審判
長質疑「不是要法庭直播？」，合議庭評議後駁回請求。

鄭正鈐委任律師王星耀是以《法院組織法》第86條，「訴訟之辯論及裁判之宣示，應公開
法庭行之。但有妨害國家安全、公共秩序或善良風俗之虞時，法院得決定不予公開」，提
出不公開審判，但沒被接受。

正面臨第三階段罷免投票的鄭正鈐被爆出財務不佳，今天為了他欠下名媛鐘家蔆的1500萬
元債務糾紛，在台灣高等法院開庭，鐘家蔆提告訴狀中指出，鄭正鈐為了選舉、周轉而向
她借款，她自2017年起透過匯款、當面給付現金等方式，陸續借款給鄭，鄭正鈐開立票載
金額及票載日期分別為500萬元（2017年10月3日）、500萬元（2017年10月6日）、300萬
元（2018年3月27日）、200萬元（2018年7月31日）共計4張支票給她。

鐘女表示，鄭正鈐另口頭承諾支付每月20萬元利息，並於2019年4月起陸續簽發本票10張
，每張票面金額均為20萬元（總額200萬元），作為支付借款利息的保證。她說，自2021
年1月間即開始催告鄭還款，但鄭未還，她因此提出要求對方給付1700萬元。

新竹地院依據鐘家蔆提出的4張支票、雙方LINE對話紀錄及6張匯款單，以及孫姓女牽線人
證詞，認定鄭正鈐、鐘家蔆親自見面會談借款金額、期限、利息，新竹地院認為鄭正鈐聲
稱鐘家蔆沒給他錢、沒有消費借貸契約不可採信，判他應清償1500萬元；至於鐘女要求

一審判決後，鄭正鈐委任律師王耀星上訴，鄭在上訴狀中表示，沒有1500萬的借款，鐘家
蔆的說法是拼湊出來的「怎麼可能會有1500萬？卻無實際的書證」，並指孫女的證辭前後
顛倒、背離事實、倒果為因。

鐘家蔆的律師楊大德表示，鐘女事前根本不認識鄭正鈐，是透過孫姓女子介紹，當時鄭還
只是議員，為此鐘女第一次借款時還將錢匯到孫女的帳戶、要求背書，再交給鄭。鐘女因
鄭是政治人物，不想讓他丟臉，沒想到鄭「不顧誠信、就是不還」。

鄭正鈐借款的對象鐘家蔆，雖然被稱是台中市「最美理事長」，但她正因被控涉及比特幣
投資吸金捲進官司，遭到台中高分院去年10月24日依《銀行法》非法經營收受存款業務罪
，判她5年2月徒刑，沒收美金160萬餘元。

  心得：藍白草：無聊無聊，我們說的要直播是指藍白以外的案子要直播
        藍白的案子不可以直播，只有藍白能，人民不能，你們懂不懂呀