顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-06-26 16:59:57
看板 HatePolitics
作者 win8719 (win8719)
標題 Re: [新聞] 學者:覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例
時間 Wed Jun 26 12:43:31 2024


※ 引述《waynecode (韋恩咖啡)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://reurl.cc/RqGx5z
: 2.新聞來源︰
: 中時賴佩璇/台北報導
: 2024年6月26日
: 3.完整新聞標題
: 學者:覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例
: 4.完整新聞內容︰
: 針對國會改革法案,民進黨打算由4個機關分別聲請釋憲,包括總統、行政院、立法委員
: 連署、監察院。
: 雲林科技大學科技法律研究所教授楊智傑表示,全世界有覆議制度的國家
: ,不曾有過提出覆議失敗之後,再去聲請釋憲,全世界沒有這種先例。
: 楊智傑表示,4個機關裡面除了四分之一以上立法委員連署外,其餘3個機關其實在現階段
: 都不能聲請憲法判決,縱使提出了,大法官也不該受理;甚至由行政院提出,還有違憲問
: 題。
: 他表示,全世界有覆議制度的國家,不曾有過提出覆議之後,覆議失敗後還要再去憲法法
: 院請求解釋憲法的。那就是不認輸,全世界沒有這種先例。
: 他強調,我國覆議條文寫得很明白,覆議失敗就是要接受,不能不接受,還想去憲法法院
: 翻盤。
: 楊智傑指出,去憲法法院已經是一個權力制衡的手段。覆議也是一個制衡手段,用完要接
: 受,但現在又想用別種手段翻盤,這已經牴觸憲法規定。
: 楊指出,全世界各國憲法中,只有愛沙尼亞,是有在憲法裡寫明說覆議輸了還可以去聲請
: 釋憲。但該國是寫在憲法裡面,我國憲法是寫行政院要接受,沒有寫可再用聲請釋憲翻盤
: 。
: 楊表示,總統和監察院在現階段也不能提出憲法訴訟。原因在於,許宗力院長於2016年再
: 任大法官後所組成的「許宗力法庭」,對於機關聲請憲法判決,都要求必須具備嚴格的「
: 行使職權」的前提。
: 楊智傑指出,所謂行使職權,必須「真的行使了職權」,產生違憲爭議,才能聲請憲法判
: 決。光是想像未來可能會行使職權,不符合這個要件。況且這個要件不但寫入憲法訴訟法
: 第47條,「許宗力法庭」過去8年也堅持用「已經行使職權而產生爭議」的要件,不受理
: 監察院和立委聲請的多起案件。
: 5.附註、心得、想法︰
: 感謝雲科大法律系教授楊智傑解惑!

你是要感謝他造謠嗎?

https://rwnews.tw/article.php?news=15698
一表帶你看行政院覆議成功機率 國會五法修訂案猶如複製貼上《319真調會條例》戲碼~{獨家}~{2024-05-29 11:00}~{記者王吟芳}
[圖]
一表帶你看行政院覆議成功機率 國會五法修訂案猶如複製貼上《319真調會條例》戲碼 ...

 

319真調會就提過覆議了

然後覆議失敗了

跑去釋憲了

所以你要感謝他造謠

然後連你去查一下都不會查就相信他嗎?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.101.98 (臺灣)
※ 作者: win8719 2024-06-26 12:43:31
※ 文章代碼(AID): #1cUvnwKw (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1719377018.A.53A.html
cttw19: 修憲後台灣的覆議其實也只是走個流程而已1F 223.138.40.195 台灣 06/26 12:45
cttw19: ~
CharleneTsai: 沒有啦 楊老師可能記錯了3F 101.12.26.26 台灣 06/26 12:47
tinmar: 其實釋憲沒過 還有複決4F 192.192.13.101 台灣 06/26 12:47
LordOfCS: 創制複決好像還沒行使過厚5F 123.240.180.101 台灣 06/26 12:48
LordOfCS: 不如今年全部玩一下?XDD
aragorn747: 這幾年真的一堆教授看發言就毫無邏輯7F 101.10.94.193 台灣 06/26 12:50
aragorn747: 跟記憶
aragorn747: 然後還剛好的不是挺藍就是挺白
Sosonian: 楊提的是許宗力(現任大法官)定的慣例10F 39.12.57.46 台灣 06/26 12:51
icestormz: 楊智傑不就之前公聽會中國黨推薦6人專11F 39.14.9.72 台灣 06/26 12:51
icestormz: 家學者之一的嗎
Sosonian: 許宗力 2016 年當任大法官後,13F 39.12.57.46 台灣 06/26 12:52
win8719: 學者:覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例14F 118.160.101.98 台灣 06/26 12:52
win8719: 他說的
Sosonian: 主張 "機關" 要聲請釋憲,需要證明16F 39.12.57.46 台灣 06/26 12:52
win8719: 你扯的跟內文沒關係17F 118.160.101.98 台灣 06/26 12:52
win8719: 可以走了
Sosonian: "行使職權"19F 39.12.57.46 台灣 06/26 12:53
win8719: 扯一堆跟內文不符的東西幹嘛了20F 118.160.101.98 台灣 06/26 12:53
Sosonian: 這是現任大法官許宗力定的21F 39.12.57.46 台灣 06/26 12:53
win8719: 你說的跟他說的是首例有啥關係了22F 118.160.101.98 台灣 06/26 12:54
win8719: 沒有
Sosonian: 內文就有提這個前提,你瞎扯到319真調會24F 39.12.57.46 台灣 06/26 12:54
win8719: 他說是首例25F 118.160.101.98 台灣 06/26 12:54
win8719: 你要不要回去看內文
tim1112: 他根本沒看清楚法條吧,一開始的2/3還是27F 111.80.74.184 台灣 06/26 12:54
tim1112: 過時的
fdtu0928: 學者臉臉腫了29F 180.218.232.43 台灣 06/26 12:54
win8719: 你在學黃一半嗎30F 118.160.101.98 台灣 06/26 12:54
Sosonian: 319真調會釋憲是甚麼時候?31F 39.12.57.46 台灣 06/26 12:54
win8719: 還是你中文不太好32F 118.160.101.98 台灣 06/26 12:54
win8719: 首例兩個字不明白
Sosonian: 許宗力是甚麼時候被任命大法官?34F 39.12.57.46 台灣 06/26 12:54
win8719: 所以是不是不敢面對首例這兩個字35F 118.160.101.98 台灣 06/26 12:55
oscarwu3041: 雲科有法律系…?他們能每年至少考上36F 39.9.190.37 台灣 06/26 12:55
oscarwu3041: 一個律師嗎
win8719: 然後他扯的叫覆議後釋憲38F 118.160.101.98 台灣 06/26 12:55
icestormz: 只有科法所吧 工科學校哪來的法律系39F 39.14.9.72 台灣 06/26 12:56
CavendishJr: 許宗力那時候也是大法官,只是他那40F 27.242.218.35 台灣 06/26 12:56
CavendishJr: 不是院長啊XD
tinmar: 真調會 2004年8月覆議 12月判違憲42F 192.192.13.101 台灣 06/26 12:57
icestormz: 只是要說科法所是法律系也行但是很不43F 39.14.9.72 台灣 06/26 12:57
icestormz: 純 誰會去工科學校念法律
Sosonian: 楊講的是覆議後 "機關" 提釋憲不OK45F 39.12.57.46 台灣 06/26 12:58
tinmar: 許宗力 惟一當過兩屆大法官46F 192.192.13.101 台灣 06/26 12:58
Sosonian: 你民間團體,政黨,立法院本身去提47F 39.12.57.46 台灣 06/26 12:58
Sosonian: 釋憲,那是另一回事
CavendishJr: 而且許宗力在真調會的釋字585還做出49F 27.242.218.35 台灣 06/26 12:59
CavendishJr: 不同意意見書,也就是他對大多數大
CavendishJr: 法官做出的解釋文有不同意見
win8719: 愛睏52F 118.160.101.98 台灣 06/26 12:59
Sosonian: 另外319真調會釋憲,是行政院提?53F 39.12.57.46 台灣 06/26 12:59
win8719: 永遠不敢面對他說的首例這個問題54F 118.160.101.98 台灣 06/26 12:59
Sosonian: 還是立法院提?55F 39.12.57.46 台灣 06/26 12:59
frae: 某樓鬼扯啥 受理要件大法官定???你認真56F 36.236.86.67 台灣 06/26 13:00
frae: 讀過憲法訴訟法?
oscarwu3041: 與其聽這位楊教授,藍營還不如找廖元58F 39.9.190.37 台灣 06/26 13:00
oscarwu3041: 豪出來背書,至少人家是政大法這種老
oscarwu3041: 牌法律系
waynecode: 319是行政院提釋憲嗎?61F 60.250.65.252 台灣 06/26 13:00
win8719: 所以為何不能行政院提釋憲62F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:00
win8719: 愛睏
Sosonian: 你行政機關覆議失敗後提釋憲,就是違法64F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:00
timeriver235: 所以有違反體制嗎 藍白畜怎麼又不65F 49.216.175.93 台灣 06/26 13:00
timeriver235: 說符合體制了
win8719: 對了是四個機關都要提釋憲67F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:01
win8719: 那裡違法
win8719: 笑死
Sosonian: 許宗力提出的概念70F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:01
waynecode: 你是不是以為319是行政院提的釋憲啊?71F 60.250.65.252 台灣 06/26 13:01
win8719: 超釋嗎72F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:01
win8719: 違法還不去告
win8719: 快去告
jung7458: 這…..75F 223.141.211.20 台灣 06/26 13:01
win8719: 概念跟法條搞不清楚嗎76F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:01
Sosonian: 打錯字,違法許宗力2016年後再任大法官77F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:02
Sosonian: 違反
waynecode: 覆議2分之1以上維持原案,行政院就要79F 60.250.65.252 台灣 06/26 13:02
waynecode: 接受喔
waynecode: 提釋憲就是不接受,違憲了!
win8719: 接受阿82F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:02
MVPGGYY: 違法? 見解跟違法差很多....83F 220.142.29.221 台灣 06/26 13:02
Sosonian: 許宗力2016年後再任大法官提出的概念84F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:02
win8719: 接受後可沒說不能提釋憲喔85F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:02
win8719: 然後2016提的行使職權前題
Sosonian: 我說我打錯字,是違反87F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:02
win8719: 可沒有說一定要真的行使了才型喔88F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:03
malisse74: 不意外又被八卦推到熱門89F 42.77.84.0 台灣 06/26 13:03
win8719: 也是他超釋阿90F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:03
win8719: 然後概念啥叫概念你懂不懂
Sosonian: 行政院可以提阿,只是依照許宗力2016後92F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:03
waynecode: 提釋憲就是不接受的行為啦XDD93F 60.250.65.252 台灣 06/26 13:03
waynecode: 接受了幹嘛提釋憲?
waynecode: 提釋憲就是要翻盤啊ww
win8719: 概念就是一個想法~但不是一定實行96F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:03
win8719: 概念
icestormz: 1趴論壇 狗廁還在推喔98F 39.14.9.72 台灣 06/26 13:03
win8719: 接受了一樣提釋憲阿99F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:03
Sosonian: 的判例,這就違反許提出的 "機關"100F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:04
win8719: 我接受你現在成立法律阿~但不代表我不能101F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:04
win8719: 提違憲阿
win8719: 那個判例阿
win8719: 說一下
win8719: 笑死
win8719: 整篇鬼扯
tim1112: 看清楚法條吧,只有行政院要接受,沒規107F 111.80.74.184 台灣 06/26 13:04
tim1112: 範到立法司法考試監察,因為是五權分立
tim1112: ,監察院不歸行政院管。
tim1112: 同樣的,也沒規定總統府要接受。
win8719: 然後永遠不敢面對他說是首例的問題111F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:05
tim1112: 反正按程序,只要總統有簽署就能申請釋112F 111.80.74.184 台灣 06/26 13:05
tim1112: 憲,而簽署就是接受。
Sosonian: 已經行使職權產生爭議才得釋憲的原則114F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:06
win8719: 沒有已經這兩個字115F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:06
Sosonian: 反正就看許宗力怎麼解釋116F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:06
win8719: 你先提出證明來吧117F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:06
oscarwu3041: 欸笑死 我發現這個教授根本亂講118F 39.9.190.37 台灣 06/26 13:06
oscarwu3041: 憲法訴訟法第47條立法理由就有講:國
oscarwu3041: 家最高機關包含五院+總統
oscarwu3041: https://i.imgur.com/UO1Uzi7.jpeg
[圖]
tim1112: 所以半點問題也沒有122F 111.80.74.184 台灣 06/26 13:06
waynecode: 我就說行政院啊ww123F 60.250.65.252 台灣 06/26 13:06
waynecode: 行政院提,就是違憲啊
waynecode: 而賴清德還沒行使職權前就提釋憲,也
waynecode: 是違憲啊
tim1112: 行政院又沒差,憲法也沒說申請釋憲=不接127F 111.80.74.184 台灣 06/26 13:07
tim1112: 受阿。還是你發明的憲法裡有這條?
Sosonian: 憲法沒講,但是許宗力2016年後再任129F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:08
Sosonian: 大法官,他就是不接受這種
win8719: 提出證明131F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:09
win8719: 然後這個教授在亂解釋
Strangenut: 你們不懂、他們的憲法是對岸那套啦133F 45.133.176.66 台灣 06/26 13:09
tim1112: 許接不接受是他的事。現在是2024年134F 111.80.74.184 台灣 06/26 13:09
win8719: 許是說行使職權並沒有說他真的要行使職權135F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:09
oscarwu3041: 第48條說,機關聲請釋憲要以窮盡途徑136F 39.9.190.37 台灣 06/26 13:09
oscarwu3041: 仍無法排除憲法爭議為前提,解釋上本
oscarwu3041: 來就要先覆議才能釋憲啊XD
oscarwu3041: https://i.imgur.com/VLfQTbD.jpeg
[圖]
win8719: 這個教授在超釋~140F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:10
win8719: 連全世界首例這話都說的出來你還信笑死
Sosonian: oscarwu3041 你自己貼的條文都沒認真看142F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:11
cedric1982: 這哪來的教授可以不要自創法律見解嗎143F 27.52.32.142 台灣 06/26 13:11
icestormz: 騙騙白痴藍白可以了144F 39.14.9.72 台灣 06/26 13:11
Sosonian: 第47條理由 二.(二): 惟仍應以其本身145F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:12
Sosonian: 或下級機關行使職權為要件,以落實
win8719: 恩有啥問題147F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:13
win8719: 快點說
MVPGGYY: 大法官有很多個,有不同見解很正常啊149F 220.142.29.221 台灣 06/26 13:13
Sosonian: 聲請程序之 "事件性"。150F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:13
win8719: 光是反質詢就規定到行政院了151F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:13
Sosonian: 你要拿行政機關或下屬機關在實施條文時152F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:14
win8719: 然後國會擴權法最大有關係的就行政院了153F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:14
win8719: 你到底想解釋啥
Sosonian: 遇到真的窒礙難行的事件、案例,在提155F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:14
Sosonian: 釋憲
dandes0227: 這年頭上網查資料門檻很高嗎^^157F 1.163.118.23 台灣 06/26 13:14
win8719: 你要超釋嗎?從來沒有說事件跟案例才提喔158F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:14
win8719: 你自己複製的你看不懂嗎我笑噴
win8719: 自己在家解釋跟人辯
icestormz: 查資料對藍白智障來說太難了 不要那麼161F 39.14.9.72 台灣 06/26 13:15
icestormz: 嚴格
Sosonian: 這也是許宗力在2016年後重任大法官163F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:15
win8719: 疑義兩個字看不請 嗎164F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:15
win8719: 然許忠力說的叫行使職權
Sosonian: 對於釋憲案接不接受的提出的原則166F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:16
win8719: 並沒有說真的去做了才能提167F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:16
AnderinSky: 天啊 讀書真的犯法168F 42.77.214.254 台灣 06/26 13:16
win8719: 你不要超釋許忠力沒說的話好嗎169F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:16
yichen1234: 這學者之前被爆料的品德,可以查查170F 49.218.89.86 台灣 06/26 13:16
win8719: 拜託你了171F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:16
Sosonian: 我說了,提出這東西,並在自己行使172F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:16
win8719: 你說了不重要173F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:16
bearss: 智障藍配合紅媒自產自銷174F 59.125.82.148 台灣 06/26 13:17
win8719: 你引用別人的話就不要超釋175F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:17
Sosonian: 大法官職權的時候累積的案例176F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:17
win8719: 並沒有要案例或真的去做才能提177F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:17
zyic: 超譯XDDDD178F 1.165.198.217 台灣 06/26 13:17
win8719: 這些都你超市別人的話179F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:17
Sosonian: 你自己才超譯180F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:17
win8719: 超釋181F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:17
win8719: 那來真的要去做~那來要案例
win8719: 這些它們說的話都沒有
win8719: 這些都是你加上去的
win8719: 疑義兩個字你懂嗎
Sosonian: 人家的見解都在案例中出來186F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:18
win8719: 案例拿出來阿187F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:18
win8719: 我保證沒有真的要去做才能提出這案例
win8719: 超釋
oscarwu3041: 藍白的日常:找一個蛋頭學者來背書 >190F 39.9.190.37 台灣 06/26 13:19
oscarwu3041: > 被打臉>> 開始曲解文義、硬拗 >>
oscarwu3041: 然後再被打臉
Sosonian: 你保證?你是個甚麼東西?193F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:19
win8719: 內文都有寫了~"真的"這兩個字內文都寫了194F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:19
win8719: 是這教授自己解釋
win8719: 不然要學你超釋嗎
win8719: 不然你的案例拿出來阿
win8719: 不然你找有的案例來打臉我啊
Sosonian: 你有甚麼資格保證?199F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:20
win8719: 不然你一直超釋你又是啥東西200F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:20
win8719: 笑死
Sosonian: 超譯的是你啊202F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:20
Sosonian: 胡扯瞎扯的也是你
win8719: 我沒有多加他的話204F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:20
win8719: 真的跟案例~這東西都沒有喔
win8719: 到底誰胡扯
win8719: 笑噴
Sosonian: 楊指出這是許宗力建立的判例208F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:21
h5t6566556: 小草人呢!?嘻嘻209F 111.252.99.102 台灣 06/26 13:21
win8719: 楊自己超釋210F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:21
Sosonian: 你在那邊亂抹說楊的話的真實性211F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:21
win8719: 許忠力只說行使職權212F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:21
win8719: 真的是他自己超釋
win8719: 他說話首例這個就沒真實性了
Sosonian: ㄟ,人家楊是具名寫出他的文章跟引述許215F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:22
Sosonian: 你win8719是個甚麼東西?
win8719: 楊智傑指出,所謂行使職權,必須「真的行217F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:22
win8719: 使了職權」
win8719: 真的是他自己說的喔
Sosonian: 你說楊亂講許的話,你自己又是個甚麼東?220F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:22
win8719: 我是中華民國人民阿221F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:22
Sosonian: 你要說楊亂引用許,該提出許的案例是你222F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:23
win8719: 對不起我還真拿出證據跟實例來說他亂說喔223F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:23
win8719: ~他的首例就是亂說
Sosonian: 吧?225F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:23
win8719: 我不用是啥東西226F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:23
win8719: 我只是跟他說的話反駁他
Sosonian: 你只要舉得出許宗力2016以後釋憲案228F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:23
win8719: 我還沒看過一個人是教授就天下無敵229F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:23
win8719: 楊智傑指出,所謂行使職權,必須「真的行
win8719: 使了職權」
win8719: 他超釋喔
Sosonian: 只要有一件是行政機關提覆議233F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:23
win8719: 許忠力沒有說"真的"這兩個字喔234F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:23
win8719: 笑噴
tsgd: 帶頭造謠真可恥236F 36.230.34.220 台灣 06/26 13:24
Sosonian: 在未有實際案例前,然後許接受釋憲237F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:24
win8719: 他造謠是首例可信度就很低了238F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:24
Sosonian: 你在亂講啊,你是用你自己胡扯的語言239F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:24
win8719: 身分證阿240F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:24
Sosonian: 反駁楊241F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:24
Sosonian: 身分證怎樣?
Sosonian: 你提得出2016後,許有接受行政機關覆議
win8719: 我不用提出阿244F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:26
tsgd: 藍白可以找這位姓楊的去憲法法庭  會贏哦245F 36.230.34.220 台灣 06/26 13:26
Sosonian: 失敗,然後還未有行使職權造成的案例246F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:26
win8719: 是你先提出他2016後有照楊的說法再來反駁247F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:26
win8719: 吧
Sosonian: 去提釋憲,結果許有接受釋憲249F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:26
win8719: 怎會是我提出了250F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:27
win8719: 是你要證明他說的是對的
Sosonian: 你要指責別人具名的文章亂說252F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:27
win8719: 他真的超釋阿253F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:27
Sosonian: 先不說你現在用匿名身分在那邊不用負責254F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:27
win8719: 我都給你看兩段話的差別了255F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:27
win8719: 然後真的是他自己解釋不叫超釋叫啥
Sosonian: 的亂說,最低限度,你要挑戰別人257F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:27
win8719: 還是楊叫許?258F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:28
win8719: 笑死
Sosonian: 該舉例的是你吧?260F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:28
win8719: 我提了阿261F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:28
win8719: 兩個字都不一樣啊
win8719: 現在是你在挑戰楊說的是對的
win8719: 釋你要舉出來吧
win8719: 笑死
Sosonian: 你是個甚麼東西?用匿名的身分說人超譯?266F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:28
win8719: 真的這兩個字楊都說他自己超釋上去的267F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:29
win8719: 中華民國人民阿
win8719: 怎了
win8719: 笑死
win8719: 還是你有階級觀念
Sosonian: 你對台灣有甚麼貢獻?有甚麼credit?272F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:29
win8719: 教授不可逆273F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:29
win8719: 我繳稅阿~
win8719: 笑死
Sosonian: 要反駁的釋憲案也沒有,還匿名276F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:30
win8719: 你也是匿名在指控我啊277F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:30
win8719: 你也是匿名在指控行政院阿
Sosonian: 笑死,自己在那邊要挑戰別人279F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:30
fdtu0928: sosonia, 585 許宗立就是大法官了。他280F 180.218.232.43 台灣 06/26 13:30
fdtu0928: 還寫了部份不同意見書,很精彩,有空去
fdtu0928: 看看,打臉現在的立職法打到爛。
Sosonian: 結果甚麼都提不出來283F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:31
win8719: 你也在挑戰行政院笑死284F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:31
win8719: 我提出了阿
win8719: 1真調會證明不是首例
win8719: 2他在許忠力的話上加上"真的"這兩個字
Sosonian: 我知道許宗力擔任過兩次的大法官288F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:31
win8719: 沒提出289F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:31
win8719: 笑死
Sosonian: 就跟你說了,楊的文章很明顯是指291F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:31
win8719: 你不說我還以為楊是許本人292F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:31
win8719: 可以隨便加真的兩個字
Sosonian: 2016後許定的判例為前提294F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:32
win8719: 就當許說的話了295F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:32
win8719: 然後你的案例到底何時要出來啊
win8719: 許沒有真的兩個字
Sosonian: 然後我問你,真調會案提釋憲,是哪個298F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:32
Sosonian: 機關?
win8719: 不用我300F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:32
win8719: 不用問我
Sosonian: 通通故意胡扯再一起302F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:33
win8719: 我只回答覆議案後申請釋憲是有的303F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:33
win8719: 笑噴
win8719: 他說是首例喔
fdtu0928: 第二,所以行政院,監察院,總統,提了306F 180.218.232.43 台灣 06/26 13:33
win8719: 忘了你看不懂中文307F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:33
fdtu0928: 釋憲沒有?還沒。為啥還沒?為啥不像民308F 180.218.232.43 台灣 06/26 13:33
fdtu0928: 進黨立法院黨團一早就送?動動腦子吧
win8719: 再亂扯310F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:33
Sosonian: 該提出許的判例來反駁楊的論點的是你311F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:33
win8719: 許的判例沒有真的兩個字喔312F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:33
win8719: 一直說有案例的是你喔
win8719: 不是我喔
Sosonian: 民進黨立院黨團提就是合乎許的見解阿315F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:34
win8719: 接不接受不就知道了316F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:34
Sosonian: 我個人是贊成許的見解的317F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:34
win8719: 許的見解沒有真的也沒有案例喔318F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:34
fdtu0928: 總統府,監察院,行政院還在等啦,唉。319F 180.218.232.43 台灣 06/26 13:35
koes2005: 誇張320F 123.192.98.136 台灣 06/26 13:35
win8719: 拜託你不要超釋321F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:35
Sosonian: 你有甚麼資格說別人超譯?322F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:36
Sosonian: 我哪裡超譯?你舉許的判例出來啊?
win8719: 資格喔~中華民國人民阿324F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:36
fdtu0928: 你就超譯呀325F 180.218.232.43 台灣 06/26 13:36
win8719: 是你說他有說的找不到阿326F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:36
win8719: 超釋就是原本沒有東西多出來的
win8719: 沒有的東西你要我怎找
win8719: 一直問人家有啥資格~你有啥資格說行政院
win8719: 做錯了笑噴
chiangdapang: 藍白繼續幻想吧331F 27.51.11.130 台灣 06/26 13:38
calase: 重點是…見解本身沒有法律拘束力吧?332F 42.79.141.18 台灣 06/26 13:40
Sosonian: 見解沒有法律拘束力阿333F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:40
hunglowchen: 跟綠畜解釋那麼多幹嘛?334F 49.217.131.190 台灣 06/26 13:44
KingKingCold: 難怪沒什麼藍營學者敢出來吼335F 1.200.136.210 台灣 06/26 13:46
KingKingCold: 馬上被打臉 笑死
maga0525: 笑死,好不容易出現一個挺藍白的,結果337F 39.12.2.209 台灣 06/26 13:50
maga0525: 程度那麼差
hank11431: 垃圾底層畜牲塔綠班死全家339F 106.105.205.158 台灣 06/26 13:50
TanyaVonDeg: 有腦的這波都觀望了 只剩下深藍腦人340F 101.137.229.84 台灣 06/26 13:54
TanyaVonDeg: 跟小草在瞎挺
TanyaVonDeg: 深藍腦人好歹當初吃KMT奶水有賺到 小
TanyaVonDeg: 草最可悲
TanyaVonDeg: 看看國民黨急著推什麼民生法案 嘻嘻
floz: 誰提的釋憲你都搞不清楚歐~~~可憐~~~345F 114.24.209.50 台灣 06/26 13:59
cedric1982: 找教授連署擔保藍白版本合憲,超難?346F 27.52.32.142 台灣 06/26 14:04
h100733: 中時引用的學者深藍居多,居然一堆人相信347F 1.169.117.158 台灣 06/26 14:18
h100733: 深藍腦學者沒有看的必要
nalthax: 真調會部分違憲例如委員要幾個要寫清楚,349F 111.255.203.172 台灣 06/26 14:20
nalthax: 哪些權力行使方式跟範圍與監察院重疊等,
nalthax: 修正之後還是能用,並不是違憲之後就全部
nalthax: 不能用了
nalthax: 這篇新聞對於違憲的理由提都沒提
cklonger: 朝日新聞的連結在哪裡啊354F 126.227.113.181 日本 06/26 14:36
https://www.asahi.com/articles/ASP76339HP75UNHB010.html
「はしご外された」 ワクチン供給減、予約停止が相次ぐ [宮城県]:朝日新聞デジタル
[圖]
 新型コロナウイルスワクチンの供給が滞り始めたことで、仙台市が個人、集団両接種の新たな予約を停止するなど県内でも混乱が出始めた。国からの要請で接種を急いできた自治体からは「はしごを外された」と困惑の声… ...

 
tttt0204: 這篇超弱的,不該領錢355F 118.163.166.11 台灣 06/26 14:46
※ 編輯: win8719 (118.160.101.98 臺灣), 06/26/2024 15:00:54
deton: 外國的覆議有用是因為門檻不同,往往是2分356F 223.137.32.106 台灣 06/26 15:05
deton: 之1通過,覆議變3分之2,在台灣通通2分之1
deton: 想也知道是走流程而已
Kururu8079: 科技大學法學教授???359F 101.10.5.164 台灣 06/26 15:07
ps1: 憲法給予的權利不能用?360F 42.79.154.224 台灣 06/26 15:19
ps1: 五權憲法也是世界首例要不要改
icestormz: 原本覆議也是2/3 不知道為啥修憲改1/2362F 39.14.9.72 台灣 06/26 15:22
icestormz:
libur: 八卦版還在高潮364F 101.12.21.49 台灣 06/26 15:23
DogT: 楊說的是現任許宗力訂的標準365F 180.217.149.43 台灣 06/26 15:24
a37821910: 哥布林 哈哈哈366F 101.10.3.60 台灣 06/26 15:27
win8719: 楊說的是他現在超釋的標準367F 118.160.101.98 台灣 06/26 15:31
win8719: 許宗力可沒有"真的"這兩個字
win8719: 這次也不是首例
win8719: 要幫楊說話先看完內文好嗎
win8719: 連啥是楊自己說的~跟許說的傻傻分不清
rea1: 小草信阿372F 101.10.7.163 台灣 06/26 15:37
lariat: 真的很蝦373F 123.195.25.145 台灣 06/26 15:37
SphereDavid: 那篇新聞錯的可以,條文天差地遠還能374F 42.74.176.217 台灣 06/26 15:49
SphereDavid: 說是複製貼上;民進黨最愛用這種概念
SphereDavid: 置換的方式騙民眾
noah7011: 對低能兒來講 查資料跟認錯太難377F 180.177.28.136 台灣 06/26 16:14
tenshouw: 找好久 扣薪378F 223.139.118.206 台灣 06/26 16:54

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 40 
作者 win8719 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇