顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 159
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-09-06 14:19:16
看板 HatePolitics
作者 pchunters (齁齁齁)
標題 [討論] 賴的老家，到底有沒有建照？
時間 Wed Sep  6 13:37:32 2023

看辣個黨的澄清資料
說該建築物有合法建照
https://i.imgur.com/3g357d1.jpg
[圖]

可是報紙又說謄本是礦業用地
不可能會有合法住宅建照之
而且土地謄本上面是寫「地上建物建號：共0棟」
https://i.imgur.com/DS4xG8t.jpg
[圖]
然後又有一些鄉民去查存根系統
也說該地號上並無建號存在

那賴老家，究竟有沒有合法建照啊？
有沒有人花20元調一下建物謄本的
標示部應該就會有建物執照號碼了


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.176.136 (臺灣)
※ 作者: pchunters 2023-09-06 13:37:32
※ 文章代碼(AID): #1a-10UJ2 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1693978654.A.4C2.html
噓 a5687920: 有問題就去檢舉 笑你不敢1F 180.217.149.117 台灣 09/06 13:38
※ 編輯: pchunters (27.53.176.136 臺灣), 09/06/2023 13:38:39
推 fatuo: 他們那邊每一筆土地，上面都沒有建物登記所2F 110.28.73.2 台灣 09/06 13:38
→ fatuo: 以不知道到底有沒有，但應該是沒有啦，偏僻
→ fatuo: 的地方又是老房子不會有什麼人去申請
推 lupin2401: 看是哪棟阿 這圖有兩棟5F 39.15.70.29 台灣 09/06 13:39
推 omanorboyo: 有就拿出來了 怎可能只作圖騙傻B6F 1.200.248.66 台灣 09/06 13:39
→ pchunters: 當然不敢，會被綠粉咬7F 27.53.176.136 台灣 09/06 13:39
推 examsystem: 新北市已經要去訪查了8F 175.182.182.141 台灣 09/06 13:39
→ dream0821: 八卦是你還信綠粉的作圖9F 27.240.178.42 台灣 09/06 13:40
→ fatuo: 不要說哪一棟，那邊那幾筆土地上面都沒有建10F 110.28.73.2 台灣 09/06 13:40
推 abian746: 礦業用地怎麼可能有建照11F 111.83.86.225 台灣 09/06 13:40
→ fatuo: 物登記12F 110.28.73.2 台灣 09/06 13:40
→ abian746: 建地才會有建照13F 111.83.86.225 台灣 09/06 13:40
推 nightwing: https://i.imgur.com/sbXm32T.jpg 這間14F 118.232.71.174 台灣 09/06 13:40
[圖]
→ pchunters: 土地謄本標示部，上面就寫0棟，也有可15F 27.53.176.136 台灣 09/06 13:40
→ pchunters: 能是沒有去做建物保存登記，看看民進
→ pchunters: 黨怎麼說嘍
→ killfox123: 整個老家族要被鏟了18F 223.136.214.171 台灣 09/06 13:41
推 waitwind: 有兩棟吧，一個頂樓加蓋，一個整棟違建19F 114.36.32.141 台灣 09/06 13:41
推 talrasha: 那邊有建物的 一律要拆掉20F 61.224.120.115 台灣 09/06 13:41
→ abian746: 另外，保存登記不一定就是有建照，這是21F 111.83.86.225 台灣 09/06 13:41
→ abian746: 很多人的誤區
→ pchunters: 可是黨說有合法建照啊，有點混亂就是23F 27.53.176.136 台灣 09/06 13:42
推 fatuo: 也沒有需要全拆，，看60多年的航照圖，中間24F 110.28.73.2 台灣 09/06 13:43
→ fatuo: 可能有一間很乖都沒改建
推 iamdota: lie神的黨說有就是有啊，明年選上就補辦26F 104.28.156.243 台灣 09/06 13:43
推 abian746: 謄本已經說明了土地上面沒有合法建築物27F 111.83.86.225 台灣 09/06 13:44
→ abyssa1: 老建物有的未辦保存登記 但有門牌有產權28F 223.140.13.101 台灣 09/06 13:44
→ abian746: 這當過仲介的人都知道，這很難凹29F 111.83.86.225 台灣 09/06 13:44
→ abyssa1: 蓋的比建管法律的話就不是非法建物30F 223.140.13.101 台灣 09/06 13:45
→ abyssa1: 但他整修過的部分就肯定是違建了
→ fytnship: "建物無登記、也沒有合法房屋認定紀錄"32F 175.182.24.234 台灣 09/06 13:45
→ testutw …
→ testutw: 誰說有的就叫他拿出來啊 這麼簡單33F 211.20.23.128 台灣 09/06 13:45
推 fatuo: 也不能完全打死說沒建照，但他們的狀況又是34F 110.28.73.2 台灣 09/06 13:46
→ fatuo: 山坡地又是礦業用地，你說有去跑建照？騙人
→ fatuo: 沒出過社會哈哈哈哈哈
推 waitwind: 上面推文照片右邊那棟也沒建照？37F 114.36.32.141 台灣 09/06 13:46
→ abyssa1: 我有一間房子也是無建照無使照 但有權狀38F 223.140.13.101 台灣 09/06 13:46
→ testutw …
→ testutw: 拿不出來就是造謠 垃圾資進党日常39F 211.20.23.128 台灣 09/06 13:46
推 abian746: 權狀是土地權狀啊，沒有建物權狀40F 111.83.86.225 台灣 09/06 13:47
→ waitwind: 覺得賴競辦都發聲明說右邊那棟有建照了41F 114.36.32.141 台灣 09/06 13:47
推 pslr1: 就用工寮含糊帶過 罰個錢就是歷史共業了42F 223.137.231.178 台灣 09/06 13:47
→ abyssa1: 我說的是建物權狀 還有測量成果圖43F 223.140.13.101 台灣 09/06 13:47
→ waitwind: 應該不會搞錯吧？只是左邊整棟違建就44F 114.36.32.141 台灣 09/06 13:47
→ waitwind: 比較誇張
推 fytnship: 山坡地保育區 土地使用類別屬於礦業用地46F 175.182.24.234 台灣 09/06 13:48
→ abyssa1: 我猜那個可能是有測量成果圖 要繳房屋稅47F 223.140.13.101 台灣 09/06 13:48
→ abyssa1: 違建也要繳房屋稅的
推 fatuo: 昨天晚上才開始吵的事情，你一大早就知道隔49F 110.28.73.2 台灣 09/06 13:48
→ fatuo: 壁不是你家的房子有建照？這你信？哈哈哈哈
→ fatuo: 哈
→ fytnship: 土地謄本「山坡保育區礦業用地」52F 175.182.24.234 台灣 09/06 13:48
→ fytnship: 該筆土地登記在賴清德兒子賴廷與名下
→ abyssa1: 這個沒相關經驗的其實很難理解54F 223.140.13.101 台灣 09/06 13:48
→ pchunters: @abyssa1那應該是建築管理前蓋好的，55F 27.53.176.136 台灣 09/06 13:49
→ pchunters: 然後請代書補辦保存登記吧？
→ abyssa1: 就算是仲介 老屋交易經驗不夠也是搞不懂57F 223.140.13.101 台灣 09/06 13:49
→ pupu20317: 現在是有人根本不知道到底在講哪一棟58F 101.12.138.179 台灣 09/06 13:49
→ pupu20317:  反正要拆整排拆啊
推 DOOT: WOW 不是推給堂姐了 怎麼地變成兒子的了?60F 59.126.75.112 台灣 09/06 13:49
推 skyexers: https://tinyurl.com/2wuuba7861F 1.171.49.9 台灣 09/06 13:49
→ skyexers: 上報說沒有
【獨家】賴清德老家資料曝光　土地權屬於兒子、建物未登記也無合法房屋認定紀錄 -- 上報 / 焦點
[圖]
賴清德位於新北市萬裡的老家遭爆是違建，民進黨昨天（5日）大動作澄清為錯誤訊息，但今天（6日）卻遭新北市... ...

 
→ fatuo: 而且現場一堆區域計畫發布後新建的建築63F 110.28.73.2 台灣 09/06 13:50
→ abyssa1: 對啊 他這個礦場工寮整修前原始版應該也64F 223.140.13.101 台灣 09/06 13:50
→ abyssa1: 是在建管前 應該可以補保存登記
→ hsiung9: 賴清德兒子有地跟賴清德有什麼關係？66F 111.248.94.107 台灣 09/06 13:50
→ TBOC: 騙騙死忠的而已，上次明文還說豬舍有抵押呢67F 123.192.220.97 台灣 09/06 13:51
→ fatuo: 工寮應該只剩中間有留，賴他家跟隔閉都拆了68F 110.28.73.2 台灣 09/06 13:51
→ abyssa1: 歷史共業 他們以為69F 223.140.13.101 台灣 09/06 13:51
→ abyssa1: 有門牌有水電有建物權狀=有建照合法建築
→ abyssa1: 錯啦…… 這都獨立的
→ fatuo: 我前面發的文有調航照圖可以參考啦72F 110.28.73.2 台灣 09/06 13:51
推 DOOT: 門牌系統都沒有 那照片上的門牌是啥?73F 59.126.75.112 台灣 09/06 13:52
→ lesnaree2: 小智沒有抄襲74F 101.10.45.115 台灣 09/06 13:52
→ eric61446: 沒建號 還要追繳這五十年的房屋稅金75F 218.35.173.111 台灣 09/06 13:52
→ Arvin751810: 我名下也有土地上面蓋大伯的房子，反76F 1.163.122.31 台灣 09/06 13:52
→ oldchang1205 …
→ oldchang1205: 但民進黨說有建照 那就拿出來77F 42.72.217.118 台灣 09/06 13:52
→ eric61446: http://i.imgur.com/HQelEgm.jpg78F 218.35.173.111 台灣 09/06 13:52
[圖]
→ Arvin751810: 正那年代的鄉下人沒水平，以為地是自79F 1.163.122.31 台灣 09/06 13:52
→ eric61446: 看有房屋稅嗎 就知道啊80F 218.35.173.111 台灣 09/06 13:53
→ abyssa1: 他那個破房房屋稅應該會是0啦….81F 223.140.13.101 台灣 09/06 13:53
→ abyssa1: 不過近年整修的部分100%違建沒爭議
→ pchunters: 我也覺得應該不會有建照，去補辦「建83F 27.53.176.136 台灣 09/06 13:53
→ pchunters: 物第一次登記」就解套了；不然去辦建
→ pchunters: 照的時候就會要你寫建物座落地號，那
→ pchunters: 土地謄本標示部應該會秀出來吧？
→ Arvin751810: 己的想蓋就蓋，就衍生一堆亂像。87F 1.163.122.31 台灣 09/06 13:53
→ DOOT: 沒有登記,也查無稅籍證明88F 59.126.75.112 台灣 09/06 13:53
→ abyssa1: 違建也會有房屋稅….不要用你的邏輯去想89F 223.140.13.101 台灣 09/06 13:54
→ oldchang1205 …
→ oldchang1205: 老人家沒知識就算了 賴清德都幾歲90F 42.72.217.118 台灣 09/06 13:54
→ oldchang1205: 了 還是醫生又是政客 怎麼可能沒知
→ oldchang1205: 識
→ DOOT: 「沒有被查到的違建」93F 59.126.75.112 台灣 09/06 13:54
→ c41231717: 老房子不太可能有 原民地也是一堆這種94F 42.75.243.228 台灣 09/06 13:54
→ c41231717:  誰去拆就是跟自己選票過不去
推 fatuo: 他們基本上不知道中華民國有建築法有區域計96F 110.28.73.2 台灣 09/06 13:55
→ fatuo: 畫法啦，土地是自己的要怎麼蓋就怎麼蓋乾你
→ fatuo: 屁事
→ oldchang1205 …
→ oldchang1205: 該處地目是可以建房子的嗎？有這麼99F 42.72.217.118 台灣 09/06 13:55
→ oldchang1205: 簡單補建照就可以？
→ abyssa1: 房屋稅籍 建照 使照 保存登記101F 223.140.13.101 台灣 09/06 13:55
→ abyssa1: 測量成果圖 建物權狀 很多都沒有綁定….
→ fatuo: 供礦業使用的房子可以蓋103F 110.28.73.2 台灣 09/06 13:55
推 c41231717: 年輕人可能覺得柯說該拆就拆很霸氣 但104F 42.75.243.228 台灣 09/06 13:56
→ c41231717: 搞不好自己阿公阿嬤家就這種違建==
→ pchunters: 他那個建物有門牌，還門牌整編過，應106F 27.53.176.136 台灣 09/06 13:56
→ pchunters: 該有稅籍編號，台灣稅務機關很厲害啦
→ pchunters: （稱讚）
→ abyssa1: 只要能證明是建管法規實施前就在的老房109F 223.140.13.101 台灣 09/06 13:57
→ abyssa1: 都是合法建物…不能用沒建照說他非法
推 hotbath: 塔綠班贏麻了111F 1.200.138.251 台灣 09/06 13:57
推 a5687920: 並非民國70年以前的既有建物112F 180.217.149.117 台灣 09/06 13:57
→ abyssa1: 不然所有古蹟都非建物法要拆光光啦？113F 223.140.13.101 台灣 09/06 13:57
→ fatuo: 航照圖很明顯，70年以後增建一堆，還自己跟114F 110.28.73.2 台灣 09/06 13:58
→ fatuo: 自由說改建變成二樓
→ abyssa1: 增建部分應該沒得凹 增建就是違建116F 223.140.13.101 台灣 09/06 13:58
→ fatuo: 你在那掉書本，不如直接看歷年航照圖117F 110.28.73.2 台灣 09/06 13:59
推 hsiung9: 改成101大樓也是合法118F 111.248.94.107 台灣 09/06 13:59
→ abyssa1: 賴那間有新增建就是違建啊119F 223.140.13.101 台灣 09/06 14:00
→ abyssa1: 我是在幫他整排鄰居沒增建的解釋…
推 fatuo: 有啦，他隔避鄰居就76年以後增建阿121F 110.28.73.2 台灣 09/06 14:01
→ abyssa1: 老房沒增建是有機會補文件合法的122F 223.140.13.101 台灣 09/06 14:01
→ abyssa1: 我阿嬤老家也才跑過程序
→ abyssa1: 在地代書會知道怎麼處理
→ c41231717: 土代就是吊書本啊 就算律師有資格當土125F 42.75.243.228 台灣 09/06 14:01
→ c41231717: 代 但一般還是玩不過專業土代…
→ pchunters: 土代才懂那個眉角，然後因為天天跑件127F 27.53.176.136 台灣 09/06 14:03
→ pchunters: ，早就跟地政機關長官混很熟了
推 j3: 綠能普通百姓不能129F 114.137.248.76 台灣 09/06 14:09

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 141　
作者 pchunters 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2023-09-06 19:17:59 (台灣) 
→
simon9331
　 09-06 19:17 TW
···
綠能你不能, 塔綠班乃台灣之癌!!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇