[討論] 李鴻源說碳權會拖垮台灣 - HatePolitics板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-08-14 09:24:29

看板 HatePolitics

作者 maxknife (maxknife)
標題 [討論] 李鴻源說碳權會拖垮台灣
時間 Mon Aug 14 08:37:17 2023

李鴻源上黃暐瀚節目談能源政策

它表示核能國際上都認定是綠電了

然後台灣的排碳量太高企業會被制裁

東西賣不出去

台灣產業會大量出走

火力發電跟天然氣佔比太高

然後政府應該都知道在裝死而已

大家怎麼看

還是政府每天跟頑皮豹就好了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.235.27 (臺灣)
※ 作者: maxknife 2023-08-14 08:37:17
※ 文章代碼(AID): #1asNT0KG (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1691973440.A.510.html

→ previa: 事實啊，天然氣一堆1F 118.161.128.56 台灣 08/14 08:37

推 tenfu: 這咖算了吧2F 59.115.169.67 台灣 08/14 08:38

推 flyclud: 在那之前，台電就會先被自己搞倒。3F 223.139.238.228 台灣 08/14 08:38

推 q347: 拖垮台電而已新潮流覺得很暖4F 211.78.38.134 台灣 08/14 08:38

→ tenfu: 這咖真的不懂5F 59.115.169.67 台灣 08/14 08:38

推 mangle: 沒講錯吧？6F 111.249.128.169 台灣 08/14 08:39

噓 leon771170: 治水專家專治番婆的淫水噗7F 36.233.132.171 台灣 08/14 08:39

→ hoos891405: 2樓沒辦法反駁論點，風向帶不起來8F 111.71.214.4 台灣 08/14 08:39

推 forb9823018: 李鴻源：高雄無足夠水台積不可能去9F 101.137.2.0 台灣 08/14 08:39

→ hoos891405: 哪裡不懂了，火力發電就真的太多，歐10F 111.71.214.4 台灣 08/14 08:40
→ hoos891405: 盟絕對搞死你

推 PunkGrass: 還算有道理12F 36.229.88.131 台灣 08/14 08:40

→ maxknife: 討論碳權又變成討論人了13F 49.216.235.27 台灣 08/14 08:40

推 q347: 歐洲人在罵台灣排出二氧化碳太多耶14F 211.78.38.134 台灣 08/14 08:40

噓 shiriri: 他也說員子山分洪沒效15F 219.85.180.62 台灣 08/14 08:40

推 flyclud: 火力發電佔比80%，綠能20%。跟人家喊碳權16F 223.139.238.228 台灣 08/14 08:40
→ flyclud: ？

推 lowsan: 這治水專家當年還說阿扁的員山子分洪道沒18F 182.233.81.38 台灣 08/14 08:40
→ lowsan: 用，結果員山子分洪道可以說是台北市最重
→ lowsan: 要的治水工程

噓 madduxH: 感覺就是不是我的政策就是批評的感覺是21F 114.47.195.131 台灣 08/14 08:41
→ madduxH: 不是？

→ PunkGrass: 你各位汽車機車少開一點吧23F 36.229.88.131 台灣 08/14 08:41

→ pinacolada: 明燈耶跟他的話反著做就發財了24F 36.232.225.82 台灣 08/14 08:41

推 proprome: 16年前扁政府要推動員山子分洪道工程時25F 49.216.19.231 台灣 08/14 08:41
→ proprome: ，李鴻源就嘲笑說「分洪如可行，20年前

推 CavendishJr: 碳權跟核能算不算綠能無關，是看碳27F 118.231.213.52 台灣 08/14 08:41
→ CavendishJr: 排好嗎

→ proprome: 就做了」，結果這項工程順利完工，汐止29F 49.216.19.231 台灣 08/14 08:41
→ proprome: 不再淹水

推 vs98and99: 他沒說錯~現在企業已經在要求了31F 125.231.102.14 台灣 08/14 08:41

噓 ktpp: 這人說話沒公信力，還要轉喔？32F 42.73.151.176 台灣 08/14 08:41

推 ramirez: 塔塔不願面對的現實33F 223.139.50.46 台灣 08/14 08:42

→ hoos891405: 就事論事啊，沒辦法反駁就開始翻舊帳34F 111.71.214.4 台灣 08/14 08:42

→ Cosmoswalker: 李鴻源還說員山子分洪道不可行咧35F 1.173.103.14 台灣 08/14 08:42

→ pinacolada: 只要有碳字都揉在一起讓人吞36F 36.232.225.82 台灣 08/14 08:42

噓 forb9823018: 另外都說幾次了1. 核能算綠能只是過37F 101.137.2.0 台灣 08/14 08:42
→ forb9823018: 渡期暫時的 2. 要符合規範的才算，
→ forb9823018: 核一到核四都不是 3.蘋果要的不包含
→ forb9823018: 核能

→ vs98and99: 連用電量大的產業都要求綠電自給幾成41F 125.231.102.14 台灣 08/14 08:42

→ pinacolada: 偷換概念噎死人42F 36.232.225.82 台灣 08/14 08:42

→ bluenan …

推 siloin: 綠共：把他往死裡打，竟然敢掀遮羞布44F 101.12.52.51 台灣 08/14 08:43

推 flyclud: 80%火力，剩下20%綠能去給出口企業搶買？45F 223.139.238.228 台灣 08/14 08:43
→ flyclud: 朕不給你不能搶。

推 ai2311: 核電碳排就低啊47F 42.72.94.229 台灣 08/14 08:44

→ neverfly: 所以要幾趴核電？48F 42.72.241.153 台灣 08/14 08:44

→ hoos891405: 蘋果這種故意不出type c的不要說了49F 111.71.214.4 台灣 08/14 08:44

噓 tenfu: RE100 這咖去了解一下50F 59.115.169.67 台灣 08/14 08:44

→ hydra3179: 燃氣的排碳應該還好51F 59.124.165.188 台灣 08/14 08:44

噓 keltt: 阿北快找大濕來當內政部長啊52F 220.129.37.118 台灣 08/14 08:45

→ ai2311: 不因人廢言啊53F 42.72.94.229 台灣 08/14 08:45

推 siloin: 這個影片看完至少30分鐘，都還沒看就連噓54F 101.12.52.51 台灣 08/14 08:45
→ siloin: 抹黑人是怕了齁？

推 flyclud: 天然氣才真的是碳的過度能源，不僅排碳，56F 223.139.238.228 台灣 08/14 08:45
→ flyclud: 甲烷更是溫室氣體。

→ ai2311: 這樣搞確實會讓台灣工業成本增加失去競爭58F 42.72.94.229 台灣 08/14 08:46
→ ai2311: 力啊

推 Mradult: 綠能不是9成被台電收購，台積電還買不到60F 111.82.66.40 台灣 08/14 08:46

推 piliwu: 藍白粉最反對的風電不提了？61F 114.137.117.11 台灣 08/14 08:46

→ flyclud: 因為跟燃煤對比，天然氣只是相對排碳比62F 223.139.238.228 台灣 08/14 08:46
→ flyclud: 較少的能源而已

推 air989989: 確實，64F 114.36.99.252 台灣 08/14 08:47
→ air989989: 未來就是碳權，
→ air989989: 碳稅，台灣沒大量林地
→ air989989: 又不要核能，歐盟一定搞死我們

→ aiolk: 這咖連Re100都不懂68F 42.72.75.5 台灣 08/14 08:47

→ neverfly: 台灣沒林地，那東西岸中間那塊是什麼？69F 42.72.241.153 台灣 08/14 08:47

推 siloin: 所以高雄台積電是騙局？70F 101.12.52.51 台灣 08/14 08:47

噓 Noback: 他的話能信員山子分洪道根本蓋不起來71F 223.137.53.61 台灣 08/14 08:48

推 Tosca: 碳權這種東西就是買賣贖罪券而已大驚小怪72F 111.254.195.192 台灣 08/14 08:48

推 WANGSH: 治水專家能源專家下次會不會變經濟專家73F 27.240.249.228 台灣 08/14 08:49

推 ai2311: 好了啦什麼都是過度人類未來是零點能量74F 42.72.94.229 台灣 08/14 08:49
→ ai2311: 現在啥風力水力核分裂和融合都是過度好
→ ai2311: 嗎

推 bkebke: 那要不要算核能40% 60%要蓋哪77F 42.72.208.49 台灣 08/14 08:50

推 akway: 歐盟整天搞綠電然後有人整天反綠電光電風78F 58.115.19.85 台灣 08/14 08:50
→ akway: 電怎麼不說會得罪歐盟？

→ bkebke: 紙上理想台灣要顧選票核能就是蓋不起來80F 42.72.208.49 台灣 08/14 08:51

推 yyc1217: 事實沒有碳權的電競爭力就輸人家好幾步81F 59.120.177.179 台灣 08/14 08:51

推 josh79103: 碳權要來了不是嗎82F 114.39.40.28 台灣 08/14 08:52

推 ai2311: 有人不知道其實核四就算啟用裡面還能再蓋83F 42.72.94.229 台灣 08/14 08:52
→ ai2311: 嗎….
→ ai2311: 核四能放六組但目前只蓋兩組就是了

推 bbalabababa: 治水“專家”的話86F 27.242.0.54 台灣 08/14 08:53

噓 whitezealman: https://reurl.cc/XEnya787F 140.116.253.37 台灣 08/14 08:53

李鴻源嘉言錄：員山子分洪如果可行… - 自由評論網

◎劉瑩連日的大雨，讓治水問題浮上檯面，南部縣市長一起向江院長請命延續治水預算，卻被江打回票。這讓人想起最成功的治水工程—員山子分洪，也是命運多舛。一九九七年，陳水扁市長建請中央與台灣省政府建 ...

推 yanhsin: 看高端操作就知道政府都在想什麼了88F 220.136.83.147 台灣 08/14 08:54

噓 LockHate: 台灣算你3億t/年，8,000億是要用多久？89F 111.71.29.152 台灣 08/14 08:54

推 kentsv: 到底要自我高潮核能等於綠電到什麼時候，90F 49.217.110.82 台灣 08/14 08:55
→ kentsv: 核能要可以當綠電要有前提的好嗎，

噓 tactics2100: 政府沒做外銷就不怕得罪啊反正是歐92F 110.30.8.52 台灣 08/14 08:56
→ tactics2100: 盟需要台積電又不會因此連坐台積電

推 TWkiller: 照他規劃港湖汐到現在還在淹水94F 1.200.97.182 台灣 08/14 08:56

推 hank81177: 核電才是真正的綠電95F 114.136.255.15 台灣 08/14 08:56

→ tactics2100: 核電自用幹嘛管前不前提96F 110.30.8.52 台灣 08/14 08:57

推 dahlia7357: 事實。所以柯說再生40%就是因應產業97F 114.136.210.208 台灣 08/14 08:57

噓 eierom: 這個是跟高金樹梅那個？98F 146.70.205.158 日本 08/14 08:57

推 Pegasus170: 這個我要說，碳稅理性很豐滿，現實很99F 184.151.190.40 加拿大 08/14 08:57

推 flyclud: 核能不是綠電，但它不排碳，現在趨勢是100F 223.139.238.228 台灣 08/14 08:57

→ Pegasus170: 骨感…在目前全球大通膨之下，碳稅根101F 184.151.190.40 加拿大 08/14 08:57
→ Pegasus170: 本是剝削窮人稅。先進國家不論有錢沒
→ Pegasus170: 錢都生活需要手機，然後啥都要綠能，

→ flyclud: 減碳徵碳稅，80%火力要搞出口貿易會很慘104F 223.139.238.228 台灣 08/14 08:57
→ flyclud: 。

→ Pegasus170: 都要收碳稅，然後這些最後都轉嫁到消106F 184.151.190.40 加拿大 08/14 08:57
→ Pegasus170: 費者身上。配合上通貨膨脹，結果中下
→ Pegasus170: 階層更短少可支配所得。
→ Pegasus170: 連和平國加拿大都開始出現示抗議生活
→ Pegasus170: 艱困…

→ piliwu: 台灣的核電不是綠電111F 114.137.117.11 台灣 08/14 08:58

噓 saimeitetsu: 員山子分洪道無用論的奇葩112F 223.137.230.113 台灣 08/14 08:58

推 flyclud: 沒辦法，國際規則本來就是這些先進國家在113F 223.139.238.228 台灣 08/14 08:59
→ flyclud: 制定的。

→ piliwu: 這是歐洲人在已經沒落下的非關稅障礙啊，115F 114.137.117.11 台灣 08/14 08:59
→ piliwu: 就是針對亞洲國家來的

噓 urban: 碳權跟核能是否為綠電根本無關117F 118.167.142.219 台灣 08/14 08:59

→ Anvec: 那個就是真的沒有徹底解決問題啊118F 114.137.167.206 台灣 08/14 09:00

→ piliwu: 歐洲人不這麼幹他們失業率會爆炸119F 114.137.117.11 台灣 08/14 09:00

→ yyc1217: 尤其台灣又是外銷為主120F 59.120.177.179 台灣 08/14 09:00

→ Anvec: 雙北沒積水嗎121F 114.137.167.206 台灣 08/14 09:00

→ piliwu: 不過抱怨沒用是真的歐洲人制定規則我們只122F 114.137.117.11 台灣 08/14 09:01
→ piliwu: 能選擇要不要賣東西

→ kenyeh001: EE：2025年不甘我的事嚕...124F 111.82.218.209 台灣 08/14 09:01

→ Anvec: 能源問題全世界都在轉彎了125F 114.137.167.206 台灣 08/14 09:01

推 kreator666: RE100126F 106.64.25.69 台灣 08/14 09:01

推 vv22hh: 黨要貪能不讓他貪嗎127F 114.137.104.248 台灣 08/14 09:02

推 flyclud: 台灣出口的訂單廠商大多都是歐美企業，128F 223.139.238.228 台灣 08/14 09:02
→ flyclud: 最好避的了這塊。
推 flyclud: 核能不是綠電，但它不排碳，減碳才是趨
→ flyclud: 勢。re100有多少國家做得到？
→ flyclud: 就算re100好了，現階段的火力配置，也不
→ flyclud: 可能達成。

推 vs98and99: 是的~要銷歐美一定要面對碳權134F 125.231.102.14 台灣 08/14 09:07

→ whitehumor: 重點是ESG很難填...不知道之後怎麼辦?135F 69.1.192.81 美國 08/14 09:07

推 david22: Re100沒有核能吧136F 49.216.43.14 台灣 08/14 09:07

→ kuninaka: RE157有核能137F 61.227.108.91 台灣 08/14 09:08

→ tactics2100: 核電自用干re100屁事138F 110.30.8.52 台灣 08/14 09:08

推 starport: 要信這個治水專心(笑)還是民進黨？139F 223.200.105.175 台灣 08/14 09:08
→ starport: *治水專家

推 yesheyman: 國際碳權確實可以罰死企業阿有啥爭議?141F 70.95.29.34 美國 08/14 09:08

→ fireoldman: 要有最終放置廠才可以算綠電好嗎142F 61.63.152.123 台灣 08/14 09:09

推 Pegasus170: 我是認為碳權撐不了幾年，再通膨下去143F 184.151.190.40 加拿大 08/14 09:09
→ Pegasus170: ，可能會引發西方世界內亂。

→ whitehumor: 他的治水專業有大問題嗎?145F 69.1.192.81 美國 08/14 09:10

推 starport: 毫無眼光不就是問題了除非你覺得不是吧146F 223.200.105.175 台灣 08/14 09:11

推 PePePeace: 因為很難所以又搞了個碳交易147F 125.231.129.178 台灣 08/14 09:11

→ gh34163: 那代表台灣要起飛了148F 223.137.250.238 台灣 08/14 09:11

推 whitehumor: 可以解釋一下眼光嗎~太抽象了不懂QQ149F 69.1.192.81 美國 08/14 09:12

→ PePePeace: 就像天馬大講的遲早出事150F 125.231.129.178 台灣 08/14 09:12

→ tactics2100: 現在不行就在等幾年反正歐盟會自己151F 110.30.8.52 台灣 08/14 09:13
→ tactics2100: 降低標準

推 spi0303: 在座的哥布林都是能源專家國際情勢專家153F 101.110.55.73 日本 08/14 09:14
→ spi0303: 不准質疑

→ tactics2100: 反正現在核電就是不夠自用是不是綠155F 110.30.8.52 台灣 08/14 09:14
→ tactics2100: 電根本沒差
→ tactics2100: 能不能當綠電根本沒差*

推 zone0016: 天然氣在歐盟是綠電158F 49.216.30.131 台灣 08/14 09:17

推 Pegasus170: 現在西方世界的中東、非洲、南亞、東159F 184.151.190.40 加拿大 08/14 09:17
→ Pegasus170: 南亞、中南美移民意識型態非常強烈，
→ Pegasus170: 也不像數十年前的移民那樣吃苦耐勞，
→ Pegasus170: 勞動產出品質明顯低於標準，然後大量
→ Pegasus170: 消耗社會補助與福利，抵消了原來期待
→ Pegasus170: 的勞力填空。

噓 eierom: 他就不是能源專家是在哈囉喔165F 146.70.205.158 日本 08/14 09:17

※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 150　

分享網址: 複製

DispBBS

1樓時間: 2023-08-14 09:35:33 (台灣)

→

jrhtw0910

　 08-14 09:35 TW

核電要符合歐盟永續分類標準的條件非常嚴苛，包含需設置核廢料管理及核除役基金、需在2050年前找到高階核廢最終處置設施、需避免出口至第三國處置放射性廢棄物等。

2樓時間: 2023-08-14 10:19:55 (台灣)

→

CtFrank

　 08-14 10:19 TW

3樓時間: 2023-08-14 11:35:22 (台灣)

→

jinung86

　 08-14 11:35 TW

事實啊火力發電一堆

4樓時間: 2023-08-14 11:51:21 (台灣)

→

lin12345678

　 (編輯過) TW

我覺得國際搞碳權交易這種東西 只是要假環保 用這來騙錢~~
看新聞 特斯拉 光用碳權 就跟從別的企業白白賺了大錢17多億美金

5樓時間: 2023-08-14 11:52:49 (台灣)

→

lin12345678

　 08-14 11:52 TW

標準 幾乎都歐美大廠定的~~

回到看板(←)《HatePolitics》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享