台北流行音樂中心啟用至今已3年，因前台北市長柯文哲任內自行新增1.9億元工程款卻未
付清，導致至今每月衍生80萬元利息，引發現任副市長李四川、前副市長黃珊珊隔空交火
；台北市政府發言人殷瑋今天（23日）表示，柯前市長團隊的邏輯反而證明了柯市府「有
責任卻無作為」，黃珊珊所指「混淆視聽、推諉卸責」8字「原句奉還」。

北流工程在柯任內新增兩次預算，第二次新增變更設計監造及專案管理1.9億餘元款項，
北流開幕3年至今未付款，李四川日前受訪表示，柯文哲卸任前未編列預算，最快也要明
年1月才有錢給，勢必再增加400多萬元利息；黃珊珊反批李四川「混淆視聽、推諉卸責」
，認為公務機關針對訴訟或爭議款本就應該以第二預備金先行支應，不可能等爭議金額確
定後，再編列預算到第二年才支付，因為會衍生更多利息。

殷瑋今天反問，依此邏輯，既然不能等爭議金額確定就該處理，那麼當時執政的柯市府團
隊為何不「趕快付一付」？在去年4月及6月調解成立、金額確定後，為何當時執政的柯市
府團隊，不用第二預備金來「先行支應」？是不是持續衍生了每月80萬元，至今累積千萬
元的利息？

殷瑋表示，按照柯前市長團隊自己的說法，為了解釋當初沒有編1.9億元預算的原因，反
而證明了柯前市府團隊，恰恰是有責任卻無作為的那一方，「混淆視聽、推諉卸責」八字
，原句奉還；柯市府任內動支第二預備金的紀錄斑斑可考，大家也對城市博覽會如何使用
市庫的情形記憶猶新，卻無一筆二備金是用來付這筆柯辦口中「本就應該先行支應」的款
項，相信市民都會清楚檢驗。

殷瑋表示，如果退一步言談「編不編預算」的問題，柯前市府團隊的解釋是「事先不知道
調解金額，所以沒辦法先編預算」，這個說法就更令人困惑；歷年市府函送預算至議會審
議的時間大約落在8月，即便去年因為市長選舉略有提前，也遲至7月29日送審；調解成立
是在去年4月及6月，為何沒時間用預算程序處理？柯辦現在的解釋，在時間序上真的說得
通嗎？這都是柯辦需要清楚解釋的。

殷瑋強調，這個案子真正的重點在於文化部是洽辦機關，台北市政府是代辦機關；柯前市
長及團隊不把焦點放在跟中央提出證據、講明道理，卻要主動牽扯蔣市府，不知是出於何
種考量。蔣市府一方面努力面對問題、解決問題，另一方面又必須不斷回應各種立場跳動
、自相矛盾的批評，令人遺憾。