顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 754
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-03-11 12:24:34
看板 HatePolitics
作者 a5687920 (苦大師)
標題 [新聞] 陳耀祥脫口「沒有真正百分百言論自由」
時間 Mon Mar 11 11:57:29 2024

※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※


1.新聞網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240311001804-260407?chdtv

2.新聞來源︰ 中國時報



3.完整新聞標題
※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※

陳耀祥脫口「沒有真正百分百言論自由」藍委傻眼轟：你確定要這樣講？

4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※

NCC主委今（11）日前往立法院交通委員會接受質詢，期間被國民黨立委黃健豪問到北高
行撤回NCC對《中天新聞》處分相關問題時，竟說出「沒有真正百分之百言論自由」，黃
一聽不禁質問「你確定這是你要講的話？」


陳耀祥在被問到對北高行判決相關看法時，指出NCC會對進行上訴，因認為法官沒掌握到
NCC評分標準，對此，黃健豪質問，法院判決標準都採用NCC標準，為何差別這麼大？陳耀
祥回應，這是「准用問題」，黃追問，NCC到底是依什麼理論上訴？並痛批，NCC花人民納
稅錢打官司，陳則回應，相同類型案子標準一致，不是只針對中天。


黃健豪直言，對NCC提上訴予以尊重，不能有什麼意見，但他們的標準到底是什麼？並追
問陳耀祥，能否保證百分之百的言論自由？陳耀祥回應「沒有真正百分之百的言論自由，
你說殺人放火這種恐嚇是言論自由嗎？」


黃健豪回應，陳耀祥提到的說法確實違法，當然不是言論自由，但一家電視台要怎麼殺人
放火？把不同立場的電視台拿來和殺人放火混為一談，「你確定這是你要講的話？」

5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※

綠共講出心裡話了 黨不給的你不能要

你有言論自由 但是黨可以決定什麼話不能講

你也有知的權利 但不讓你知的你就不會知道

吃了6年蘇丹紅 人民一無所知

衛星飛過大氣層大發國家警報 飛彈飛過當作沒事

這就是40%的理想國家

※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
    每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.82.81 (臺灣)
※ 作者: a5687920 2024-03-11 11:57:29
※ 文章代碼(AID): #1bxe4iaN (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710129452.A.917.html
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 照這邏輯兩蔣戒嚴也只是遵照這標準1F 123.241.189.50 台灣 03/11 11:58
推 CavendishJr: 本來就沒有，不然你把毀謗跟公然侮2F 27.242.186.51 台灣 03/11 11:58
→ CavendishJr: 辱罪除罪化啊....
推 zeuswell: 難怪NCC一直搞有的沒的，限制越來越多4F 114.140.65.237 台灣 03/11 11:59
推 ianlin1216: 死綠共5F 223.140.193.143 台灣 03/11 11:59
→ zeuswell: 根本共產黨行為6F 114.140.65.237 台灣 03/11 11:59
推 pupu20317: 本來就沒有，造謠抹黑說謊算言論自由？7F 101.12.115.79 台灣 03/11 11:59

「謠言也該受言論自由保護」 這好像是民進黨以前的主張耶
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 所以三民自哪個有實踐不造謠抹黑說謊?8F 123.241.189.50 台灣 03/11 12:00
※ 編輯: a5687920 (112.78.82.81 臺灣), 03/11/2024 12:00:22
→ pupu20317: 毀謗惡意攻擊等balala都不能因為言論9F 101.12.115.79 台灣 03/11 12:00
→ pupu20317: 自由就不會被怎樣
推 pieceioriX: 是自由啊 不然你看看三民自 爽得咧11F 42.73.177.38 台灣 03/11 12:00
推 PigHead1: 我記得鄭南榕當初追求的就是百分之百言12F 223.137.205.118 台灣 03/11 12:00
→ PigHead1: 論自由，還因此自焚而亡...
→ CavendishJr: 講得好像三立民視沒被NCC罰過XD14F 27.242.186.51 台灣 03/11 12:00
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 殺人放火的完美實踐者 放火燒自己15F 123.241.189.50 台灣 03/11 12:00
→ pupu20317: https://i.imgur.com/L6EVvqB.jpg16F 101.12.115.79 台灣 03/11 12:01
[圖]
→ CavendishJr: https://i.imgur.com/UtK4iwe.jpg17F 27.242.186.51 台灣 03/11 12:02
→ CavendishJr: 三民自的言論自由被侵害了QQ
[圖]
推 smallweek: 本來就沒有，不然我可以在沒有證據下19F 1.165.72.122 台灣 03/11 12:02
→ smallweek: 說本版某版主是收了柯文哲的錢來這版
→ smallweek: 當版主做政治鬥爭的嗎？我可以說他就是
→ smallweek: 柯文哲請的員工嗎？
推 cutbear123: 確實啊 如果是真正百分之百的言論自23F 47.41.202.197 美國 03/11 12:02
→ cutbear123: 由 板主水桶我就是侵犯我的言論自由
→ cutbear123: 強制讓我閉嘴
推 mangle: https://i.imgur.com/RB9WhvB.jpeg26F 111.71.75.54 台灣 03/11 12:03
[圖]
推 Dia149: 我們跟中國越來越像，都在搞愛國運動。27F 111.71.47.206 台灣 03/11 12:03
→ jorden: 百分百言論自由 那會天下大亂吧 罵人造謠28F 1.168.52.46 台灣 03/11 12:03
→ jorden: 都無罪
→ PunkGrass: 這是事實啊30F 114.45.212.184 台灣 03/11 12:04
推 b1184014: 只要能抗中保台 限縮言論自由又不算什31F 114.137.164.152 台灣 03/11 12:04
→ b1184014: 麼 反觀藍白親中舔共
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 最大問題在於把殺人放火比照新聞台撤照33F 123.241.189.50 台灣 03/11 12:05
推 smallweek: 之前有人在洲際棒球場說味全龍打假球，34F 1.165.72.122 台灣 03/11 12:05
→ smallweek: 難道這也要說是言論自由嗎？
推 invlaw: 本來就沒有啊 不然修法嘛36F 114.32.162.187 台灣 03/11 12:06
→ invlaw: 造謠放火放炸彈全都無罪
→ bbbing: 本來就是這樣，難道要允許柯粉喊綠蛋?38F 60.250.191.138 台灣 03/11 12:06
推 kabor: 綠共紅共一家親39F 101.136.141.60 台灣 03/11 12:07
推 pupu20317: 有人在任何一個國際機場說放炸彈，我40F 101.12.115.79 台灣 03/11 12:07
→ pupu20317: 看那個人會不會被抓走
推 smallweek: 我可以說中時集團和台中市立委黃健豪就42F 1.165.72.122 台灣 03/11 12:07
→ smallweek: 是收中國共產黨的錢嗎？
推 ImCPM: 果然是共產黨44F 42.70.31.98 台灣 03/11 12:07
推 Scion: 原來藍白粉沒有這點常識，難怪老是在網上造45F 73.136.163.177 美國 03/11 12:08
→ Scion: 謠
推 cfetan: 陳耀祥直接對鄭南榕巴蕊，綠營好棒棒47F 27.52.39.27 台灣 03/11 12:08
推 oherman: 小粉紅在國內都不敢講言論自由到國外就敢48F 125.227.71.99 台灣 03/11 12:09
推 MoWilliams: 確實啊，言論自由無上限藍白粉早就被49F 223.139.147.54 台灣 03/11 12:09
→ MoWilliams: 嘴到崩潰
噓 drea: 國民黨都要立藐視國會罪了，還在說要有100趴51F 111.82.254.67 台灣 03/11 12:09
→ drea: 的自由言論？？
→ douge: 問 y姊最準 完美詮釋 言論自由的定義53F 140.112.175.204 台灣 03/11 12:10
→ douge: 黨說可以講得 你才可以講
→ bbbing: 言論自由以不妨礙黨的執政為基礎55F 60.250.191.138 台灣 03/11 12:11
推 bbalabababa: 有些人需要的是造謠跟不被酸的自由56F 39.9.32.86 台灣 03/11 12:11
→ douge: 全世界所有國家都在用這種y理限縮言論自由57F 140.112.175.204 台灣 03/11 12:11
→ KCKCLIN: 希望真的共起來虐殺PTT上賤種蠢渣，反正58F 36.233.15.184 台灣 03/11 12:12
→ douge: 只能說不要臉的髒東西59F 140.112.175.204 台灣 03/11 12:12
→ KCKCLIN: 都被叫綠共惹 那群看完全執政惡搞數十年60F 36.233.15.184 台灣 03/11 12:12
推 artpoet: 還好吧，只是沒有質疑黨的自由61F 36.224.32.207 台灣 03/11 12:12
→ KCKCLIN: 還能投過的活著也一無是處浪費資源而已62F 36.233.15.184 台灣 03/11 12:12
→ KCKCLIN: 偏偏破腦賤種還沒廢物的自覺愛大放厥詞
推 a0684712: 重新定義言論自由64F 118.163.67.133 台灣 03/11 12:14
噓 cd928: 哇，標題是不是斷章取義? 怎麼藍白粉不罵媒65F 36.238.66.97 台灣 03/11 12:16
→ cd928: 體了?
→ starwish00: 綠共不意外67F 111.252.115.11 台灣 03/11 12:17
推 kaminari22tw: https://i.imgur.com/uMX4ixk.jpg68F 1.200.18.138 台灣 03/11 12:17
[圖]

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 314　
作者 a5687920 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2024-03-11 12:58:37 (台灣) 
→
twl815
　 03-11 12:58 TW 
簡單講，言論自由是給無權勢的一方用的...
有公權力的政府機關就沒有....
媒體影響層面大(算有點權勢吧)，要負起查證責任
2樓 時間: 2024-03-11 19:42:39 (台灣) 
→
bentw
　 03-11 19:42 TW 
百分百言論自由當然可以,但要知道言論自由的要義,"言論"是對公領域的發言討論,虛偽造假或私領域非言論自由範圍.
3樓 時間: 2024-03-12 00:59:02 (台灣) 
→
vkinptt
　 03-12 00:59 TW 
党的話要聽,
4樓 時間: 2024-03-12 05:31:20 (台灣) 
→
CtFrank
　 03-12 05:31 TW 
沒有真正的民主...
沒有真正的平等...
沒有真正的自由....
 
大家可以散夥了..
可能要到對岸去
 
才有真正的民主自由平等跟言論自由
5樓 時間: 2024-03-13 11:16:14 (台灣) 
→
tcjarchi
　 03-13 11:16 TW 
綠色是唯一標準，綠共可不是說假的
6樓 時間: 2024-03-13 15:24:56 (台灣) 
瞎
izumo
　 03-13 15:24 TW 
藍白紅糞廢青繼續追求造謠自由、毀謗自由、罵人自由
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇