※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-01-26 19:24:13
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 所以國昌至今對王志安的評論是什麼？
時間 Fri Jan 26 18:24:30 2024
事發第二天
記者問國昌老師
他說那跟民眾黨沒關係
不知道怎麼評論
媒體就說他「沒有評論」
然後他就上館長直播爆氣
說媒體扭曲他的意思
今天聯訪在記者前生氣
說新聞怎麼可以這樣亂寫
各位理解整個事件後
有人知道黃國昌至今對於王志安事件的評論
到底是什麼？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.143.24 (臺灣)
※ 作者: oscarwu3041 2024-01-26 18:24:30
※ 文章代碼(AID): #1biuXW0N (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706264672.A.017.html
→ : 咆哮模糊焦點 然後說媒體在搞他 翻頁1F 114.34.239.152 台灣 01/26 18:25
→ : 我雖然說我不知道怎麼評論 但你怎麼可2F 49.216.83.219 台灣 01/26 18:25
→ : 以說我說我不知道怎麼評論 太離譜了
→ : 以說我說我不知道怎麼評論 太離譜了
→ : 他不喜歡那種被逼著評論的感覺吧4F 114.137.62.107 台灣 01/26 18:26
→ : 沒有立場5F 49.216.23.241 台灣 01/26 18:26
噓 : 人家說過了6F 27.53.130.238 台灣 01/26 18:26
說過什麼推 : 總算知道了 還是不能講 更怪7F 1.160.252.55 台灣 01/26 18:26
推 : 中國治好了我8F 42.77.145.241 台灣 01/26 18:26
→ : 其實可以懂 但作為政治人物有點不及格9F 114.137.62.107 台灣 01/26 18:26
※ 編輯: oscarwu3041 (27.51.143.24 臺灣), 01/26/2024 18:27:04推 : 無法評論10F 42.77.28.7 台灣 01/26 18:27
→ : 記者照實寫他也崩潰11F 27.242.186.46 台灣 01/26 18:27
→ : 無法評論12F 114.43.21.94 台灣 01/26 18:28
推 : 沒有立場13F 114.44.37.33 台灣 01/26 18:29
推 : 用咆哮轉移話題14F 27.242.70.206 台灣 01/26 18:29
→ : 當初就簡單一句反對歧視身障後面bla bla，15F 61.223.130.161 台灣 01/26 18:32
→ : 好笑的是今天用了情緒去警示媒體又被掐頭
→ : 去尾，只剩下你們口中咆哮
→ : 好笑的是今天用了情緒去警示媒體又被掐頭
→ : 去尾，只剩下你們口中咆哮
推 : 從不知道沒有評論到現在是知道了但沒有18F 219.68.110.25 台灣 01/26 18:33
→ : 立場
→ : 立場
→ : 可能有跟自媒體發表評論 我們不知道而已20F 182.52.216.132 泰國 01/26 18:33
推 : 平行時空的z軸立場21F 27.242.67.234 台灣 01/26 18:38
推 : 怪記者沒寫清楚？22F 36.231.15.89 台灣 01/26 18:42
推 : 「你ptt po文可以這樣po嗎？（跳針）」23F 49.216.166.28 台灣 01/26 18:42
→ : 跟他主子當初被唸簡訊一個樣24F 42.71.242.107 台灣 01/26 18:43
→ : 主席都回應二天了，蔥第一時間沒跟上？25F 36.231.15.89 台灣 01/26 18:43
推 : 你要被咆哮了26F 61.230.197.172 台灣 01/26 18:44
→ : 等不及開會,看白昌在韓總前面像條狗溫馴27F 114.43.16.10 台灣 01/26 18:44
推 : 你太笨了，不會懂也正常28F 152.165.1.161 日本 01/26 18:52
那你說說 我不恥下問推 : 今天罵完記者罵賴清德 還是沒評論啊29F 125.231.141.33 台灣 01/26 18:53
→ : “新聞可以這樣做嗎？” << 力場很清楚30F 223.136.161.252 台灣 01/26 18:54
→ : 啊，不能做國昌沒有力場的新聞！？
→ : 啊，不能做國昌沒有力場的新聞！？
推 : 支那治百病32F 114.46.200.204 台灣 01/26 18:56
※ 編輯: oscarwu3041 (27.51.143.24 臺灣), 01/26/2024 18:57:32→ : 被堵麥評論新聞這件事，本來就不能當新聞33F 61.223.130.161 台灣 01/26 19:00
→ : 來報，是台灣媒體太混，如果是主動評論就
→ : 算了
→ : 來報，是台灣媒體太混，如果是主動評論就
→ : 算了
推 : 所以他評論了什麼?36F 58.115.41.31 台灣 01/26 19:01
→ : 問就是沒有力場37F 80.151.108.204 德國 01/26 19:01
推 : 沒有立場 我不知道38F 101.12.48.145 台灣 01/26 19:01
→ : 不需要了，晚了就跟哈佛校長一樣等著被砲39F 1.171.192.84 台灣 01/26 19:02
推 : 716公平正義就是在騙票40F 122.121.242.163 台灣 01/26 19:02
→ : 無法評論41F 116.89.135.214 台灣 01/26 19:04
推 : 沒有立場，無從評論，真的是小丑42F 114.46.200.204 台灣 01/26 19:04
→ : 空43F 116.241.214.52 台灣 01/26 19:08
→ : 惱羞成怒，柯憐啊44F 27.51.73.204 台灣 01/26 19:08
推 : 沒好處就沒意見45F 1.163.76.14 台灣 01/26 19:12
推 : 新聞可以這樣做嗎？（然後重複N次46F 101.12.114.195 台灣 01/26 19:14
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 57
回列表(←)
分享