顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 134
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-10-31 17:18:19
看板 HatePolitics
作者 nightwing (夏日浮雲)
標題 [新聞] 蔡壁如未獲德明撤學位審定書 斥「學術界
時間 Mon Oct 31 14:24:55 2022


1.新聞網址︰
  https://udn.com/news/story/6656/6727580

2.新聞來源︰
  聯合新聞網

3.完整新聞標題
  蔡壁如未獲德明撤學位審定書 斥「學術界的白色恐怖」

4.完整新聞內容︰

2022-10-31 12:23 聯合報／
記者歐陽良盈／台北即時報導


民眾黨前立委蔡壁如碩士學位被撤銷，至今得不到校方正式
審定書，民眾黨立院團總召邱臣遠兩次行文教育部，要求提
供相關資料，教育部回覆德明科大說是機密，不對外公開，
邱臣遠痛批，「這是學術界的白色恐佈！」


邱臣遠今上午和蔡壁如、台大農經系教授吳珮瑛、國立東華
大學政治學博士施正鋒、中國文化大學政治系教授楊泰順、
巨曜法律事務所律師佘宛霖等人舉行記者會，再度要求德明
科大給予正式審定報告書，且給予當面說明的機會。


佘宛霖指出，德明科大撤銷蔡壁如碩士學位的審定結果有明
顯的重大瑕疵，撤銷學位是很嚴重的處分，但通知信上卻看
不到任何具體違反學術倫理的理由，連最基本的發文字號、
處分機關和首長署名、蓋章都沒有。


佘宛霖表示，德明科大通知蔡壁如9月12日出席審議會，但
並未事先告知檢舉內容，當事人根本無法即時答辯且提出相
關事證，「程序不公平、資訊不對稱、武器不對等」，違反
正當程序。


蔡壁如表示，自己不是一定要恢復學位，但要求一個清楚明
白、在公平立足點上，可以捍衛身為一個學生應有的權利。
要求教育部回應這件事，請德明科大校長出面解釋，「為什
麼學生的學位被撤銷卻收不到正式的審定報告書？」「為什
麼審定決議會是機密呢？」質疑校園成為學術白色恐佈戰場
。


邱臣遠痛斥，民進黨政府究竟有什麼是能公開的？總統的論
文是機密、3+11會議記錄是機密、高端採購也是機密，現在
連學生論文的審定報告書都是機密。


邱臣遠說，以前只聽過人家說，警總時代對政治思想犯、異
議份子處決，判死刑卻不給理由，德明科大用粗暴的方式撤
銷蔡壁如學位，根本是學術界的白色恐佈，執政黨政治力介
入校園、用經費補助箝制學術自主。


吳珮瑛認為，論文中部分被指控抄襲的部分，純然是對「內
容分析」的誤解，稱不上「重大情事」，遠遠不到要撤銷學
位的地步。施正鋒說，就算以國際學術期刊一般要求15%、
國內最嚴格的國立中山大學規範的12%而言，蔡壁如的論文
完全符合規範。





5.附註、心得、想法︰

  https://i.imgur.com/filkLx8.jpg
[圖]

跟岳飛有八成七的相似，連下十二道的金牌緊急招回，被砍頭了也只獲得莫須有的罪名。

這個教育部到底是怎麼了，被撤銷學位好歹也要給個正當理由，列為機密又是哪一招呢？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.248.69 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZNsewtQ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1667197498.A.DDA.html
→ antpro: 蔡要先想想讓這件事情繼續發酵的效果好還是不好。1F 10/31 14:26
推 fuhaho: 現在又不相信學校了2F 10/31 14:26
噓 d22426539: 支持中共的有什麼資格罵民主學校3F 10/31 14:27
推 LeeSeDol: 岳飛是被自己人砍頭喔，柯文哲又變宋高宗了嗎？4F 10/31 14:27
推 markoo: 智缺們先想想要是自己遭受同樣的待遇能不能接受吧 ~_~5F 10/31 14:28
推 puppyvivi: 蔡英文的論文還有幾個人沒看過，秘個屁6F 10/31 14:29
→ markoo: 又不是不接受你撤銷的決定，但判決書不給是三小7F 10/31 14:29
推 sted0101: 信啊,審定書拿出來嘛8F 10/31 14:30
→ sted0101: 不然學台大開記者講完整本審定書也行
推 fuhaho: 不爽就去讀台大牙10F 10/31 14:31
→ linceass: 至少當事人要能看報告吧11F 10/31 14:31
→ mimikillua: 機密個屁 擺明經不起檢驗12F 10/31 14:31
推 onlygoog: 1樓很急轟？！？！13F 10/31 14:33
推 benothing: 黨團去跟學校要？？？？這樣子好嗎？？？14F 10/31 14:34

  不是行文給教育部嗎？然後被教育部給打槍了……

推 f016tw: 怎麼還有無腦人在護航啊！？15F 10/31 14:34
推 no2muta: 笑死 學校會怕齁16F 10/31 14:35
推 nosheep: 天滅綠共17F 10/31 14:38
→ turst: 那麼委屈就走行政救濟阿 找一堆親中學者放話幹嘛18F 10/31 14:38
→ neverfly: 德明不公開怪民進黨，政治受虐黨喔？19F 10/31 14:41
推 omanorboyo: 台大好像沒給 但開記者會把內容講完了20F 10/31 14:45
→ omanorboyo: 德明不知道有沒有像台大列好好講清楚
推 oue: 台大沒有說明喔 只有簡單幾句 連抄襲百分比都沒列 網路上看22F 10/31 14:48
→ oue: 到的41% 其實幾乎都是有列出處的資料 都是問卷的資料
推 threeforw: 台大完整說明了，德明完全黑箱作業政治操作24F 10/31 14:50
→ oue: 當初說抓包抄襲的 有在看的應該記得 都是幾個用字 少數幾句25F 10/31 14:50
→ oue: 被說抄襲的是說研究方法抄襲
→ omanorboyo: 台大那記者會40幾分鐘叫簡單幾句？？27F 10/31 14:50
→ oue: 所以到現在台大並沒公開說明過抄襲比例28F 10/31 14:51
→ omanorboyo: 你的簡單幾句跟一般人認知是不是不太一樣29F 10/31 14:51
→ peter4022: 台大明明就詳細說明 最好幾句話帶過30F 10/31 14:51
→ oue: 被拿出來講的是包括摘要的研究部分那幾句31F 10/31 14:51
→ omanorboyo: 那你也呼籲德明出來簡單幾句給蔡壁如一個痛快好了32F 10/31 14:51
→ oue: 還有參選人介紹時用的詞句33F 10/31 14:52
推 ecat: 為什麼狗屁經傳的大學，又變成塔綠班負責了34F 10/31 14:52
→ threeforw: 德明學店不能得罪東廠35F 10/31 14:52
→ oue: 尤其當初被作圖說抄襲的 其中一張是36F 10/31 14:53
→ oue: 問卷調查題目 那頁其實有列出處
→ oue: 所以 台大的確沒有明白列出抄襲處列表
→ oue: 尤其研究對象根本不同人 能抄襲的不多
→ oue: 跟後面幾個明顯照抄的比 台大審議不夠明白
噓 lapis1999: 理由早就給了啦，詳細內容你也不需要知道吧41F 10/31 15:00
推 threeforw: 講那麼多德明學店就是黑箱啦！42F 10/31 15:03
推 valentian: 學校也要看是什麼學校43F 10/31 15:04
→ valentian: 醫師也是要看什麼醫師
→ valentian: 教授也是
→ dash007: 至少要讓當事人知道吧46F 10/31 15:05
→ intela60474: 死刑犯都有判決書了 偉哉德明47F 10/31 15:09
→ sexygnome: 讓人民體驗白色恐怖，黨說你共產黨你就是共產黨，不用48F 10/31 15:10
→ sexygnome: 理由，教育部用心良苦啊
推 alanton2003: 所以撤銷通知非正式公文？50F 10/31 15:10

 行政處分書真如新聞內容所寫那樣，就太誇張了。

通知信上卻看不到任何具體違反學術倫理的理由，
連最基本的發文字號、處分機關和首長署名、蓋章都沒有。

→ intela60474: 沒有字號 沒有印章的文件 綠粉說是公文就是囉51F 10/31 15:11
※ 編輯: nightwing (106.1.248.69 臺灣), 10/31/2022 15:18:58
推 dodomessage: 那個沒關防沒簽名的文件如果小智到撤銷學位通知書是52F 10/31 15:17
→ dodomessage: 這樣而且還不給審定書 你看塔綠班會怎麼出征學校
→ dodomessage: 做人很簡單 不要雙標對綠粉來說真的很難
→ sieng: 台灣啥時變成"有罪推定"?55F 10/31 15:29
推 dreamyello: 居然有低能說台大沒說明 信黨護小智鬥台大鬥到腦子壞56F 10/31 15:39
→ dreamyello: 了是不是
→ dreamyello: DPP這樣踐踏最高學府 洗腦死忠仔 會有報應
噓 picapoya: 笑死，這干民進黨政府屁事喔，民進黨能掌控，還會讓小59F 10/31 15:46
→ picapoya: 智被撤銷學位？
推 oue: 台大的說法主要是放在研究方法抄襲這點 但這點其實過度主觀61F 10/31 15:50
→ oue: 因為很多研究其實需要用相同方法去處理
→ oue: 例如量子物理的研究 醫學療法的研究
推 dreamyello: 不不不 小智那完全就是抄 很高機率還不是他自己抄 你64F 10/31 15:51
→ dreamyello: 是不是沒看記者會
→ oue: 所以硬把研究不同對象及主題也當抄襲時66F 10/31 15:53
→ oue: 不能打抄襲率 因為有列出處
→ oue: 光那幾句抄襲 %數太低
→ oue: 所以用研究方法抄襲當理由
→ oue: 也不敢明列出抄襲點 模糊處理
推 dreamyello: 2022還有死忠仔相信小智沒抄71F 10/31 16:02
→ dreamyello: 我是建議你那腦袋不要去投票
推 Gedu: 好了啦 壁爐還在無能狂怒嗎73F 10/31 16:08
推 weselyong: 難得支持壁，理由拿出來、簽名蓋章。該撤銷的就撤銷啊74F 10/31 16:10
噓 sandemo: 不要再雙標了 垃圾4%黨75F 10/31 16:19
推 burtburt723: 反權威還觸角深入校園，連台大都能抹惹，民進黨的前76F 10/31 16:31
→ burtburt723: 輩不會氣到跳腳？
推 oue: 他主要是被說抄研究方法 但這點有問題78F 10/31 16:42
→ oue: 研究方法一樣 有列出處 算常見吧
→ oue: 個人在意的點 是在判定原因 會造成未來研究者因此被挑不必要
→ oue: 的毛病
→ oue: 同樣的研究方法 也算對學理的重複性驗證
→ oue: 當然林智堅那種等級的論文太爛不提
→ oue: 但用的原因是研究方法抄襲...
→ oue: 像把罕見醫學案例做成論文 不就都出事？
→ oue: 或像強子對撞 確認特定頻率波紋
→ tw3002: 民眾黨黨團行文教育部討個人資料？？？87F 10/31 16:51
→ oue: 很多研究其實都是用相同方法去做的 怎能直接說抄襲？88F 10/31 16:52
→ wwpuma: 白色力量，白色恐怖！89F 10/31 17:15

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 91　
作者 nightwing 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇