顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 574
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-10-01 10:19:05
看板 HatePolitics
作者 xianfen (Lily)
標題 [新聞] 高虹安批綠發週刊文宣　新竹市民稱「不
時間 Sat Oct  1 09:44:13 2022


1.新聞網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※

https://reurl.cc/kEe7Dr
高虹安批綠發週刊文宣　新竹市民稱「不至於到抹黑」 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM
[圖]
民眾黨新竹市長候選人高虹安的論文抄襲爭議越演越烈，今（30）日不少新竹市民眾收到的夾報文宣，竟然是高虹安論文涉抄的週刊文宣，背面更署名是民進黨新竹市黨部印製，這讓高虹安看不下去直言抹黑。而民眾黨市議員候選人更到警局報案，要求警方立刻查扣；不過民進黨市黨部回應，民眾有知的權利，文宣內容經過查證，並非抹 ...

 

2.新聞來源︰

三立

3.完整新聞標題
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※

高虹安批綠發週刊文宣　新竹市民稱「不至於到抹黑」

4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※

記者張浩譯、許謙、侯彩紅／新竹報導

民眾黨新竹市長候選人高虹安的論文抄襲爭議越演越烈，今（30）日不少新竹市民眾收到的
夾報文宣，竟然是高虹安論文涉抄的週刊文宣，背面更署名是民進黨新竹市黨部印製，這讓
高虹安看不下去直言抹黑。而民眾黨市議員候選人更到警局報案，要求警方立刻查扣；不過
民進黨市黨部回應，民眾有知的權利，文宣內容經過查證，並非抹黑，要高虹安自己對外解
釋清楚。


送報員挨家挨戶把文宣塞進信箱，這份文宣許多新竹市民都收到了，而仔細一看，這並非一
般的廣告DM，而是周刊報導。

整整6頁的全彩報導，封面主角正是民眾黨新竹市長候選人高虹安，攤開來一看裡頭鉅細靡
遺把高虹安博士論文涉嫌抄襲的爭議部分完整呈現。原來是民進黨新竹市黨部把最先踢爆高
虹安抄襲的周刊報導一口氣印了10萬份，從30日開始在新竹市廣為發放，而這舉動也讓高虹
安氣炸了。


民眾黨新竹市長候選人高虹安：「（民進黨）鋪天蓋地的資源攻擊，所有這些文宣難道都不
需要花錢嗎，這麼多的文宣的印製難道都不是我們這些小黨的資源可以去匹敵的，我想選舉
還是應該回歸正軌。」


國民黨新竹市長候選人林耕仁：「若是檢察官認定是黑函就該予以嚴重的譴責。」

不只藍營對手林耕仁幫忙說話，民眾黨小雞更氣得到警局報案，揚言提告，指控綠營放黑函
。但是否為抹黑，新竹市民似乎不這樣想。

民眾：「應該是希望發給我們看的原因，是因為我們平常不太會去買這個週刊看，（你覺得
這會是黑函嗎？），倒不至於啦，只是更想了解一下（真相）。」

民眾：「這是她（高虹安）本身做出來的話，那她就應該要受到外界的公評，她受得起檢驗
的話，那應該就是也不算是黑函。」

民進黨新竹市黨部主委陳建名：「取得週刊的授權，相關的印刷品也都有署名以示負責，內
容完全沒有變造，原稿刊出，市民有知的權利。」


https://i.imgur.com/aMYCQ1O.jpg
[圖]
民進黨新竹市黨部隔空反擊，畢竟高虹安要角逐大位勢必得被放大檢視，外界只盼望高虹安
能針對抄襲疑慮，說清楚講明白。



民進黨新竹市黨部隔空反擊，畢竟高虹安要角逐大位勢必得被放大檢視，外界只盼望高虹安
能針對抄襲疑慮，說清楚講明白。



5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※

新竹民眾似乎不是這樣覺得？
那都是週刊的內容
他們也有知的權利！
出來選舉都要接受檢驗，進了廚房就不要怕熱。

關於高虹安的資策會爭議
可能很多人還是有疑慮的
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
   自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.187.26 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZDvjlyE (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1664588655.A.F0E.html
推 wwckchen: 三立：拿抹黑的新聞到處發，不至於到抹黑1F 10/01 09:45
→ MoWilliams: 新竹市都覺得阿堅不算抄襲了  會這樣講不意外吧2F 10/01 09:45
→ darkholy: 民進黨辦公室的新竹市民3F 10/01 09:45
推 fatdoghusky: 搞不好又是在民進黨工作的新竹市民4F 10/01 09:46
推 skylion: 其實不是黑函 有署名這點 算是不錯5F 10/01 09:46
→ skylion: 只是內容高都已經解釋清楚了
→ darkholy: 民進黨辦公室的新竹市民表示：不至於到抹黑7F 10/01 09:46
推 s8320384: 三粒，哈哈...8F 10/01 09:46
噓 kizu1124: 隨便找一個立場鮮明的市民就要方向9F 10/01 09:46
推 coeXist: DPP永遠都在學他們以前厭惡KMT的點 真是刷新三觀10F 10/01 09:49
→ linceass: 兩粒餵屎 死忠的:這咖裡不至於像屎11F 10/01 09:49
推 yuujang: 黨媒說沒有 嘻嘻12F 10/01 09:49
推 Supasizeit: 經得起檢驗的話就不叫黑函XDDDDD13F 10/01 09:49
→ Supasizeit: 樓下經得起檢驗是不是吃了兩碗涼粉嗎
→ KingKingCold: 綠共: 党說沒有抹黑 所以我們覺得沒有抹黑15F 10/01 09:50
推 tonybin: 不污衊三立 連林老師都搞不清楚的電視牌台包一包回去睡16F 10/01 09:50
→ tonybin: 啦
推 rogudan: 林耕仁也支持高虹安，態勢已經很明顯了18F 10/01 09:50
噓 madduxH: 裡頭說小黨沒有資源，對高後面柯說兩位老闆在幹嘛，被看19F 10/01 09:51
→ madduxH: 衰了
→ chanlucky: 紅安也可以反制，把更正內容做成文宣夾報發回去十萬份21F 10/01 09:51
→ chanlucky: 啊
→ madduxH: 國民黨有夠好笑，自己棄保自己嗎？23F 10/01 09:51
→ linceass: 台中路人隨邊抓都是議員助理 新竹民眾會是立委助理我也24F 10/01 09:51
→ linceass: 不意外就是了
推 happyking: 這就是選舉 take it!26F 10/01 09:52
→ chanlucky: 紅安照片千萬不要選嫦娥那張，那張拍得很醜27F 10/01 09:53
→ yyc1217: 印發大麻郵包無罪的新聞反制28F 10/01 09:53
→ yuujang: 桃園新竹都免費發了 下次換新北了吧？29F 10/01 09:54
推 CH22: 三立技者的對象都是...30F 10/01 09:54
→ chanlucky: 虹衛兵要多努力點幫紅安走陸戰啦，只在網路打嘴砲效果31F 10/01 09:55
→ chanlucky: 有限
→ chanlucky: 找個十萬虹衛兵把新竹家家户户掃過一遍，紅安得票數就
→ chanlucky: 過半了
推 rainflow: 我只能說選舉只有烏賊戰沒有政見，真的是讓人覺得無言35F 10/01 09:58
推 tonyhsie: 又是路人助理嗎36F 10/01 09:59
噓 thouloveme: 苦無證據 潑糞就好 讓敵方受傷這樣37F 10/01 09:59
→ DrizztMon: 三立38F 10/01 10:00
推 pkd20: 看來新竹kmt 已經沒救了39F 10/01 10:00
→ DrizztMon: 話說這民眾也是什麼議員助理之類的嗎40F 10/01 10:00
推 trf835rea: 超扯 有夠噁心的 綠色好有錢啊41F 10/01 10:01
噓 jerrychuang: 在dpp工作的民眾吧42F 10/01 10:01
推 jjoonnyy: 先查查看這兩個是誰助理43F 10/01 10:02
→ CBC0012: 檳榔黨拿台北換新竹 穩賺不賠44F 10/01 10:02
推 uno1944: 有問題就去告周刊阿 還要人教?正常管道不用 只想討拍嗎?45F 10/01 10:05
推 yanhsin: 演員？46F 10/01 10:06
推 lwt501cx: 說不至於到抹黑這句話的 該不會又是民進黨助理？47F 10/01 10:06
推 bbalabababa: 資策會唸博到最後進鴻海這段水很深啊48F 10/01 10:06
→ wwl0909: 噁心49F 10/01 10:07
推 iloveforix: 先發一下抄跑堅的論文給市民看看啦50F 10/01 10:08
推 ayubabbit: 笑死。這真的是挑戰智商的新聞51F 10/01 10:08
→ osak: 中肯的三立  大加分52F 10/01 10:09
推 terry1020: 新竹市民X,民進黨助理O53F 10/01 10:09
噓 wlt: 熱心民眾CC54F 10/01 10:10
推 NaaL: 這個新竹民眾跟台中路人是同類型的嗎？55F 10/01 10:10
推 DOOT: 昨天助理臨演才被抓包又來啦? 這次有露臉嗎?56F 10/01 10:11
推 Halu5566: 這民眾又是誰 現在不問都不行欸57F 10/01 10:11
推 budalearning: DPP甚麼時候要為抹黑高宏安道歉?58F 10/01 10:12
推 benothing: 高鼻就講不清楚啊59F 10/01 10:12
推 valentian: 這民眾是在傻什麼？大概是那種不用看週刊就已經相信了60F 10/01 10:13
→ valentian: 的吧？
噓 Mydadisgay: 小智沒抄襲 蔡英文論文合格的62F 10/01 10:13
噓 ASEVE: 噁心的三立63F 10/01 10:13
推 poapoawawa: 三立當大家北七逆，新竹市民是哪來的64F 10/01 10:14
推 KingKingCold: 不要這個新竹"市民"又是民進黨助理 那就好笑了65F 10/01 10:14

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 96　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2022-10-01 10:23:36 (台灣) 
→
vkinptt
　 10-01 10:23 TW 
賊喊安全
2樓 時間: 2022-10-01 10:28:34 (台灣) 
→
rock2015
　    (編輯過) TW 
4%仔？死忠狗？最愛說的！告呀！
快去告？
 
有去告了，就不要再哭84m？
3樓 時間: 2022-10-01 15:50:51 (台灣) 
→
qoo9087
　 10-01 15:50 TW 
4趴氣急敗壞
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇