顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 928
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-09-24 23:34:13
看板 HatePolitics
作者 Ahhhhaaaa (你是個好人)
標題 Re: [新聞]高虹安批調資料柯建銘:領資策會薪水讀博士
時間 Sat Sep 24 20:26:34 2022

2022/09/20 三立新聞

高虹安博論用資策會計畫涉侵權？經濟部3點聲明：發函釐清
經濟部三點聲明如下:

一、依「經濟部科學技術研究發展成果歸屬及運用辦法」第六條，除法規另有規定者外，
科技計畫所產生之研發成果，歸屬各該執行單位所有。故本部於106年補助資策會執行，
並由高虹安委員擔任計畫主持人之「製程站多軸機械手臂健診與品質要素挖掘技術開發計
畫」，雙方已簽訂補助契約書，其中第13條同樣明訂該計畫之研發成果為資策會所有。


二、經濟部科技專案補助契約係由經濟部與資策會簽署，補助契約第13條明定，資策會將
計畫研發成果授權、讓與或信託第三人時，應與第三人以契約約定。

三、有關媒體關切高委員是否侵權之相關議題，考量本案為106年科技專案研發成果且該
研發成果屬資策會所有，經濟部將發函請資策會釐清本案是否涉及該計畫研究成果之合理
使用與授權等相關問題。



由此可見:
資策會不是公法人
資策會員工不是公務員
資策會的研究報告不是政府的財產
研究報告的著作權不屬於政府或者全體納稅人


同場加映:

資策會公開回應「資策會研發成果會以各種形式對外發布，若需實際應用，才有取得授權
的問題」，媒體追問下，資策會發言人曹元良表示，上述的「實際應用」並不包含學術，
如果是純學術引用的話，沒有授權問題。


高虹安：「我也親自跟資策會執行長，跟技術處處長確認過，如果今天是非營利目的的學
術發表，並不在資策會侵權的這個範圍裡面。」

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.64.160 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZBlTyNw (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1664022396.A.5FA.html
推 Supasizeit: 第三人1F 09/24 20:29
推 vow70: 資策會發言人曹元良: 如果是純學術引用的話，沒有授權問題2F 09/24 20:30
推 sofaly: 宇昌案翻版3F 09/24 20:30
推 cake10414: 不管啦 連會紅姊都說拿出授權書4F 09/24 20:30
→ sofaly: 當初陷害蔡英文全都遭到報應，天理昭昭5F 09/24 20:31
推 holyhelm: 時鐘：有人提到什麼碗糕授權書嗎？6F 09/24 20:31
→ vow70: 現在就是要用國家等級的宣傳機器不管三七二十一直接淹死高7F 09/24 20:32
推 liocorno: 沒有原党授權書就是抄襲啦8F 09/24 20:34
→ Anderson0819 …
推 Anderson0819: 王美花你喔處理一下9F 09/24 20:34
推 ohiu: 不管啦，你有原廠授權書嗎？我以為在買bnt10F 09/24 20:50
→ kouta: 經濟部的聲明可以超譯成這樣XD 不會是虹衛兵11F 09/24 20:50
推 angele: 經濟部聲明很合理呀，即使符合資策會內規，但資策會有拿經12F 09/24 20:52
→ angele: 濟部補助也有契約的話，一樣要符合契約，高虹安拿出資策會
→ angele: 同意文件就可以了。一般公司員工對外發表都要經過同意呀。
推 ghghfftjack: 一堆北七之前說是公法人我快笑死15F 09/24 20:59
→ Rattlesnake: 資策會有政府的股份16F 09/24 20:59
→ ghghfftjack: 財團法人算什麼股份啦17F 09/24 21:00
噓 yuchihsu: 政府對資策會出資30% ，台北市只有北農2成股份，如果政18F 09/24 21:04
→ yuchihsu: 府沒資格叫資策會說明，那台北市又憑什麼叫北農到議會？
推 snobbish: 資策會不處理，經濟部還不主動告發？這麼沒用嗎？20F 09/24 21:04
噓 ghghfftjack: 財團法人沒在算股份的21F 09/24 21:07
→ Rattlesnake: 經濟部就是iii的主管機關啊  它的董事長也都是經濟部22F 09/24 21:07
→ Rattlesnake: 派的
→ yuchihsu: 發言人說沒問題就不要查，那以後犯人說沒殺人也通通放24F 09/24 21:07
→ yuchihsu: 掉算了
綠吱不是說資策會是被侵權的受害者嗎 怎麼又變成殺人犯了
受害者說自己全身健康沒受傷 你還硬要送他進醫院 是要進黑市醫院活摘了嗎
→ Rattlesnake: 它就是政府跟民間一些單位一起成立的26F 09/24 21:08
※ 編輯: Ahhhhaaaa (60.251.64.160 臺灣), 09/24/2022 21:09:43
→ Rattlesnake: 當初簡單講就是要找人幫政府做事 但又不要讓它有公務27F 09/24 21:08
→ Rattlesnake: 員的身分  所以搞這麼一個組織  它很多員工事實上
→ Rattlesnake: 都直接派駐在經濟部當員工
→ yuchihsu: 拿公家資源拿來私人使用，被監督剛好30F 09/24 21:09
→ Rattlesnake: 後來採購法通過後  它才改用每年接計畫的方式從政府31F 09/24 21:10
→ Rattlesnake: 那邊拿到大量的經費
→ ghghfftjack: 你們真的搞不清楚狀況耶 告訴你們啦 看他適用什麼法33F 09/24 21:10
→ ghghfftjack: 行政法人法就是公法人  財團法人法就是私法人
→ Rattlesnake: 現在有些經濟部單位被切到數發部去  它也會從數發部35F 09/24 21:11
→ ghghfftjack: 政府捐助財團法人成立 依據設立時的章程 可以請公務36F 09/24 21:11
→ ghghfftjack: 員派駐為董事或董事長
→ Rattlesnake: 那邊接案子  這種法人還不少  像金機中心 紡織中心等38F 09/24 21:11
→ ghghfftjack: 但不代表該法人屬於政府直轄公法人39F 09/24 21:11
→ ghghfftjack: 政府捐助基金設立財團法人更沒有股份的問題
→ Rattlesnake: 總之它逆不是完全民間的組織  政府對它有控制力的41F 09/24 21:12
→ ghghfftjack: 他就是民間組織啦 政府只有派駐董事的權力42F 09/24 21:13
→ Rattlesnake: 以前有些政腐官員 或一些政務官  退休後就可以改到43F 09/24 21:13
→ ghghfftjack: 你可以說有影響力 但政府沒有控制力44F 09/24 21:13
→ Rattlesnake: 這些法人裡面去領高薪  很爽的45F 09/24 21:13
→ ghghfftjack: 有控制力那叫公法人 屬於行政法人法的一種46F 09/24 21:13
→ henrk: 依照柯的邏輯，林智堅高嘉瑜等，領國家薪水更惡劣吧！47F 09/24 21:17
→ www115ui8: 殺人是非告訴乃論……48F 09/24 21:20
推 yuchihsu: 背信罪也是49F 09/24 21:34
→ Rattlesnake: 行政院公報自己就有寫了 政府對資策會出資約38%50F 09/24 21:41
→ Rattlesnake: 而且每年從政府拿一幾十億計畫經費
→ Rattlesnake: 所以立法院當年就有要求  甚至iii的預算都要送立院審
→ Rattlesnake: 它當然是有人民稅金在裡面
→ ghghfftjack: 老兄...出資又怎樣 財團法人多的是政府出資的54F 09/24 21:43
→ ghghfftjack: 計劃案要申請經費 也是法人要先寫好政府才會撥款的
→ ghghfftjack: 又比方一些公益社團法人領政府補助 請問政府對這些
→ ghghfftjack: 法人有控制力嗎?
→ yuchihsu: 那民進黨團發函調閱資料有怎樣嗎？58F 09/24 21:44
→ ghghfftjack: 沒怎樣 發函就發爽的 愛發就發 沒強制力  難看而已59F 09/24 21:45
→ yuchihsu: 調閱資料有違法？60F 09/24 21:45
→ ghghfftjack: 資策會基本沒有義務去裡那份函61F 09/24 21:45
→ yuchihsu: 沒錯啊，就看資策會給不給而以，柯粉在崩潰啥62F 09/24 21:45
→ ghghfftjack: 當然有違法阿 這又不是合法調閱資料63F 09/24 21:45
→ Rattlesnake: 如果它是純民間單位  立院想調高安安當年薪資也調不64F 09/24 21:46
→ ghghfftjack: 你愛發沒問題 但資策會真的給資料就會有問題65F 09/24 21:46
→ Rattlesnake: 到的  就是因為政府有出錢  所以立院才管得到66F 09/24 21:46
→ ghghfftjack: 資策會依據什麼可以資料?67F 09/24 21:46
→ ghghfftjack: 是法規還是章程的哪條規定可以給黨團資料?
→ yuchihsu: 違法個屁啦，胡說八道，違哪條法69F 09/24 21:48
推 sean3378: 政府有出錢就能調員工的任何資料...你確定這樣講可以?70F 09/24 21:49
→ yuchihsu: 有哪個法規章程有説不能給？71F 09/24 21:49
→ ghghfftjack: 財團法人法阿72F 09/24 21:49
→ ghghfftjack: 法規跟章程不同東西 你先想好你要問什麼
→ sean3378: 個資法啊不然咧 再問一次 塔綠斑們認為政府有出錢的話74F 09/24 21:49
→ sean3378: 就能隨意調任何資料對嗎
推 k374318: 柯很怕失業喔76F 09/24 21:53
推 yuchihsu: 笑死，法規章程你自己說的，什麼叫我問你，你還真以為77F 09/24 21:54
→ yuchihsu: 自己能解答啊..胡說八道一通
→ ghghfftjack: 我問你你要講法規還是講章程 你是分不出來嗎?79F 09/24 21:56
→ ghghfftjack: 我上面說法規還是章程明顯有分開來講 是看不懂嗎?
推 yuchihsu: 你去翻出來呀，哪裡寫政府調閱資料不准給81F 09/24 21:57
→ ghghfftjack: 1. 財團法人法有規定應公開之資料 不得公開的不能隨82F 09/24 21:58
→ ghghfftjack: 便給
→ dostey …
推 dostey: 這蠻嚴重的 授權根源來自稅金補助 除高會有刑法責任 承辦84F 09/24 21:58
→ ghghfftjack: 2.個資法有關個人資料 更不能隨便給85F 09/24 21:58
→ ghghfftjack: 你政府有出錢就可以隨意調全國有申請補助的法人員工
→ ghghfftjack: 的個人資料? 還不是政府是黨團
→ dostey …
→ dostey: 員及相關核章官員也可能也公務員圖利問題88F 09/24 21:59
推 yuchihsu: 政府合法調閱也有正當性，給的資料有沒有違法是看資策會89F 09/24 22:01
→ yuchihsu: 這邊
→ ghghfftjack: 哪裡合法調閱 就違反個資法 財團法人法也沒規定要給91F 09/24 22:02
→ yuchihsu: 基本上立委去調閱資料根本合情合理合法..資策會東西都92F 09/24 22:02
→ yuchihsu: 還沒給，先不要急著崩潰啥個資法
→ ghghfftjack: 還有"黨團"不是政府機關94F 09/24 22:03
→ ghghfftjack: 哪裡合情合理 立委又沒有合法調閱權
→ yuchihsu: 如果有違反個資法也是給的人，不是要的人96F 09/24 22:03
→ ghghfftjack: 誰說的啦 個資法有規定的好嗎 不合規定的不能去要97F 09/24 22:05
→ ghghfftjack: 今天政府沒根沒據跟你要你媽個資 你給了 請問政府沒
→ ghghfftjack: 問題只有你有問題?
推 yuchihsu: 你去把條文調出來啦，不要胡說八道100F 09/24 22:08
→ ghghfftjack: 哪裡胡說八道 第九條不就有寫了101F 09/24 22:08
→ ghghfftjack: 你要資料也要符合法定程序的好嗎
→ yuchihsu: 什麼個資法規定不能調閱..你認真思考一下自己在說啥103F 09/24 22:09
→ sonora: 現在把責任歸屬都推給資策會104F 09/24 22:09
→ ghghfftjack: 我再問你一次 你政府有補助款項給法人 就可以隨便調105F 09/24 22:09
→ ghghfftjack: 法人的員工的個人資料嗎?
→ ghghfftjack: 你認真覺得這個沒問題嗎?
→ sonora: 要資料的人都沒問題，都是資策會把關不周延就對了108F 09/24 22:10
→ ghghfftjack: 個資法有規定 要蒐集個資要符合法定程序109F 09/24 22:10
→ ghghfftjack: 你要件都沒滿足去要什麼個資啦 完全不合法
→ sonora: 至於政府會不會因為只拿到符合個資法的資料，覺得不滿意111F 09/24 22:10
→ sonora: 所以將來刁難。這都是資策會的問題
推 Neymar: 民進黨團根本亂來，資策會是絲法人，立法機關不是行政機113F 09/24 22:13
→ Neymar: 關，沒有權力直接行文給資策會。真的要討資料也是行文給
→ Neymar: 當時的相關的主管單位，經濟部。
推 btaro: 研究成果不能發表 台灣整體學術排名不知要倒退多少116F 09/24 22:16
推 Neymar: 民進黨黨團不是行政機關，也不是法院，更不能代表整個立法117F 09/24 22:17
→ Neymar: 院，立法院真的需要行使調查權力，得經過院會決議，要求
→ Neymar: 調查相關事項的人民或政府人員，陳述證言或發表意見。
推 xxxcv: 國家機關行使權力均須受法之節制，立法院行使憲法所賦予之120F 09/24 22:17
→ xxxcv: 權 力，亦無例外，此乃法治原則之基本要求。
→ yuchihsu: 這是個函..不是行政命令…今天你爽也可以發函給銀行要一122F 09/24 22:17
→ yuchihsu: 千萬
→ ghghfftjack: 對 發函本身沒問題 發函就難看而已124F 09/24 22:18
→ ghghfftjack: 調閱程序不合法 資策會不能給 給了就有問題
推 xxxcv: 立法權的權利基礎來自於人民，當一個政黨，為了政治鬥爭，126F 09/24 22:22
→ xxxcv: 調閱政敵資料，強行賦予人民法律義務的負擔，這不是合理的
→ xxxcv: 發函，就是不合理，不在於資策會給不給資料
推 Neymar: 現在就民進黨在偷偷置換觀念啊，資策會雖然不是完全的民129F 09/24 22:25
→ Neymar: 間組織，但本質就還是私法人機關，否則資策會底下工作的人
→ Neymar: 就是公務員了啊，再換個比喻，政府也擁有台積電股票，難道
→ Neymar: 政府可以直接行文給台積電索取資料？更何況是立法院某黨
→ Neymar: 的黨團，而不是立法院決議後才行使調查
→ Neymar: 就算發涵也是先發給經濟部啦，別搞錯對象
推 xxxcv: 國會可以有調查權，但是我覺得這個案子跟疫苗比起來沒有那135F 09/24 22:27
→ xxxcv: 麼重要
推 Neymar: 今天國民黨團要調查疫苗合約，也是經由立院決議，在野黨137F 09/24 22:29
→ Neymar: 有直接發文給衛福部跳過立院決議這程序？
→ Neymar: 注意喔，是黨團直接行文喔，沒經過立院決議
推 xxxcv: 柯建銘對這些都很熟啦，資料給不給都有劇本再走，下星期三140F 09/24 22:31
→ xxxcv: 之後估計還有戲
→ xxxcv: 高虹安這種太嫩，可能接不住
推 Neymar: 為了鬥爭政敵，違法亂紀在先，偷偷置換概念在後，偉哉民進143F 09/24 22:33
→ Neymar: 黨
→ turtleaoc: 國民黨團要是自行叫高端公司3天交出所有資料 要不要想145F 09/24 22:47
→ turtleaoc: 看看會有多少問題
→ turtleaoc: 這種程序是維持法治社會的根本
推 Redchain: 如果立法院「黨團」可以隨意發函調他想調的任何資料，想148F 09/24 22:57
→ Redchain: 想把黨團的民進黨三個字改成國民黨再看看，權利很大的喔
→ a1987: 根本黨國不分150F 09/24 23:09

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 135　
作者 Ahhhhaaaa 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ greentaiwan 說瞎！
1樓 時間: 2022-09-25 01:52:52 (台灣) 
瞎
greentaiwan
　 09-25 01:52 TW 
新增64,
變造證據資料
論文論文論文
內文內文內文
如無引用涉嫌抄襲
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇