顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 413
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-09-20 18:22:12
看板 HatePolitics
作者 kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)
標題 [討論] 高虹安論文新增對資策會的致謝辭？
時間 Tue Sep 20 16:31:52 2022

高虹安於2018年提交的博士論文

鏡週刊發現放在OhioLINK上的版本

似乎是在2022年9月17日修改過

被發現新增了第64條引註

也就是被質疑是自我抄襲資策會的部分

而翁達瑞也在臉書上指出

高虹安在記者會上提到自己的論文

裡面有對資策會的致謝辭

但這部分在以前下載的版本中並沒有出現
https://i.imgur.com/nzUJizA.jpg
https://i.imgur.com/v2dvRJ0.jpg
[圖]
 
[圖]


阿肥我看ProQuest上面的版本也沒有

但OhioLINK上面有一段的資策會的致謝辭

This study is conducted under the “III Innovative and Prospective Technologie
s
Project (1/1)” of the Institute for Information Industry which is subsidized
by the Ministry of
Economic Affairs of the Republic of China.


ProQuest
https://i.imgur.com/6nDCSiI.jpg
[圖]

OhioLINK
https://i.imgur.com/Q3fqVju.jpg
[圖]



大家怎麼看

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 87.80.152.196 (英國)
※ 文章代碼(AID): #1ZANfwU2 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1663662714.A.782.html
噓 ncc5566: 我親戚高雄人超討厭高虹安 這樣可以了嗎1F 09/20 16:33
推 KKlin813: 謝辭要寫啥也要管 你要感謝你老婆老公都可以 漏寫根本不2F 09/20 16:33
→ KKlin813: 會怎樣
→ HinaTomo: 你還是先去看資策會的新聞吧 這個根本沒差4F 09/20 16:33
推 rogudan: UGLY 25F 09/20 16:34
→ Aidrux …
推 Aidrux: 你誰啊你？不要再查了好嗎6F 09/20 16:34
→ KKlin813: 再說啦 口委根本不會審謝辭內容7F 09/20 16:34
→ rogudan: 只是比較不理解，已經定稿的論文可以自己這樣要加就加嗎8F 09/20 16:34
→ rogudan: ？
推 DOOT: 我的有欸 你要不要再找清楚10F 09/20 16:35
你有登進去ProQuest嗎
就ProQuest版的致謝辭不一樣啊
從ProQuest上抓下來的：
https://cutt.ly/8VgooR1
推 yzvr: 所以這有什麼影響嗎11F 09/20 16:35
→ n911012: 身邊本來要投虹油抄手的人 現在表示投不下去12F 09/20 16:35
→ ariel0829: 致謝辭,也有人感謝貓貓的陪伴13F 09/20 16:35
※ 編輯: kcbill (87.80.152.196 英國), 09/20/2022 16:37:14
推 zxcv820421: 嗯 所以呢14F 09/20 16:36
→ sexygnome: 打這個真的沒什麼意義15F 09/20 16:36
推 lapis1999: 證明高虹安不懂飲水思源，被抓包才在感謝16F 09/20 16:37
→ ramirez: 先問你個EE17F 09/20 16:37
→ toshizo: 不知道這幾年編修了幾次？18F 09/20 16:38
→ DOOT: 你提供的這個沒有~19F 09/20 16:38
→ DOOT: 但是有人有留8月的版本 已經有了
推 yyan1218: 致謝辭也能打 塔綠斑拼命秀下限21F 09/20 16:42
→ douge: 現在就在文革 把文革的圖貼出來 一點都不違和22F 09/20 16:43
→ douge: https://imgur.com/dPXtWgr
→ douge: https://imgur.com/loxc1Js
[圖]
 
[圖]
→ douge: https://imgur.com/MmQ57Nw 連台詞都一樣25F 09/20 16:45
[圖]
推 ImBBCALL: 新增謝謝給你看啊26F 09/20 16:45
→ iam0718: 綠粉覺得這很嚴重 就讓他們繼續 看戲看戲27F 09/20 16:46
推 Szss: 可以滾了28F 09/20 16:49
推 t21: 你是再臭林智堅？29F 09/20 16:50
推 higreater: 在乎致謝辭這種不痛不癢的東西幹嘛？30F 09/20 16:50
推 sai5683: 這個要問高爲何要新增謝詞吧31F 09/20 16:51
推 yesfay: 小毛小病又不是重大瑕疵，在雞毛蒜皮打轉，不會翻轉什麼。32F 09/20 16:52
→ Hall: 趕快開兩小時節目狂打新增致謝辭33F 09/20 16:53
→ s81048112: 搞文革的 說人搞文革嗎34F 09/20 16:54
推 picapoya: 會改不就是有鬼嗎，問心無愧幹嘛改，柯糞說說看35F 09/20 16:54
→ Hall: 高比不上1.5個PHD36F 09/20 16:54
推 netboy789: 晚上政論節目討論看看37F 09/20 16:54
推 darkholy: 真正在看論文的人致謝詞通常都直接跳過誒38F 09/20 16:55
→ darkholy: 致謝詞根本沒任何學術價值啊
→ HinaTomo: 好了啦 一直扯心裡有鬼 又找不到比學倫會信件更有力的40F 09/20 16:58
→ pandp: 那小智論文多感謝個蔡英文好了41F 09/20 16:59
→ scratch01: 笑死 幾年後去修改論文 哈哈哈42F 09/20 16:59
→ skyofme: 不先去跟大學查證，看東看西的也就是看你想是怎樣就是怎43F 09/20 17:00
→ skyofme: 樣了
推 Croy: 幾年後 改論文 為了新增謝詞 然後和我說不重要？45F 09/20 17:01
推 downtoearth: 就 你們說 我論文沒有說明引用 沒有感謝 我就加上去46F 09/20 17:04
→ downtoearth: 你覺得重不重要 我不知道 但是很明顯 指導教授覺得
→ downtoearth: 不重要....
→ HinaTomo: 就不重要啊 不然學倫會怎麼過的? 時間遠比9/17還早耶49F 09/20 17:06
※ 編輯: kcbill (87.80.152.196 英國), 09/20/2022 17:07:07
噓 GamaloveVaca: 沒致謝詞，美國大學都過了50F 09/20 17:08
推 Croy: 再繼續硬凹就不好看了喔51F 09/20 17:09
→ downtoearth: 就博士論文來說 文體甚麼的 就沒那麼講究...52F 09/20 17:09
推 HinaTomo: 誰在硬凹很明顯啦 就問你 學校學倫會和你的看法誰重要?53F 09/20 17:10
→ HinaTomo: 不要講其他沒用的廢話
→ www115ui8: 感謝辭有學術價值嗎55F 09/20 17:11
→ chenchuhao: 這也可以打，真的是沒得打了。好可憐56F 09/20 17:13
推 Delisaac: 連謝詞都更新了  高虹安做事真是滴水不漏呢57F 09/20 17:14
推 chenchuhao: 蟑螂太多，除惡務盡58F 09/20 17:17
推 mnb1234: 可能綠色低能兒只看得懂中文致謝吧59F 09/20 17:18
推 EXPCDR: 好好笑 只能打這個嗎xs60F 09/20 17:22
→ EXPCDR: 不要那麼可撥
推 k85564: 所以補上去 可以了嗎62F 09/20 17:29
→ k85564: 這樣就要跟超跑一樣？
噓 molsmopuim: 53樓正解 學倫會跟你的看法 誰重要 廢話連篇64F 09/20 17:32
推 boogieman: 一封email也叫學倫會文件 這麼好騙難怪會吸白粉65F 09/20 17:41
推 violadepp: 人家綠粉側翼不想下車就讓他們繼續喚起大家對林智堅跟66F 09/20 18:01
→ violadepp: 蔡英文論文的印象，繼續吵這議題炒到選後繼續論文更好
推 boogieman: 其實這也不是什麼致謝 只是加註『本研究是沿自於資策68F 09/20 18:02
→ boogieman: 會的某項計畫』而已 連個謝字都沒有

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 99　
作者 kcbill 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2022-09-20 20:24:08 (台灣) 
→
Tgi0257
　 09-20 20:24 TW
···
兩篇論文一共有九位共同作者貢獻者
 
妳有一一感謝嗎？
 
妳有一一取得他們同意妳發表的同意書嗎？
 
不要以為博士論文只有妳寫過
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇