顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-08-17 16:01:33
看板 HatePolitics
作者 miler22020 (小凱處理一下)
標題 [轉錄] 時代力量林佳瑋:蔡壁如12處抄襲
時間 Wed Aug 17 13:46:34 2022



1.轉錄網址︰

https://bit.ly/3zZluE9

2.轉錄來源︰

時代力量林佳瑋臉書

3.轉錄內容︰

    研究對象變抄襲對象!蔡壁如委員碩士論文至少12處涉抄襲

‼  有關民眾黨蔡壁如委員的碩士論文,經過我和團隊的閱讀檢視,我們發現:蔡壁如委
員的確在整本論文的不同段落中,都出現有「襲用他人文字但未標註,也未列在參考文獻
」的情況。‼


經整理共達12處,有些甚至是網路上未被討論過的部分,例如:國民黨林瑞圖議員2018年
3月21日、前民進黨議員黃向羣2017年12月28日的臉書貼文、風傳媒2018年9月18日文章、
今周刊2018年12月的兩篇文章等。這些部分的確有抄襲的疑慮,而且數量不少,很難說是
偶然的誤失。


    蔡壁如委員碩論涉嫌抄襲的頁碼包括第4、36、37、38、40、43、44、56、58、60頁
等共10頁,總計12處,均是「沒引註」且「沒列參考資料」。

    涉嫌抄襲對象則包括以下11處來源:
1.國民黨桃園市議長邱奕勝碩論第8頁。
2.今周刊記者梁任瑋2018年12月5日「搶標雙子星 神祕港商背後兩大致命傷」報導。
3.今周刊記者梁任瑋2018年12月27日「雙子星6度招標今決標 南海控股于品海打敗藍天集
團得標」報導。
4. 風傳媒主筆室2018年9月18日「風評:誰最能解決大巨蛋?答案是….」報導(2次)。
5. 現任無黨籍台北市議員林瑞圖臉書2018年3月21日社宅發文。
6. 中國時報記者林縉明2018年9月5日「興隆二區公宅 中籤率5%」報導。
7. 現任民進黨籍台北市議員簡舒培臉書2018年10月9日虐童發文。
8. 前任民進黨籍台北市議員黃向羣臉書2017年12月28日開放政府發文。
9. 今周刊記者蔡依庭、萬年生2018年5月24日「惡劣!逼3歲兒吃辣油睡廁所、撞牆毆致
死,狠父判14年母4年…三分鐘看台灣兒虐多嚴重」報導。
10.天下雜誌249期記者楊瑪利2012年6月20日「更加養不起的未來?」報導。
11.維基百科「政黨制度」詞條。

有關蔡壁如委員碩論與上述來源完全或幾乎完全雷同的段落,詳細內容請參考我和團隊製
作的對照圖(進相簿    )。

民眾黨不分區立法委員蔡壁如,2019年在德明財經科技大學的碩士論文〈民意代表社群網
站市政議題之探討〉近期引發抄襲爭議,相關的對比段落在網路流傳,甚至臉書發文涉嫌
被抄襲的民進黨台北市議員簡舒培也在議會質詢,台北市長暨民眾黨黨主席柯文哲不滿回
嗆,儼然變成政治風波。


我作為議員參選人,也常常利用臉書討論市政議題、勞工議題,我的每一篇臉書文字都是
自己的心血,文字若被傳播出去,也都希望能夠註明出處,這是人之常情。

至於比較多人討論的對鄭自隆和韓慈穎論文的襲用,雖然篇幅很長,相同的部分均達一整
頁,也沒有用自己語言加以精簡,但都有註明出處,客觀來說不能算是抄襲。

最後,我還是要說,我認為學歷並非政治能力的體現。

        近來發生多起民代、政治首長或候選人涉抄襲的事件,應該被關注的問題,其實
還是「有無涉及不當權力運用」或是「處理抄襲問題的誠信與態度」,但治理或問政能力
則很難透過學術能力來證明。


然而,政治人物處理問題的方式,如果只是一味護航,難免如蔡英文總統在林智堅論文門
的爭議一樣,受到人民更大挑戰。

本案最終仍需由德明財經科技大學的學倫會加以審定,但我們指出的相關重複段落,也希
望民眾黨委員能夠公開說明清楚,並誠實面對爭議。



我是林佳瑋          ♀
時代力量中壢區市議員候選人
讓我當你的      勞工好朋友、市民好隊友

    學歷
台灣大學建築與城鄉研究所碩士
清華大學法律學士

    經歷
立法委員邱顯智國會主任
地方法院勞動調解委員
消防員工作權益促進會顧問
桃園市教育產業工會顧問
桃園市產業總工會秘書長
桃園市空服員職業工會秘書長

    參考資料

1. 國民黨桃園市議長邱奕勝碩論第8頁。
https://reurl.cc/W1qRRy
Airiti Library華藝線上圖書館
Airiti Library華藝線上圖書館 ...

 

2. 今周刊記者梁任瑋2018年12月5日「搶標雙子星 神祕港商背後兩大致命傷」報導。
https://reurl.cc/qNZrVq
台北雙子星 藍天許崑泰PK南海于品海 - 今周刊
[圖]
台北雙子星開發案審議在即,雙雄藍天集團、南海控股將直球對決;然而後者的中資色彩、集團負債比偏高,卻成為關注焦點。無論如何,外界期待,柯市府能嚴審篩選,避免重蹈前次招標的覆轍。 ...

 

3. 今周刊記者梁任瑋2018年12月27日「雙子星6度招標今決標 南海控股于品海打敗藍天
集團得標」報導。
https://reurl.cc/pMZrvZ
雙子星6度招標今決標 南海控股打敗藍天集團得標 - 今周刊
[圖]
眾所矚目的台北雙子星C1、D1聯合開發案今(27)日進行「價格評比」,港商南海控股以最高分獲選為最優申請人,打敗另一組投標人藍天集團。依照招標規定,將由第一順位的港商南海控股與台北市政府進行議約,若議約不成,才會由次順位的藍天集團遞補議約。 ...

 

4. 風傳媒主筆室2018年9月18日「風評:誰最能解決大巨蛋?答案是….」報導(2次)。
https://reurl.cc/YXdV40
風評:誰最能解決大巨蛋?答案是….-風傳媒
[圖]
到底誰最能解決大巨蛋問題,儼然成為台北市長選舉中的一個議題,那些爭相表態說自己最能解決者,稍微了解此計劃與問題者,大概都不會同意,因為他們把問題想得太簡單了。[啟動LINE推播]每日重大新聞通知根據媒體民調,有23.8%認為國民黨參選人丁守中最有能力解決大巨蛋問題、柯文哲為22. ...

 

5. 現任無黨籍台北市議員林瑞圖臉書2018年3月21日社宅發文。
https://reurl.cc/V1RNYR

6. 中國時報記者林縉明2018年9月5日「興隆二區公宅 中籤率5%」報導。
https://reurl.cc/nOZrlX
興隆二區公宅 中籤率5% - 地方新聞 - 中國時報
[圖]
興隆二區公宅近期開放招租,租金依房型從7100元至21100元,配合三階段租金補貼,每月最低2100元就能入住,入住申請日前截止,9月6日將舉行抽籤。都發局統計,總收件達9374件,比起當初健康公宅7800餘件還多,中籤率 ...

 

7. 現任民進黨籍台北市議員簡舒培臉書2018年10月9日虐童發文。
https://reurl.cc/m3ZrpA

8. 前任民進黨籍台北市議員黃向羣臉書2017年12月28日開放政府發文。
https://reurl.cc/oQZrmg

9. 今周刊記者蔡依庭、萬年生2018年5月24日「惡劣!逼3歲兒吃辣油睡廁所、撞牆毆致
死,狠父判14年母4年…三分鐘看台灣兒虐多嚴重」報導。
https://reurl.cc/RXOWRG
惡劣!逼3歲兒吃辣油睡廁所、撞牆毆致死,狠父判14年母4年…三分鐘看台灣兒虐多嚴重 - 今周刊
[圖]
兒虐悲歌 誰讓他們來不及長大?對待親骨肉能夠多慘忍?南投林姓夫妻僅因3歲兒子不願吃飯還哭鬧,在浴室毆打並大力推擊,送醫急救因創傷性硬腦膜下出血、中樞衰竭死亡。最高法院週五(8/12)依凌虐幼童致死罪,判林男14年、林妻4年徒刑定讞。 ...

 

10.天下雜誌249期記者楊瑪利2012年6月20日「更加養不起的未來?」報導。
https://reurl.cc/4pXjqY

11.維基百科「政黨制度」詞條
https://reurl.cc/1m03zG

12.蔡壁如委員德明財經科技大學〈民意代表社群網站市政議題之探討〉碩士論文_2019-0
1-08
https://reurl.cc/0X6v99
臺灣博碩士論文知識加值系統:自由的博碩士學位論文全文資料庫
落實Open Access自由、平等、開放精神的全國博碩士論文資訊網 ...

 


4.附註、心得、想法︰

時代力量議員參選人

也是邱顯智國會主任

仔細比對蔡壁如的論文後

說多達12處抄襲,也把抄襲來源全列出來了

大家有興趣可以看看


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.146.217.183 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1Y_82-1n (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660715198.A.071.html
zeuswell: 退選1F 08/17 13:47
kuninaka: 蔡璧如請退選2F 08/17 13:47
jorden: 都轉到柬埔寨了啦 沒人在意3F 08/17 13:47
seraph67: 好 請壁爐說明!抄襲不可縱放。4F 08/17 13:48
mark7931: 迴力鏢5F 08/17 13:49
gogoto990: 阿他是要選什麼?6F 08/17 13:49
ms0443001: 4%一定無視這一篇7F 08/17 13:50
ppav0v0v: 沒有可以打的地方了 只能到處亂咬 可憐啊8F 08/17 13:50
死忠的可憐啊
※ 編輯: miler22020 (76.146.217.183 美國), 08/17/2022 13:50:47
kawasaki123: CF已開示:歷史共業,查屁阿9F 08/17 13:50
iamdota: 社科論文就是這樣子啊,你是台大教授嗎10F 08/17 13:51
kawasaki123: 白色共業,綠色退選,藍色熊庹!11F 08/17 13:51
s81048112: 柯韓糞不吵論文了啦12F 08/17 13:51
laigary: 好了拉抄襲還是倫委會判斷吧13F 08/17 13:51
iamdota: 阿北神回我是台大教授結束這回合14F 08/17 13:51
Fallenshit: 退選!戰清白!15F 08/17 13:51
Hohenzollern: 柯文哲在議會說這是五千年文化......16F 08/17 13:52
LeeSeDol: 笑死!時代力量跟著王浩宇屁股後門打壁爐論文17F 08/17 13:53
hanslins: 快點打,我要看到血流成河18F 08/17 13:53
LeeSeDol: *後面19F 08/17 13:53
[圖]
n210110: 可是她只是德明21F 08/17 13:54
std92050: 清大法律學士? 北京清大?22F 08/17 13:55
malisse74: 歷史共業 該怎麼做就怎麼做23F 08/17 13:55
malisse74: 讓我們繼續酸機場航警
Szss: 很難像壁爐竟然幹這種事 我看他以前跟師父一起發表的論文中25F 08/17 13:55
Szss: 規中矩啊 出什麼事了
Szss: 說他菜鳥不可能啊 他以前跟師父兩個人就發十幾篇都很有水準
Szss: 啊~
innocence023: 交給學倫會很難嗎 一直放話 你們也不是學校的人如29F 08/17 13:56
innocence023: 何論斷
ReeJan: 清大有法律系阿,從科法所衍生出來的31F 08/17 13:57
Szss: 結果他碩士幹這種小學生的低級錯誤  夠8732F 08/17 13:57
Szss: 我看壁爐跟師父一起發表論文很有水準 都師父寫得嗎? 師父
historyinmy: 都抓都抓。一起檢驗34F 08/17 13:59
turst: CF塘塞是歷史共業 甲魚不出來罵嗎? 還是好朋友就算了35F 08/17 13:59
Szss: 看他可憐 一人完成幫他掛名??36F 08/17 13:59
Szss: 他跟他師父一篇論文就兩個人 到底是怎麼回事??
licklabium: 請蔡壁如退選38F 08/17 14:00
uf1276: 歷史共業啦懂嗎? 治肩抄襲則是要再一次學運才對39F 08/17 14:01
uf1276: 還有B如抄襲是研究敵人,這麼爛的理由TMD黨主席都講得出口
Szss: 我實在搞不懂 發了一堆學術論文 結果碩士論文像個沒寫過的41F 08/17 14:02
Szss: 我還特別看了他跟師父就兩個人發的 這樣TMD碩士論文寫成這
Szss: 樣
Szss: 出了什麼事壁爐??
ju06080719 
ju06080719: B如還不退選 蛤~~~45F 08/17 14:05
sd09090: 推46F 08/17 14:06
Szss: 光20年前那個也是低級錯誤 問師父應該吐血47F 08/17 14:06
Cecicly: 烏賊戰沒人在意48F 08/17 14:06
beergap: 讚啦,綠白藍都給我查起來49F 08/17 14:06
ksk0516: PR多少啦50F 08/17 14:06
Szss: 最好是歷史共業啦 你師父的論文可從來沒這樣幹 笑死51F 08/17 14:07
ulamong: 居然打白營!要被粉粉喊小綠了53F 08/17 14:09
ktpp: 雙標4%TMD54F 08/17 14:10
goddamnhuge: 爽阿 壁爐下去55F 08/17 14:11
Dia149: 這好像也還好,部分沒註解還會過比起另一個複製貼上的56F 08/17 14:11
tommy508: 現在有多少團隊在研究B如的論文啊57F 08/17 14:12
Szss: 壁爐的論文水準很差 一般人都懂啦~貼來貼去 跟高中生交報58F 08/17 14:13
Szss: 告了事一樣
turst: 不分區辭一辭啦 廢黨 遇到自己人就轉彎60F 08/17 14:14
Szss: 壁爐的論文還真適合當碩班寫論文教學 該犯的都犯了61F 08/17 14:15
gogen:  CF:歷史共業啦,高不高興隨便你62F 08/17 14:16
Hohenzollern: 蔡壁如是用通識報告的程度寫碩士論文63F 08/17 14:18
h916041: 柯粉超譯的臉腫了~一直點名時力不敢罵~哈64F 08/17 14:20
Szss: 哈哈哈 確實像通識報告65F 08/17 14:22
Szss: 壁爐竟然不知道論文跟投期刊是等級的 哈哈哈 只是論文廢話
Szss: 比較多 失敗也是能寫
ymlin0331: B如出來解釋過啦,就看學倫會怎麼說68F 08/17 14:23
Szss:  壁爐竟然不知道論文跟投期刊是同等級的 哈哈哈 只是論文廢69F 08/17 14:24
Szss: 話
Szss: 學倫會看了都吐血吧 這是在挑戰極限嗎
remprogress: 高調 我要看到血流成河72F 08/17 14:27
Hohenzollern: 蔡壁如的解釋根本亂拗 公眾人物的臉書文章一樣有著73F 08/17 14:29
Hohenzollern: 作權
coollonger: 歷史共ya75F 08/17 14:32
acln0816: 哈哈哈76F 08/17 14:32
ihfreud: 我真不懂時力搞這齣在幹嘛 = =77F 08/17 14:34
saimeitetsu: 笑嘻嘻78F 08/17 14:35
louis13: 林佳瑋該道歉 這是歷史共業XD79F 08/17 14:40
h916041: 不就一直被點名是小白,點名到崩潰~才出來搞這齣打B如~話80F 08/17 14:42
h916041: 說勞母帶職參選的事~要不要順便打~反正都打台民黨了~哈
syntan: 沒票了以為這樣抓的票??準落選人不打打藍綠有點傻~82F 08/17 14:44
sanders: 看到引用邱奕勝碩論 想必邱議長自知碩論一定被踢爆才不選83F 08/17 14:46
syntan: 這種水水論文打沒營養很難拉票~不找聰明點地方挖~84F 08/17 14:46
letmesee3085: 好呀,給學倫會評呀,你敢不敢去阿堅,哎呀我不敢85F 08/17 14:51
mark2326: 有就有 沒有就沒有 有什麼涉嫌這種懷疑的模擬兩可的形容86F 08/17 14:53
mark2326: 詞
mark2326: 有就有 沒有就沒有 用什麼涉嫌這種懷疑的模擬兩可形容
mark2326: 詞
xamous: 人家是在研究敵人 你有寫過論文嗎?90F 08/17 14:59
conanhide: 葉克膜之母湯XDD91F 08/17 15:05
rosehui: 提告剽竊啦!92F 08/17 15:10
vwwv: 要被嗆小綠沒清乾淨了93F 08/17 15:14
wendyayu: 抄襲是學校判斷吧?94F 08/17 15:18
simo520: 台大城鄉所也是黨在台大的另一個大本營95F 08/17 15:22
Tristanh: 4%仔出來護航囉96F 08/17 15:28
mark2326: 樓上 但是清大的科法所只能算碩士班的法律系 清大就是沒97F 08/17 15:44
mark2326: 有大學部學士的法律系
d22426539: 他是研究敵人99F 08/17 15:53
cool10528: 蔡壁如請面對不然就退出年底的選舉!100F 08/17 15:55

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 116 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b marcelnew 說讚!
1樓 時間: 2022-08-17 17:06:30 (台灣)
  08-17 17:06 TW
退選
2樓 時間: 2022-08-17 17:56:03 (台灣)
  08-17 17:56 TW
一堆有臉說別人、沒嘴說自己
3樓 時間: 2022-08-17 18:16:56 (台灣)
  08-17 18:16 TW
反正坐等學倫會就好...
4樓 時間: 2022-08-18 16:50:08 (台灣)
  08-18 16:50 TW
厲害,揪出這麼多抄襲的地方
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇