顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-08-19 08:06:06
看板 HatePolitics
作者 A1bertPujols (The Machine)
標題 [討論] 沒有散佈假消息為何要怕被中介法管?
時間 Fri Aug 19 07:46:46 2022


有個法源依據可以管一管灰色地帶很好啊

沒有散佈假消息,為何要怕被管

舉例中國的積分或是網路制度,雖然多少有點被限制的感覺

可是如果你沒有違法,其實有政府幫你監控

還有點像是在路上加了監視器的感覺,反而更安心

我覺得蔡政府參考對岸推動中介法,我是支持的

--
Sent From JPTT on My Nokia 3310 -

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.219.116 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Y_izeeE (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660866408.A.A0E.html
sonatafm2: 因爲是不是假消息是你綠共認定的1F 08/19 07:47
sonatafm2: 還敢笑老共維穩 根本同一個樣
sniperway: 啊不是都說尾風反串?那抓到的也是綠的啊,藍白在怕啥3F 08/19 07:48
sniperway: ?
tigertiger: 因為有沒有是他判定 不是你自己說的5F 08/19 07:49
hanslins: 這種言論就是對面中國講的,黨說的就是對的,其他都是6F 08/19 07:49
hanslins: 謠言
[圖]
mecca: 推3樓9F 08/19 07:49
Delisaac: 因為政黑一堆愛散播假新聞的啊,還有一堆像政黑朱學恆這10F 08/19 07:49
Delisaac: 種愛起鬨的
Emper: 說個笑話 你黨會抓吱己螂12F 08/19 07:50
gn00670191: 西台灣淪陷區的小粉紅也都這樣說13F 08/19 07:50
chanollili: 先辦外交部14F 08/19 07:50
[圖]
traman: 舔共不必去中國 本土就有得舔16F 08/19 07:51
a0921387223: 我人在中國!疑 原來是在台灣啊17F 08/19 07:51
Anvec: 因為黨說了算18F 08/19 07:51
dxzy: 腦幹被切除的叫不醒 他們以為自己活在民進黨最誠實的世界19F 08/19 07:51
ianbh: 小智論文抄襲是不是假消息?20F 08/19 07:51
dxzy: 光是上面那個蘇貞昌 他說謊的次數就可以頂二十個立委了好嗎21F 08/19 07:51
hanslins: 抄跑抄襲,黨說沒抄襲就是對的,而講抄跑抄襲的全部變22F 08/19 07:51
hanslins: 成謠言,抄跑安全過關,bump是被外交部直接講謠言,拿
hanslins: 出證據後外交部道歉,如果是中介法過後,當外交部講他
hanslins: 是謠言時,bump連要要影片拿證據都會被直接下架
chawer: 你是指「BNT在深圳分裝」跟「安倍中槍還能在救護車上接電26F 08/19 07:52
chawer: 話」嗎?
lwamp 
lwamp: 以後不能說小智抄襲論文28F 08/19 07:52
somehog: 那是因為綠腦迴路會感到有黨的維穩好安心29F 08/19 07:52
Sabaurila: 當對方的言論難以理解到你懷疑他是反串.jpg30F 08/19 07:53
junnn: 需讓民退黨全數落選 彰顯人民的言論自由不容試探31F 08/19 07:53
dxzy: 或是更糟糕的 他們就喜歡滿口謊言的民進黨 自己也喜歡說謊32F 08/19 07:53
hanslins: 而且現在綠營造謠都沒人管,以後就會變成只有一方有造33F 08/19 07:54
hanslins: 謠的權力,不管誰都一樣,誰執政誰造謠,沒人會廢這個
hanslins: 工具的
sky001tp: 台大認證小智抄襲<-假消息,嘻嘻36F 08/19 07:54
frankfurt: 看看三泣新聞,科科37F 08/19 07:54
dxzy: 反正吸黨的奶水閒著沒事幹嘛不上政黑幫個忙38F 08/19 07:54
powderzhon: 沒有犯法為何要怕反送中39F 08/19 07:54
geordie: 講的好像只有某方說謊該死一樣40F 08/19 07:55
dxzy: 不過看起來是少數啦 大部分只是單純的蠢而已......41F 08/19 07:55
devin0329: 看看四趴多少造謠垃圾42F 08/19 07:56
hanslins: 中天當時犯的錯是到該下架的地步,但現在三立民視是高43F 08/19 07:56
hanslins: 檔多少?為啥他們沒事?所以反紅媒根本就是讓黨媒沒有
hanslins: 對手,正確做法是一起反,建立媒體公信而不是反紅媒
dxzy: 雖然有人調侃腦迴路 但那的確是真的 腦構成並不是單純的類46F 08/19 07:57

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 126 
作者 A1bertPujols 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2022-08-19 08:08:32 (台灣)
  08-19 08:08 TW
有社維法...
有檢舉跟提告...
立法要求網路媒體負責言論監控?? 那不是跟美國的推特.FB.油管一樣嗎?? 只容許特定某些聲音才能夠發聲??
2樓 時間: 2022-08-19 09:15:22 (台灣)
  08-19 09:15 TW
黨認為你假消息就是假消息,看看外交部阿
3樓 時間: 2022-08-19 09:55:46 (台灣)
  08-19 09:55 TW
 沒有散佈假消息為何要怕被中共管?
4樓 時間: 2022-08-19 12:57:51 (台灣)
  08-19 12:57 TW
就那林智堅的新聞來說就好,台大撤銷林的學位,林還是一直說沒抄襲,總統還幫他講話。試問網路上出現評判林抄襲的文章,算不算假消息??我們假設一下數位中介法已經通過,林是不是可以用政府的公權力去防止別人討論抄襲這個議題,最後網路就只剩下他那套都沒有抄襲的論調。
5樓 時間: 2022-08-19 13:06:03 (台灣)
  08-19 13:06 TW
有些接受資訊比較陽春單一的民眾,自然就看不到抄襲案的正反面。講白一點,數位中介法為啥會在這時候出現。不就政府平常做事不得民心,被人點出破綻,腦羞才想把平臺限制住。
6樓 時間: 2022-08-19 13:12:08 (台灣)
  08-19 13:12 TW
與其去限制平臺,不如出個專責單位。政府把認為是謠言,為什麼是謠言的言論,解釋清楚。就像百姓說民進黨雙標,黨說是謠言,只是時空背景不同,所以批評是不對,也比看到對政府不利的文,就要標注警語的好。專責單位只要處理政治文就好,其他謠言交給事實查核中心。
7樓 時間: 2022-08-20 01:01:37 (台灣)
  08-20 01:01 TW
不懂為什麼會有人認為在現實生活中需要遵守的法令,在網路世界中可以不用受到規範。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇