---

1.轉錄網址：

https://reurl.cc/7pRlk5

2.轉錄來源︰巴毛律師混酥團FB

3.轉錄內容︰

【數位中介法到底在規定什麼??真的會限制人民的言論自由嗎】

NCC前一陣子連續舉辦的數場數位中介法草案的說明會
開始出現這個法律如果通過 是否會侵害人民言論自由的討論
我昨天稍微看了一下草案

草案裡面我覺得最有疑慮的地方就是所謂的「資訊限制令」
草案的第18條規定如果主管機關認為平台上面的資訊為謠言或是不實資訊且違反法律規定
者，可以向法院聲請資訊限制令，法院專責窗口必須在48小時之內做出裁定。
在法院下裁定前，如果機關若認定為不實且違法訊息，可以要求業者對特定訊息加註警告
標誌

第一個是要求法院要設置專責窗口處理限制令，並要求在48小時內做出裁定
雖然限制令規定要通過法官審查，不是直接由主管機關決定這點是好的
但根本沒有考量到現在法院量能已經緊繃，又要求48小時以內就要做出裁定
這麼短的時間以內，法官是否能做出合情合理合法的審查，做出正確裁定，這個裁定品質
我個人很存疑

第二
雖然主管機關要做出資訊限制令必須要通過法院裁定
但是，在法院還沒裁定之前又給主管機關權限可以針對他們認為謠言或不實訊息，且違反
法律強制或禁止規定者直接加註警示，而且最高可以執行30天

加註警示聽起來好像沒有怎麼樣
就像Youtube黃標一樣啊 你不要開營利就好了啊

但是這樣的做法可能對特定言論產生標籤化的負面效果。
你看到一個訊息被下假消息警語 是不是多少會對內容有點存疑

司改會常務董事林俊宏律師就舉例如果選舉期間，主管機關在短時間內大量作成暫時加註
警示的行政處分，且執行期間長達30日，還是可能對網路言論自由產生很大的干預。

而且我覺得重點放在「主管機關」有權限可以直接這麼做
如果事涉選舉 執政黨的主管機關把對自己不利的資訊大量先加註警語
你說這樣對言論自由沒有影響嗎

如果我在投票前一天把對手陣營的言論全部下警語
這樣他們來得及異議 來得及反駁嗎

當然支持者會說之後還會經過法院審查啊
但法院審查也要48小時
在資訊戰的時代 兵貴神速啊
假訊息的散播很快 這種加註的影響力也很快
不可不慎

我認為草案這些做法間接管制人民的言論自由

更不要說草案還授權行政機關可以透過行政處分調取人民的資料
還涉及了人民個資隱私的問題

這個草案問題真的非常多
一旦通過真的又是腥風血雨
希望相關單位要做好審慎的評估
不能貿然讓這樣的法律上路啊


https://i.imgur.com/6VNEURn.jpg


4.附註、心得、想法︰
巴毛律師看了數位中介法的草案，他認為這個草案問題非常多，要做好評估，不能貿然讓
這樣的法律上路。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.85.68 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Y_jhe3J (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660869352.A.0D3.html