顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 816
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-08-15 17:02:12
看板 HatePolitics
作者 zkowntu (冰楓冷雁)
標題 [新聞] 被質疑論文抄簡舒培臉書　蔡壁如澄清：她
時間 Mon Aug 15 14:51:31 2022


1.新聞網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※

https://www.ettoday.net/news/20220815/2316911.htm
被質疑論文抄簡舒培臉書　蔡壁如澄清：她也是從新聞抄過來 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
民眾黨立委蔡壁如被揪出德明科大資管所碩士論文涉嫌抄襲，其中有段落與台北市議員簡舒培一篇臉書文一樣的。對此，蔡壁如15日上午表示這不是個問題，台北市議員的臉書都是她研究對象，其臉書都是公開的，應該都可以取用，且自己也有製表，並給予議員一個代號。蔡壁如更說，簡舒培也是從新聞抄過來，而那篇文章關注度很高， ...

 

2.新聞來源︰

ETTODAY

3.完整新聞標題
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※

被質疑論文抄簡舒培臉書　蔡壁如澄清：她也是從新聞抄過來

4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※

被質疑論文抄簡舒培臉書　蔡壁如澄清：她也是從新聞抄過來

ETTODAY

2022年08月15日 14:31

https://cdn2.ettoday.net/images/6511/d6511376.jpg
[圖]

▲立委蔡壁如。（圖／記者屠惠剛攝）

記者蘇晏男／台北報導

民眾黨立委蔡壁如被揪出德明科大資管所碩士論文涉嫌抄襲，其中有段落與台北市議員簡
舒培一篇臉書文一樣的。對此，蔡壁如15日上午表示這不是個問題，台北市議員的臉書都
是她研究對象，其臉書都是公開的，應該都可以取用，且自己也有製表，並給予議員一個
代號。蔡壁如更說，簡舒培也是從新聞抄過來，而那篇文章關注度很高，因此她就把它寫
下來，其實下面還有很多其他人的臉書文。


民進黨前桃園市議員王浩宇指控蔡壁如德明科大資管所碩士論文「民意代表社群網站市政
議題關注度探討」中，有許多內容複製貼上，且其中一部分與簡舒培2018年一篇講幼教的
臉書貼文十分相似。


對此，蔡壁如15日回應，她的論文題目是探討所有台北市民意代表，所以議員的臉書都是
她研究對象；關心幼教議題那篇，簡舒培也是從新聞抄過來，而那篇文章關注度很高，因
此她就把它寫下來，其實下面還有很多其他人的臉書文。


對於簡舒培說沒有把她的名字放在出處，蔡壁如說，因為民代社群臉書是公開的，所以應
該是每個人都可以去取用，她自己有製表呈現議員關心哪些議題。

蔡壁如也說，這不會是問題，議員是她的研究對象，但不會寫上名字，而是給每個人一個
代號，所以基本上沒有問題，若有問題就交給專業去討論。

至於有人質疑引用太多一事，蔡壁如回應，後來有人傳教授鄭自隆的回答，對方稱沒有問
題，只要有註明出處；鄭自隆那篇2001年文章是在講政府社群網站的設立目的跟要傳達的
事情，「我只用跟這篇paper延伸」，自己找資料、去延伸出民代的社群網站結果，所以
應該OK的。


此外，蔡壁如也還原論文寫作經過；她指出，論文她已經研究兩三年，到北市府後發現北
市議員水準非常高、問政犀利，所以認為臉書是民代對外溝通、問政的地方，於是論文遂
探討民代貼文的關注度跟擴散力；但老師建議要不要觀察到年底選舉完後，再來看兩邊關
注的不同程度，所以自己延了一年畢業，蒐集了2017年12月25日到2018年12月24日北市議
員關心的議題。


蔡壁如說，民代臉書是公開的，沒有簡舒培講的抄襲，針對抄襲爭議，她已經寫給系主任
跟指導教授，說學校該怎麼做就怎麼做。

蔡壁如強調，「我的論文，我非常有自信沒有什麼問題」，但也不是自己說了算，專業的
問題交給專業判斷。

https://www.ettoday.net/news/20220815/2316911.htm

5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※

那就交由德明科大的學倫會判定

這次論文事件，也讓學界可以重新檢討這樣的專班制度與學術寫作相關問題

也給未來讀研究所寫論文的人，啟到了一個警惕跟勸勉的作用

※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
   自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.240.141 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Y-UprAx (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660546293.A.2BB.html
※ 編輯: zkowntu (123.192.240.141 臺灣), 08/15/2022 14:51:42
推 kterry01: 她是臉書發文你是學位論文1F 08/15 14:53
→ kterry01: ..
推 glenmarlboro: 原來是懶人包啊 我還以為是論文咧3F 08/15 14:53
推 ktpp: 4%的迴力鏢來得又急又快4F 08/15 14:53
推 LeeSeDol: 笑死，德明校友的辯護5F 08/15 14:54
推 w77499: 反觀治肩6F 08/15 14:54
推 sinon17: 所以現在發個臉書也要跟寫論文一樣 寫引註跟參考文獻了嗎7F 08/15 14:54
→ w77499: 讓各大側翼能回到政黑版取暖了8F 08/15 14:54
推 holyhelm: 哈哈哈哈  自己承認抄新聞9F 08/15 14:55
→ Westzone: 那你抄新聞就好了抄簡七段的臉書幹嘛..自打臉嗎10F 08/15 14:56
推 woko: 塔綠集合了,快來把壁爐姐送去公審~~11F 08/15 14:56
推 swingman: 也只是學各大報記者而已啊 幹嘛追殺12F 08/15 14:56
噓 conanhide: 史上最爛黨。年底不滅掉難道要讓他長大變成像民進黨一13F 08/15 14:57
→ conanhide: 樣的怪獸？
噓 tony121010: 所以你是抄臉書還是抄新聞？15F 08/15 14:58
噓 totenkopf001: 什麼時候政黑一堆五毛16F 08/15 14:58
推 fat980: 這種也太好笑詭辯17F 08/15 14:59
→ fat980: CF說他們都有在研究敵人，你確說新聞上抄來
推 gogen: 這就是抄19F 08/15 15:00
→ fat980: 要不要先溝通好20F 08/15 15:00
噓 WeGoYuSheng: 原來臉書發文跟寫論文是一樣的事啊？不要臉成這樣？21F 08/15 15:00
推 devin0329: 反正我就是東拼西湊臉書文或新聞22F 08/15 15:00
→ WeGoYuSheng: 和中國兩岸一家親 議員是我的敵人23F 08/15 15:01
→ turst: 什麼時候 臉書的嚴謹度=論文? 開始心虛再亂扯了24F 08/15 15:01
推 Zphoenix: 有白色價值就不算抄25F 08/15 15:01
推 poolplayer: 這下子 綠色帶頭 其他色學習(抄襲??)26F 08/15 15:02
推 fat980: CF議會不是對簡說都會研究敵人，那壁爐你也研究太徹底順便27F 08/15 15:03
→ fat980: 記錄
推 metro721: 快去辦學運29F 08/15 15:03
推 yankeehater: 讚   這就是白色力量啦30F 08/15 15:04
推 gh34163: 所以妳承認抄襲？31F 08/15 15:04
→ amovie: 哭勒，壁爐承認抄襲32F 08/15 15:06
推 gogen: 蔡壁如要不要辭立委啊？33F 08/15 15:07
→ gogen: 新光小公主應該準備好了
推 fat980: 4%會說壁爐態度很好沒關容係，最主要是態度35F 08/15 15:08
推 LeeSeDol: 飯後態度良好36F 08/15 15:08
→ hyscout: 也 所以承認是抄的?37F 08/15 15:08
推 bbn826330410: 不得不說 都是抄襲 格調還是比民進黨好多了38F 08/15 15:09
推 uf1276: B如的抄是為了新政治而抄39F 08/15 15:10
推 fat980: 4%金句抄襲沒關係，要態度很好40F 08/15 15:10
推 enkidu0830: 來一盅佛跳牆41F 08/15 15:10
推 g9122xj: 態度好？抄襲變成小瑕疵了餒，阿格力呢？42F 08/15 15:10
→ fat980: 有態度沒ugly43F 08/15 15:10
→ kterry01: 她這不是格調，而是基本論文的各式規範都不懂44F 08/15 15:11
→ poolplayer: B如再怎樣 都有民進黨當範例 怕什麼??45F 08/15 15:11
推 cycutom: 「也」，人家是寫臉書，你是在寫論文耶 = =46F 08/15 15:11
→ kterry01: 哪來的人家抄新聞你就也可以抄她？還用你口中的分類來當47F 08/15 15:12
→ kterry01: 作引用格式的方法？沒這回事好嗎
→ poolplayer: 解決方案 民進黨都替你規範好了 照抄囉49F 08/15 15:12
推 bbn826330410: 講真的啦 抄襲沒誠信指鹿為馬都滾啦 哪個黨都一樣50F 08/15 15:12
推 gogen: https://i.imgur.com/dOgKVjG.jpg51F 08/15 15:12
[圖]
→ kterry01: 棒打出頭鳥，怎麼嘴抄人的，結果妳勒？52F 08/15 15:12
推 fat980: 她有小蝦子沒有草蓆53F 08/15 15:12
推 sassuck: B如不要亂扯54F 08/15 15:13
推 iam0718: 推 只要有抄襲的都退政治圈!55F 08/15 15:13
→ Hohenzollern: 蔡壁如果然硬拗到底......56F 08/15 15:13
→ gogen: https://i.imgur.com/Lc9zBtZ.jpg57F 08/15 15:13
[圖]
推 floz: 不是她態度好，是民進黨的態度太可怕~~~58F 08/15 15:14
推 hisashiaska: 熊庹59F 08/15 15:14
推 fat980: 任何人都能引用，CF說的歷史共業60F 08/15 15:14
推 Szss: 笑死 抄襲還轉幾手啊61F 08/15 15:15
推 WeGoYuSheng: 我覺得壁爐再怎麼噁心，都沒柯文哲的「敵人」說噁心62F 08/15 15:15
→ fat980: 這次熊庹比蝦子跟草蓆來的重要63F 08/15 15:15
推 g9122xj: 阿北說是歷史共業欸，這個態度就是最誠懇的檢討了對不對64F 08/15 15:15
→ Szss: ４％：勇於承擔65F 08/15 15:15
推 gogen: 蔡壁如的態度好？？？看到軌66F 08/15 15:15
→ WeGoYuSheng: 滿滿共產黨思維67F 08/15 15:15
→ fat980: 態度良好，壁爐你沒事塔綠班你們叫什麼68F 08/15 15:16
→ Szss: ４％：看到沒 壁爐勇於承擔 反觀69F 08/15 15:16
→ gogen: 任何人都能引用？？笑死70F 08/15 15:16
→ gogen: 別人fb的東西，任何人都能引用到自己論文？？？
→ gogen: 4%這四工三小
→ Szss: 笑死 以後買論文叫對方貼臉書 我原創73F 08/15 15:18
推 Bluebear: 所以你就是抄了嘛！74F 08/15 15:18
推 poolplayer: 笑死 沒論文的都有學位了 大家太認真了75F 08/15 15:18
→ Szss: 他就選了一個最麻煩的方式寫論文啊 沒同意書就是剽竊76F 08/15 15:19
推 luciffar: 反觀某人忘記自己的論文77F 08/15 15:19
→ kenphin0729: 「也」所以妳有抄囉？78F 08/15 15:22
→ eupa1973: 德明的，別要求太高啦79F 08/15 15:22
→ Hohenzollern: 記者抄新聞也知道要問當事人並取得同意80F 08/15 15:22
推 picapoya: 說別人也是抄新聞的所以自己抄沒關係，這叫態度好喔，481F 08/15 15:26
→ picapoya: %果然是奇葩
推 ccucwc: 哇靠 真不要臉83F 08/15 15:29
→ smoltzl29 …
噓 smoltzl29: 綠畜也只能用打壁爐來取暖了 壁爐被打對民眾黨好傷喔84F 08/15 15:29
→ letmesee3085: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈85F 08/15 15:29
→ cck525: 煩死了能不能直接進審議會就好86F 08/15 15:30
推 indium111: 柯能你不能87F 08/15 15:34
→ beyoursky: 所以勒 你抄我也抄 但是因為我有新政治價值不算抄?88F 08/15 15:38
噓 SWAGofSUGA: 臉書文和論文標準一樣？想一下再講吧89F 08/15 15:39
推 akway: 臉書又不是論文 她在公三小 XD90F 08/15 15:40
推 hsb1012: 厲害了91F 08/15 15:41
→ netboy789: 承認了？92F 08/15 15:41
→ camp0102: 瑕疵抄襲俠 4%新定義 抄新聞就不是抄襲93F 08/15 15:42
→ jimlexus: 審，全都審！94F 08/15 15:42
噓 ccucwc: 人家臉書你論文耶！再無恥一點啊！95F 08/15 15:44
推 Robben: 柯韓糞失智列車96F 08/15 15:44
推 bradyhau106: 壁如誠實 壁如可愛97F 08/15 15:47
噓 jack14002: 沒事啦 發臉書又不是發表 學術論文先發表先贏啊 讚98F 08/15 15:48
推 zeon19841102: 靠，推文是沒寫過論文嗎XD還是反串XD99F 08/15 15:48
噓 fouto: 等確認是抄襲再來失智好嗎wwwwwwwwww100F 08/15 15:59
推 ghostdx: 看得出民進黨的崩潰到各種亂咬XD 沒在管說明反正就是咬101F 08/15 16:08
→ ghostdx: 你就是抄啦 哈哈
→ Szss: ４％：承擔 承擔 承擔 反觀103F 08/15 16:09
→ Szss: 硬凹
推 duke18: 反譏別人的臉書新聞沒有著作權欸 柯憐的法盲105F 08/15 16:11
→ ms0443001: 所以妳承認是抄囉106F 08/15 16:15
推 AcuraTL: 承認複製貼上抄襲很難嗎？107F 08/15 16:30
推 VicOladipo: XDDDD 好喔那請祖國柏祖簡書培三天啦108F 08/15 16:32
推 carters: 有夠丟臉。這種說有念碩士109F 08/15 16:46

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 112　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2022-08-15 19:31:54 (台灣) 
→
qoo9087
　 08-15 19:31 TW 
她"也"是  挖兩個人都是抄 扯平了???
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇