顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 627
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-08-12 22:34:08
看板 HatePolitics
作者 takuminauki (史迪格里茲粉)
標題 [討論] 許淑華前三章相似度52%、71%、45%
時間 Fri Aug 12 20:55:06 2022

蔡培慧認證
新聞節錄:
蔡培慧指控，許淑華2009年南投市長任內取得逢甲大學經營管理研究所在職專班碩士學位
，但她的碩士論文「公部門結合地方文化創意產業發展之研究-以南投市為例」內容，卻
涉嫌抄襲時任南投市公所專員、現任苗栗縣議會議事組主任市公所員工謝百傑的研究報告
「從政府治理談文化創意產業的發展-以南投市產業文化推廣為例」。


蔡培慧整理兩份論文、研究報告交叉比對後發現，許的論文當中，光是前三章就與謝的報
告有高達52%、71%、45%相似度，謝百傑29頁的研究報告，被許淑華以五鬼搬運的手法完
整融入其論文當中。

https://rwnews.tw/Article/Detail/5178


蔡培慧
魚池人
學歷:士林高商-致理商專-世新社會所碩士-台大農推博士
經歷:
921基金會秘書
台灣農村陣線秘書長
世新大學社會系副教授

蔡培慧長期從事農村、社會運動，本身又是社會學者
愛鄉土、愛農業、愛南投
讚啦

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.44.186 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yzasjp3 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660308909.A.CC3.html
→ gidapops: 前三章 那就還好 第四第五章比較重要1F 08/12 20:55
→ talrasha: 挺林智堅質疑許淑華 ？2F 08/12 20:56
推 zonezone: 不會退選的啦，頂多道歉繼續選3F 08/12 20:56
推 Fallenshit: 幹，又是護堅那套4844F 08/12 20:56
→ talrasha: 能力比學歷重要不是嗎5F 08/12 20:57
→ bighorse0: 前車之鑑 別硬凹 等結果 要是撤銷道個歉就好6F 08/12 20:58
推 pandp: 上一個熱愛農村運動的叫做吳音寧7F 08/12 20:58
→ tinmar: 許會上 抄襲成立 頂多道歉繼續選 但還是會被打8F 08/12 20:58
推 camp0102: 柯粉：這就原創阿 沒有100%抄就是原創9F 08/12 20:58
推 godog: 謝百傑的研究報告有當作論文發表嗎?~~10F 08/12 20:58
→ tinmar: 這會替DPP減輕林智堅論文門的效應11F 08/12 20:59
推 garry5566: 抄的啦   有什麼好懷疑. 但南投又不是北北桃竹12F 08/12 20:59
→ pschao: 發表在那裡的研究報告？13F 08/12 20:59
推 jajujo: 如果抄襲的話就是抄襲 哪有什麼第幾章還好的14F 08/12 21:01
推 godog: 台大都說了 發表在後才是抄襲是 這是"國際鐵律"15F 08/12 21:01
→ jump9128: 那平均至少40吧？16F 08/12 21:02
→ godog: 請問 謝百傑的研究報告發表在哪裡?17F 08/12 21:02
推 banker5566: 許就算100%抄襲也會硬選,穩上的幹嘛退18F 08/12 21:03
→ jajujo: 抄襲不會管被抄的有沒有發表吧 人家心血結晶沒發表不代表19F 08/12 21:04
→ jajujo: 要給你用
推 dakkk: 拋棄逢甲學位繼續選吧21F 08/12 21:05
推 godog: 作者不是同意給徐淑華用嗎?22F 08/12 21:05
噓 genius721105: @godog 這凹的難看，不知道抄外面文章在論文上也是23F 08/12 21:05
→ genius721105: 抄嗎
→ OdinSword: 嗯嗯 誰在乎這選區25F 08/12 21:05
→ genius721105: @godog 不是同不同意 就算同意也不能抄，四趴護航26F 08/12 21:06
→ genius721105: 真噁心
→ godog: @genius721105 這句話你去跟台大說 不要跟我說28F 08/12 21:06
→ Aidrux …
→ Aidrux: 時力這時候全都死光了嗎？29F 08/12 21:07
→ genius721105: 噁心啊 抄就不對了 同意就可以抄喔30F 08/12 21:07
→ roberttony: 不要急 給逢甲處理啊 判抄襲就是給我下去31F 08/12 21:08
→ Hohenzollern: 國昌老師醒醒!32F 08/12 21:08
→ tinmar: 同意也不能抄 寫論文沒有讓渡著作權的空間33F 08/12 21:09
→ wirecut: 還以為是逢甲的學倫會 有問題快去檢舉34F 08/12 21:10
→ tinmar: 否則就成了代寫 大家都能找代寫35F 08/12 21:10
→ tinmar: 不是檢舉了嗎 怎還以為沒檢舉 逢甲已受理
推 rjaws: 到底誰說網軍治國的？37F 08/12 21:13
推 starport: 粽子全部拉起來 好爽38F 08/12 21:14
→ starport: 台灣就是任由這些政客洗學歷的
→ starport: 搞到招牌都一文不值
推 shadow5402: 我要看到血流成河.jpg41F 08/12 21:15
推 fxntdsxdr: 就是要血流成河42F 08/12 21:15
推 jong: 同一標準，還是藍白腦最喜歡雙標?43F 08/12 21:17
推 shopping0802: 通通抓起來44F 08/12 21:18
推 gary2011: 之前聽到抄襲就義憤填膺的論文仔哩 哈囉還活著ㄇ?45F 08/12 21:19
→ cooldogy1973: 尋正常管道去處理啊46F 08/12 21:19
→ cooldogy1973: 去學校告看學校怎麼做啊，難道是隨挺堅仔起舞嗎
→ ninaman: 沒發表要怎麽引用....48F 08/12 21:20
推 ben811018: 如果是原本作者授權提供且沒有公開發表 就有模糊空間了49F 08/12 21:24
→ ben811018:  但許還是乾脆一點道歉
推 eupa1973: 女超人100%也不怕51F 08/12 21:24
推 TAKANA: 竹科報告：抄人堅。怎麼到了女抄人就不一樣了？52F 08/12 21:25
→ dostey …
→ dostey: 這個kmt不會人 以後看到9.2 絕對吐口水53F 08/12 21:25
→ TAKANA: 對了。逢甲立案了喔！女抄人要乖乖出席喔54F 08/12 21:26
→ luciffar: 神力女超人 有沒有論文真的完全沒差 他的市場大家都知55F 08/12 21:29
→ luciffar: 道在哪
噓 Sweet83921: 這個相似度整本估計也超過20 30%57F 08/12 21:30
→ gowaa: 得了吧 你們藍藍綠綠花花草草早就互看不順眼了吧lol58F 08/12 21:30
噓 bryanwang: 是不是該退選了？59F 08/12 21:32
→ tinmar: 授權個屁 論文若能授權照寫 那學術論文規範是假的60F 08/12 21:32
→ tinmar: 大家以後先叫人寫報告 再授權給自己抄 笑死
→ tinmar: 這到底哪裡有模糊空間
→ tinmar: 經過林智堅事件 竟還有人對論文標準那麼低
→ netboy789: 好誇張，就直接附上報告就好，還貼太麻煩64F 08/12 21:35
→ ChenDotQ: 誰抄襲，誰下台，誰都一樣65F 08/12 21:35
推 hotisaac: 坐等雙標仔和女抄人搞笑，看幾月幾號會退選66F 08/12 21:35
推 oscarwu3041: 朱主席說他們不會推抄襲的候選人67F 08/12 21:35
→ oscarwu3041: https://bit.ly/3bjZziN
朱：國民黨不會找抄襲落跑候選人 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
國民黨主席朱立倫昨天出席新竹縣黨籍提名候選人團結誓師大會，強調國民黨不會找抄襲落跑的候選人，更砲轟如果今天作弊、抄襲、剽竊卻都沒有事，還想用政府的力量護航，怎麼教育下一代？社會將沒有是非黑白和基本價值觀。對於林智堅論文事件，朱立倫受訪表示：「台灣的社會道德觀起碼要有一個最基本的標準，如果今天作弊、抄 ...

 
→ Anvec: 沒有作者授權或同意這種事 抄襲就是抄襲69F 08/12 21:36
→ oscarwu3041: 還是藍能 綠不能？70F 08/12 21:36
推 h80733: 退選啦71F 08/12 21:41
推 swbthj: 沒差啦 南投還是穩上72F 08/12 21:42
→ a19851106: 忘了附上黨籍73F 08/12 21:42
→ figgy: 認定抄襲的話會退選嗎？74F 08/12 21:42
推 kaet: 所以這算不算抄襲就由學校認定 尊重學校意見75F 08/12 21:44
推 lostsky93: 這不止抄襲而已吧……76F 08/12 21:46
推 saimeitetsu: 這就複製貼上啊77F 08/12 21:49
推 lostsky93: 這還涉及上司屬下權力關係，以及該文是屬於公所智慧財78F 08/12 21:52
→ lostsky93: 產，這有刑責吧
推 kairiyu: 用寫作瑕疵退選啊 標準一致就好80F 08/12 21:58
推 ymsc30102: 笑死 沒有抄 因為不是他寫的81F 08/12 22:00
噓 ysc1213: 記得審查委員會要出席說明喔82F 08/12 22:00
噓 pizpizpizpiz: 以後選舉的都全部透明論文敢不敢83F 08/12 22:05
推 Szss: 笑死 別急 溫溫的在開大火 讓支那黨陪玩三個月84F 08/12 22:07
推 nnn820328: 去投訴不要只在這發發廢文85F 08/12 22:18

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 150　
作者 takuminauki 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2022-08-12 23:03:25 (台灣) 
→
qoo9087
　 08-12 23:03 TW 
好戲上場囉
2樓 時間: 2022-08-12 23:05:26 (台灣) 
→
CtFrank
　 08-12 23:05 TW 
政治人物幾乎都有問題吧..
3樓 時間: 2022-08-12 23:22:21 (台灣) 
→
qoo9087
　 08-12 23:22 TW 
期待的大戲終於上場了 一起把這層紙捅破 只是林也太早退了應該是黨內互打才會這樣
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇