[討論] 有沒有可能林智堅真的是清白的不反串 - HatePolitics板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-08-10 01:42:15

看板 HatePolitics

作者 jacklyl (全力殲滅糞兔兔卡娜赫拉)
標題 [討論] 有沒有可能林智堅真的是清白的不反串
時間 Wed Aug 10 00:32:01 2022

https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1659916621.A.EAD.html

[新聞] 陳明通出品香港議題碩論赫見5胞胎 - 看板 NTU - 批踢踢實業坊
請大家直接看圖表就懂了論文題目高度相似，乍看之下還以為同一個題目都是同一組口試委員新聞如下陳明通出品香港議題碩論赫見5胞胎

這篇文可以看一下

裡面是陳明通aka碩士論文流水線的其他學生

一份資料分五份寫也同樣很多雷同

有沒有一種可能是

林智堅只是個去洗學歷的

你說抄襲這種事還要自己去翻別人論文多麻煩

他只是老師叫他怎麼寫他就怎麼寫

然後老師給他「附上幫你修改」的內容..就那樣了

智堅根本不知道自己抄了人= =

學術上是不是抄襲？是

但實際上林智堅可能連余的論文看都沒看過

連參考文獻說不定都不是自己列的..

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.41.212 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yyem33- (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660062723.A.0FE.html

※ 編輯: jacklyl (39.9.41.212 臺灣), 08/10/2022 00:33:26

→ poolplayer: 可能啊所以他怎不拿出終極證據勒??1F 08/10 00:32

推 cuteSquirrel: 他引用余的文章ㄟ寫的時候沒發現相同不會申訴???2F 08/10 00:32

那你要確定那個引用是林智堅列上去的欸

說不定林智堅就老師叫他列他就列了根本沒看過

推 wwl0909: 03F 08/10 00:32

→ ivorysoap …

同樣一件事在陳明通身上發生兩次總覺得詭異

當然不管抄襲還是根本不是自己寫

兩個林智堅學位都會被撤銷給大家釐清一下而已

推 dio0204: 有可能. 老子就是進來騙學歷的你教授搞我啊6F 08/10 00:33

※ 編輯: jacklyl (39.9.41.212 臺灣), 08/10/2022 00:35:18

→ cuteSquirrel: 老師兼口委畢業審查看過林的又看過余的沒問題?7F 08/10 00:34

推 somehog: 你該不會是暗示黨叫明通出來背鍋？8F 08/10 00:34

→ undearstand: 個人覺得助理代寫他不知道寫了什麼的可能性更高9F 08/10 00:34

推 liuyc888: 很可能代寫洗學歷的10F 08/10 00:35

推 shadow0326: 有我一直這麼覺得11F 08/10 00:35

→ AwokeN: 你寫的這種可能性也不能叫清白好嗎==12F 08/10 00:35

抄襲上的清白啊XDD

不是自己寫的怎麼抄襲XD

推 scimonster: 認同這種在職專班 EMBA 幾乎都是助理秘書在寫論文13F 08/10 00:36

推 loveroll: 這比起抄襲還更嚴重14F 08/10 00:36

噓 alex640107: 一樣是抄襲啊，抄余正煌跟抄陳明通叫他自己選一個15F 08/10 00:37

→ somehog: 看一眼就知道草包堅這個人是洗學歷的啊16F 08/10 00:37

推 hitmd: 其實我也是覺得有一份公稿大家用，以前爽抄都沒事，選舉才17F 08/10 00:37
→ hitmd: 東窗事發

→ shs916018: 論文整篇不是自己寫就合理。19F 08/10 00:37

→ chirex: 你是想當天空獅2.0嗎？20F 08/10 00:37

→ dbtel: 在職專班論文生產線不是都這樣嗎? 學校要學費要名人校友21F 08/10 00:37

※ 編輯: jacklyl (39.9.41.212 臺灣), 08/10/2022 00:37:59

推 Jaline5566: 你猜對了他們沒時間寫論文22F 08/10 00:37

推 liuyc888: 在職專班跟日間部本來就兩個世界23F 08/10 00:38

→ oboh: 真正的作者也不敢承認啦24F 08/10 00:38

→ Jaline5566: 所以可能也不知道抄了人25F 08/10 00:38

→ dbtel: 學生要學歷台大真要查就國發所在職專班論文抓回來全跑26F 08/10 00:38

推 powderzhon: 我信了支持治肩27F 08/10 00:38

→ Jaline5566: 這不能說的秘密被掀開有洗學歷28F 08/10 00:39
→ Jaline5566: 政治人物以後都要小心藍綠都一樣

推 t21: 康仁俊是不是那個名嘴嗎？30F 08/10 00:39

→ liuyc888: 讓名人交朋友洗文憑用的社會上本來就有這需求31F 08/10 00:39

→ powderzhon: 其實客觀上有可能但這完全不叫清白32F 08/10 00:39

推 mnb1234: 說真的我覺得論文會不會是助理剪貼的？33F 08/10 00:40

推 fakinsky: 你是要讓陳明通當祭品嗎明通獻頭34F 08/10 00:40

推 yosaku: 學術上代寫比抄襲還嚴重吧抄襲好歹還是自己來35F 08/10 00:41

推 art1: 台大這麼晚才啟用論文比對系統就是為了讓在職碩好過吧 XDDDD36F 08/10 00:41

→ p31415926: 是這的話他被撤學歷也是剛好啊37F 08/10 00:41

推 holyhelm: 不可能啦，最低限度就是他找人代寫，才會覺得無辜但實際38F 08/10 00:41
→ holyhelm: 並不無辜

推 gary27: 要被調查的就變成陳明通了40F 08/10 00:42

推 mnb1234: 身為市長又是重考才擠上中華的學店仔寫的出論文的機率41F 08/10 00:43
→ mnb1234: ？

→ airphone: 說個笑話論文找人代寫不是我寫的所以不算抄襲43F 08/10 00:43

學術上的抄襲本來就沒爭議

我說的是物理上的

看都沒看過的東西怎麼抄襲？

推 SRmoisTEH: 大概率是助理寫的那也是活該44F 08/10 00:43

→ mapulcatt: 代寫也是撤銷論文撤銷學位結果上面沒有差別45F 08/10 00:43

推 KingKingCold: 你寫的這種可能性他就犯抄襲了阿46F 08/10 00:44

※ 編輯: jacklyl (39.9.41.212 臺灣), 08/10/2022 00:45:31

→ KingKingCold: 如果這篇論文不是全部從頭到尾你自己原創的東西47F 08/10 00:44
→ KingKingCold: 而有複製他人的文字段落並且沒有引用列入參考
→ KingKingCold: 不就是抄襲了?

推 bp4u4ap6: 我也覺得這個可能性蠻高的（認真覺得）50F 08/10 00:45

→ lusifa2007: 你乾脆說論文根本不是他寫的不是更有可能51F 08/10 00:45

就是這個意思呀

說不定都是通師丟給他一段字（余的）

丟者丟著論文就完成了跟連結裡的5等份論文一樣

推 art1: 當初不知道總統怎麼被唬過去的，該不會陳明通掛保證吧？XDDD52F 08/10 00:45

推 amig0123: 他真的不懂自己的論文寫什麼53F 08/10 00:45

※ 編輯: jacklyl (39.9.41.212 臺灣), 08/10/2022 00:47:30

推 McCain: 應該是柯建銘掛保證的吧54F 08/10 00:45

推 KingKingCold: 你說的這種情況比抄襲更嚴重是直接找槍手55F 08/10 00:46
→ KingKingCold: 學術倫理三大地雷: 剽竊代寫造假

→ super1314159: 看起來就是找槍手的他根本連論文的內容都完全不知57F 08/10 00:47

問題是

那段文字在余出版前

出現過在陳明通跟林智堅的信件

如果只是找外面槍手不可能在余出版前就有那段字

除非搶手是..

→ KingKingCold: 剽竊是你自己寫但你寫的東西偷別人的58F 08/10 00:47

※ 編輯: jacklyl (39.9.41.212 臺灣), 08/10/2022 00:50:27

推 bp4u4ap6: 也有可能是老師直接用公版改好給林，坦白說在職有能力59F 08/10 00:48
→ bp4u4ap6: 自己寫論文的不多ㄅ

→ KingKingCold: 代寫更嚴重是你不只抄別人的還是讓別人代勞61F 08/10 00:48
→ KingKingCold: 你自己連寫都沒有寫

→ mapulcatt: 其實很明顯是代寫啦八成就是那個叫01的助理寫的63F 08/10 00:48

→ KingKingCold: 造假最嚴重但是這個案子沒有造假的問題(嗎?)64F 08/10 00:48
→ KingKingCold: 其實仔細看今天的報告是也有點造假的元素

推 hydra6716: 實際上大家心知肚明就是代寫的66F 08/10 00:48

→ mapulcatt: 不學無術的老闆的不學無術的助理結果搞出複製貼上這齣67F 08/10 00:49

→ hydra6716: 不然為啥一直叫小智去解釋內容操作SPSS68F 08/10 00:49

→ KingKingCold: 林的研究主題是槓桿者結果因為抄別人的論文他自己69F 08/10 00:49

→ hydra6716: 其實就是要cue他根本是代寫的他根本沒寫70F 08/10 00:49

→ KingKingCold: 的論文本身沒有提到什麼槓桿者這嚴格來說也算是造71F 08/10 00:49
→ KingKingCold: 假

推 allenhome23: 所以小智一直強調”本人”無抄襲整篇論文跟他有關73F 08/10 00:49
→ allenhome23: 的可能就提供民調吧

推 lylu: 要這樣掰一開始就要統一說法林自己都說是他自己寫的了已75F 08/10 00:49
→ lylu: 經凹不下去了

→ lusifa2007: 想要學位又不想花時間寫？哪有這種便宜事讓助理或一77F 08/10 00:49
→ lusifa2007: 般生幫寫根本無恥

→ hydra6716: 重點是不可能這樣凹啦，因為代寫比抄襲更嚴重79F 08/10 00:50

→ mapulcatt: 承認代寫根本沒有凹的空間連不懂論文的老人都騙不過80F 08/10 00:50
→ mapulcatt: 作業不是自己寫的老人都會知道這樣不對

→ powderzhon: 找代寫比抄襲更嚴重而且還是明通自己當代寫？82F 08/10 00:50
→ powderzhon: 這種真的是國際大醜聞沒有聽過教授直接當代寫的

→ hydra6716: 實際上大概就是林給余資料余初稿給通通給楊玲宜84F 08/10 00:51

推 tony22725385: 台大其實可以往舞弊這個方向去搜查吧85F 08/10 00:51

推 daniel3658: 完全有可能那就更可悲了連自己論文都沒看過86F 08/10 00:51

→ hydra6716: 楊玲宜簡單改一改就這樣根本沒那麼複雜87F 08/10 00:51

→ powderzhon: 代寫表示你作者連物理上的抄都沒有了是更嚴重違反學88F 08/10 00:52
→ powderzhon: 術倫理的

推 TOCIBS: 一開始這樣說肯定下庄市長日理萬機大家都可以理解但是他90F 08/10 00:52
→ TOCIBS: 的第一反應就是要當死鴨子在那邊嘴硬那現在問題來了所以
→ TOCIBS: 他一開始信誓旦旦說自己寫的人家抄他的不就噁心了說了
→ TOCIBS: 一個謊要用一百個來圓你看他現在全黨一起陪他圓謊越講越
→ TOCIBS: 好笑

→ lusifa2007: 明通師如果做到直接幫學生寫論文初稿真的佛到不行哪95F 08/10 00:52
→ lusifa2007: 裏有這種菩薩心腸

推 McCain: 我猜一直到現在林志堅都還沒搞清楚自己的論文寫了甚麼97F 08/10 00:52

噓 macheal: 藍營的高官===吃屎98F 08/10 00:53

→ powderzhon: 應該要立刻扣住阿通師的E mail啊99F 08/10 00:53

推 Fallenshit: 五等分的論文100F 08/10 00:53

→ powderzhon: 真的是說一個謊要用幾百個來圓可悲透頂101F 08/10 00:54

推 victoryman: 陳明通一定是有問題102F 08/10 00:54

推 airphone: 今天台大論文比對41%一模一樣我相信抄堅自己也嚇到103F 08/10 00:54

→ jamal1984: 其實就洗洗學歷，當市長大家也不會在意你台大還哈佛，104F 08/10 00:55
→ jamal1984: 但後續真的很難看

噓 kaminari22tw: 他要是清白的早就開告了106F 08/10 00:55

推 zaqw641125: 老實說高機率自己的論文都要別人來解釋107F 08/10 00:56

推 lulululula: 林智堅最近才知道自己論文題目是什麼的吧108F 08/10 00:57
→ lulululula: 想也知道不可能是他自己寫的
→ lulululula: 至於出包的就之前跳出來那個助理吧