※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-28 17:22:13
看板 HatePolitics
作者 標題 [新聞] 快訊／到底誰抄誰？ 余正煌：我的論文
時間 Thu Jul 28 15:53:29 2022
快訊／到底誰抄誰？ 余正煌：我的論文有引註、林智堅沒有
2022年07月28日 15:00 ETtoday 記者杜冠霖／台北報導
民進黨桃園市長參選人林智堅強調自己論文是原創，被北市議員王鴻薇質疑，林智堅不敢
告余正煌，因此向台大檢舉余正煌涉抄襲，余27日發聲明強調，「本人之論文未有任何抄
襲之情事」。對於究竟誰抄誰，余正煌委任律師曾威凱27日開記者會表示，余先生的段落
有括號寫引註，說這段話不是自己的、而是別人研究的成果，但林智堅沒有，「假設是余
先生抄襲林智堅的論文，他怎麼會知道這兩段文字其實不是林智堅原創，而是別的學者的
研究成果嗎？」
告余正煌，因此向台大檢舉余正煌涉抄襲，余27日發聲明強調，「本人之論文未有任何抄
襲之情事」。對於究竟誰抄誰，余正煌委任律師曾威凱27日開記者會表示，余先生的段落
有括號寫引註，說這段話不是自己的、而是別人研究的成果，但林智堅沒有，「假設是余
先生抄襲林智堅的論文，他怎麼會知道這兩段文字其實不是林智堅原創，而是別的學者的
研究成果嗎？」
余正煌委任律師曾威凱表示，大家可以想像要寫出兩段完全相同的文字機率是零，這姑且
不論，現在各說各話，但余先生的段落有括號寫引註，說這段話不是自己的、而是別人研
究的成果，假設是余先生抄襲林智堅的論文，他怎麼會知道這兩段文字其實不是林智堅原
創，而是別的學者的研究成果嗎？根本不可能。
不論，現在各說各話，但余先生的段落有括號寫引註，說這段話不是自己的、而是別人研
究的成果，假設是余先生抄襲林智堅的論文，他怎麼會知道這兩段文字其實不是林智堅原
創，而是別的學者的研究成果嗎？根本不可能。
曾威凱表示，到底林智堅所謂的原創，你即便不是抄襲余先生，也是抄襲兩位學者，余先
生該把他說明的部分，已經跟委員會做清楚交代，希望林智堅趕快把他的證據提出，相信
事情很快就會有結果。
生該把他說明的部分，已經跟委員會做清楚交代，希望林智堅趕快把他的證據提出，相信
事情很快就會有結果。
余正煌委任律師張祐齊表示，余正煌說從來沒看過林智堅的論文，並不知道他寫什麼、完
成什麼，但到現在余正煌都沒去看過，他也懶得去看。
余正煌委任律師曾威凱指出，林智堅一直強調「原創」，但他的說法在政治上是原創，在
學術上絕對不是原創，抄襲就是抄襲。
林智堅委任律師黃帝穎及其競辦發言人黃韋鈞今天赴民進黨中央黨部舉行記者會。黃韋鈞
提出3點說法，強調林智堅碩論合寫作邏輯，包括使用第一人稱寫作「我們進一步追問」
來談民調如何進行，這是因為該民調是出自競選團隊，使用第一人稱較符合邏輯，但在余
正煌的文章中一樣使用「我們」，然而該民調並非他得到的第一手資料，而是林智堅所提
供的資料，在這裡使用「我們」就會很奇怪。
提出3點說法，強調林智堅碩論合寫作邏輯，包括使用第一人稱寫作「我們進一步追問」
來談民調如何進行，這是因為該民調是出自競選團隊，使用第一人稱較符合邏輯，但在余
正煌的文章中一樣使用「我們」，然而該民調並非他得到的第一手資料，而是林智堅所提
供的資料，在這裡使用「我們」就會很奇怪。
黃韋鈞指出，第二個部分則是林智堅碩論的研究架構符合寫作邏輯，例如文中把「棄保」
蔡仁堅的民調數據，作為研究依變項，以證明三腳督現象，對比余正煌的研究架構並沒有
設定依變項，卻仍有依變項的段落，顯得比較突兀一點。
蔡仁堅的民調數據，作為研究依變項，以證明三腳督現象，對比余正煌的研究架構並沒有
設定依變項，卻仍有依變項的段落，顯得比較突兀一點。
黃韋鈞表示，第三個部分是林智堅碩論的研究變數合乎寫作邏輯，例如林智堅在文中假設
選民會因為高學歷支持蔡仁堅，但使用同樣數據的余正煌則假設選民會支持林智堅，這就
不太符合前文所述，高學歷的選民會支持高學歷的候選人，前後邏輯相反。
選民會因為高學歷支持蔡仁堅，但使用同樣數據的余正煌則假設選民會支持林智堅，這就
不太符合前文所述，高學歷的選民會支持高學歷的候選人，前後邏輯相反。
另對於余正煌發表聲明強調沒有抄襲，黃韋鈞表示，其說法與林智堅方說法是相符合的，
包括陳明通也說兩人在論文寫作上沒有抄襲的犯意，之所以會相似，是因為陳明通的教學
和指導論文寫作的方式，「我們從頭到尾沒有指責余先生抄襲，反而是國民黨甚至直接向
台大提出檢舉」。
包括陳明通也說兩人在論文寫作上沒有抄襲的犯意，之所以會相似，是因為陳明通的教學
和指導論文寫作的方式，「我們從頭到尾沒有指責余先生抄襲，反而是國民黨甚至直接向
台大提出檢舉」。
https://www.ettoday.net/news/20220728/2304129.htm
快訊／到底誰抄誰？ 余正煌：我的論文有引註、林智堅沒有 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲
![[圖]]()
民進黨桃園市長參選人林智堅強調自己論文是原創，被北市議員王鴻薇質疑，林智堅不敢告余正煌，因此向台大檢舉余正煌涉抄襲，余27日發聲明強調，「本人之論文未有任何抄襲之情事」。對於究竟誰抄誰，余正煌委任律師曾威凱28日開記者會表示，余先生的段落有括號寫引註，說這段話不是自己的、而是別人研究的成果，但林智堅 ...
![[圖]](https://cdn2.ettoday.net/images/6470/d6470626.jpg)
心得：
余正煌正式反擊林智堅 林智堅已經GG了
林智堅要知所進退 趕快退選吧
要不然不僅拖垮年底民進黨選舉
也會拖累2024總統大選
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.140.144.83 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yua1xjh (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1658994811.A.B6B.html
※ 編輯: Joery1994 (114.140.144.83 臺灣), 07/28/2022 15:55:14
--
→ : 綠:抓到了 余抄襲註解1F 07/28 15:54
→ : 林：運鵬呢？趕快上陣2F 07/28 15:54
推 : 註解很重要。 不然參考文獻是寫辛酸的嗎？3F 07/28 15:54
推 : 綠:余政煌律師支持林智堅在政治上是原創4F 07/28 15:55
噓 : 別吵了，就是量子糾纏，很明顯5F 07/28 15:55
推 : 出來打球阿6F 07/28 15:55
噓 : 抄襲的人本來就會多用心在其他方面 例如引注7F 07/28 15:55
推 : 綠班都是嘴巴之能，我投的是會做對事的人，綠班沒有一個有8F 07/28 15:55
→ : 做對事的能力，所以處處殘害臺灣人
→ : 做對事的能力，所以處處殘害臺灣人
→ : 林智堅比這些學者還要想到 只是還沒寫而已10F 07/28 15:56
推 : 抄襲就是抄襲11F 07/28 15:56
推 : 真拷貝12F 07/28 15:56
推 : 堅哥出來打球牙~來~你當球13F 07/28 15:56
→ : 其實是其他學者抄林智堅的14F 07/28 15:56
推 : 抄襲的人本來就會多用心在其他方面 XDDD15F 07/28 15:57
推 : 智堅一定是原創沒抄襲 另外兩位學者是不是也要出來16F 07/28 15:57
推 : 小智通篇沒有註解證明是原創 余政煌抄襲小智板上釘釘17F 07/28 15:57
→ gzliu …
→ : 說明一下啊19F 07/28 15:57
推 : 我最愛治肩抄人了 可以繼續拗 有夠讚20F 07/28 15:58
推 : 智堅涼了 余不打算被摸頭 要捍衛自己學術清白到底21F 07/28 15:58
→ : 怎麼除了余同學 另外兩位學長也跟智堅論文相似22F 07/28 15:58
推 : 天空獅：蔡仁堅#%^^&$@，卻寫林智堅@^##&$*23F 07/28 15:59
→ : 我是相信智堅沒抄襲 另外兩位學者真的該出來講清楚24F 07/28 15:59
→ : 別害智堅成為抄襲的受害者
→ : 別害智堅成為抄襲的受害者
→ : 天空獅人呢26F 07/28 16:00
推 : 余今天抄小智的還會幫他上引註一定是神27F 07/28 16:00
推 : 余是台大學士吧 智堅大學是學店 想也知道誰抄誰28F 07/28 16:00
推 : 推一刀斃命29F 07/28 16:01
推 : 小智雖然完全臭了 可是他選桃園市長還是有勝率30F 07/28 16:01
→ : 帥啦！林智堅吃屎31F 07/28 16:01
→ : dpp不倒，台灣不會好!!!!!!32F 07/28 16:03
推 : 側翼：余承認林是原創33F 07/28 16:03
推 : 別亂搞 非堅不投 沒堅郊遊 堅堅選到最34F 07/28 16:04
推 : 小智還在游的時候就想到ㄌ 是這些學者抄小智ㄉ35F 07/28 16:04
推 : 他應該是論文的基本功「註解」都不懂，所以，抄襲的時候「36F 07/28 16:04
→ : 省略」變原創！
→ : 省略」變原創！
→ : 整件事討論完後,大家應該都會寫論文了38F 07/28 16:05
推 : 原創的幹麻寫引註39F 07/28 16:06
推 : 帝穎：現在只談台大未審先判$@#*%社科院長$#@%40F 07/28 16:06
→ : 三分之二以上原創，三分之一的段落引用別人的要加註，這是41F 07/28 16:07
→ : 論文的基本格式
→ : 論文的基本格式
→ : 黃綠師會怎麼辯駁呢？43F 07/28 16:07
→ : 沒念碩士寫論文的人，聽不懂！44F 07/28 16:07
推 : 小智可能覺得引用不用寫出來45F 07/28 16:08
→ : 民進黨可能很多人都沒念大學，根本他怎麼說都不會分辨46F 07/28 16:08
→ : 余出來戰抄跑真的很意外 現在抄跑很難再把這件事上升47F 07/28 16:10
→ : 到藍綠政治攻防了
→ : 到藍綠政治攻防了
→ : 這樣影射抄襲 林智堅的律師還不告余？49F 07/28 16:11
推 : 死忠仔就算治肩抄襲也是挺他啊，然後補一句「現實沒人在乎」50F 07/28 16:11
→ z2wen …
→ : 早上下午兩邊各一場記者會 沒有比較沒有傷害52F 07/28 16:12
推 : 真他媽拷貝53F 07/28 16:12
→ : 選舉是票多的贏 不是抄襲的輸好嗎 非肩不投~54F 07/28 16:13
推 : 抄襲本來就會用心在其他方面…你抄怎麼會知道原始資料55F 07/28 16:14
→ : 從哪來？神邏輯，沒寫過論文就不要出來秀下限
→ : 從哪來？神邏輯，沒寫過論文就不要出來秀下限
→ : 得了便宜還賣乖 這種下場自找的57F 07/28 16:16
推 : 堅哥的律師可以早點提出，但是感覺只是跟著余文走而已！58F 07/28 16:25
→ : 不過支持堅哥，凍蒜！凍蒜！凍蒜！
→ : 不過支持堅哥，凍蒜！凍蒜！凍蒜！
推 : 余只要不出來 林就打模糊戰 反正死忠仔會信60F 07/28 16:30
推 : 余正煌都沒去看過，他也懶得去看。看來是槓上了 沒妥協61F 07/28 16:34
→ : 餘地
→ : 餘地
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 96
回列表(←)
分享